Решение по делу № 2-8770/2024 от 11.03.2024

    Дело №

    50RS0№-71

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                              30 июля 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, ГСК «Прогресс» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, ГСК «Прогресс» признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ГСК «Прогресс», <адрес>., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что она приходится дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после его смерти. Нотариусом было открыто наследственное дело № и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество отца. Впоследствии открылось неучтенное в наследственной массе имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Прогресс» по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на указанный гараж не представляется возможным по причине отсутствия в ЕГРН сведений о принадлежности данного имущества наследодателю. Вместе с тем документально подтверждено, что гаражный бокс был приобретен ее отцом при жизни, на гараж имеется технический паспорт, отец являлся членом ГСК «Прогресс», паевой взнос оплачен полностью. Право собственности на гараж не было оформлено, в связи с плохим состоянием здоровья отца.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – представитель ГСК «Прогресс» в суд не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Третье лицо – представитель Администрации Ленинского городского округа <адрес> в суд не явился, ранее представил отзыв, в котором решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4 (л.д. 39-40).

ФИО4 при жизни являлся владельцем гаражного бокса №, площадью 38,8 кв.м., расположенного в ГСК «Прогресс» по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ГСК «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ Задолженности по паевым и членским взносам не имеется (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 38).

После смерти отца ФИО1 обратилась к нотариусу Ленинского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на гаражный бокс №, площадью 38,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по в ГСК «Прогресс» за ФИО4 зарегистрировано не было.

Ввиду отсутствия сведений о признании за наследодателем зарегистрированного права собственности на спорное нежилое помещение у нотариуса отсутствовали основания для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Из имеющегося в материалах дела технического заключения, выполненного ООО «Экспертиза и право» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный бокс №, кадастровый №, расположенный в ГСК «Прогресс» по адресу: <адрес>, <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, находится в пределах фактических границ территории ГСК «Прогресс».

Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение специалиста, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы. Специалист, проводивший исследование, имеет соответствующую квалификацию. Заключение специалиста не допускает неоднозначного толкования, является последовательным. Доказательств, опровергающих данное заключение, ответчиками в материалы дела не представлено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что принадлежность наследодателю истца ФИО4 спорного гаражного бокса подтверждается представленными доказательствами, спорный гаражный бокс № имеет общую площадь 38,8 кв. м, соответствует действующим строительно-техническим требованиям и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец является единственным наследником ФИО4 по закону, в связи с чем суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серия № №) право собственности на объект недвижимости - гараж №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, ГСК Прогресс, <адрес>, имеющее следующие характеристики: назначение-нежилое, этаж №, площадь 38,8 кв.м., кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   А.А. Потанина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.