Решение по делу № 1-384/2018 от 02.11.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата.

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО8, ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО11,

подсудимых ФИО1, ФИО7,

защитников по назначению – адвокатов ФИО19оглы, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, русскоязычного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка (2017 г.р.), нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», в РФ постоянного места жительства не имел, ранее судимого:

- дата Кромским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы (с учётом постановления Мценского районного суда <адрес> от дата) в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытию наказания;

дата задержанного следствием по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ, дата судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО7 – дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении нет, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>19, фактически проживающего по адресу: <адрес>3, несудимого, по настоящему уголовному делу следствием не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении 1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 3 преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 самостоятельно, а также ФИО1 и ФИО7, в группе лиц по предварительному сговору, совершили серию квалифицированных краж чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с дата по дата, в ночное время, ФИО1, находясь на территории СНТ №, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, незаконно проник через забор на территорию участка № СНТ №, подошёл к дачному дому, принадлежащему ФИО2, где при помощи принесённых с собой пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, не причинив материального ущерба, незаконно проник в дачный дом, не пригодный для проживания, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО2:

- велосипед «Кама», стоимостью 5 000 рублей,

- удлинитель, длиной 3 метра, стоимостью 300 рублей,

после чего, ФИО1 проследовал к помещению бани, где при помощи пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, и не причинив материального ущерба, с целью кражи, незаконно проник внутрь помещения бани, откуда тайно похитил удлинитель, длинной 5 метров, стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Кроме того, в период с 18:00 часов дата по 16:00 часов дата, в ночное время, ФИО1, находясь на территории СНТ №, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, незаконно проник через забор на территорию участка № СНТ №, подошёл к дачному дому, принадлежащему ФИО4, где при помощи принесённых с собой пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, не причинив материального ущерба, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4:

- удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 1000 рублей,

- телевизор «Мистерии», стоимостью 1000 рублей,

- телевизионную приставку «Эфир», стоимостью 1000 рублей,

- домашний кинотеатр «ВВК», в комплекте с тремя маленькими колонками, общей стоимостью 2000 рублей,

- продукты питания: 1,5 кг картофеля, 1,5 кг лука, 1 литр подсолнечного масла, не представляющие материальной ценности, которые он сложил в пакеты, найденные в доме, не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1 проследовал к помещению сарая, где при помощи пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, и, не причинив материального ущерба, незаконно, с целью кражи, проник внутрь помещения сарая, откуда ничего не похитил, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме этого, в период с дата по дата, ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива «Скорость», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, подошел к гаражу №, принадлежащего ФИО12, где при помощи принесённого с собой гаечного ключа открутил металлические листы на крыше гаража, после чего, при помощи принесённой с собой монтировки отогнул их, тем самым, причинив материальный ущерб в размере 1000 рублей, после чего, через образовавшееся отверстие на крыше, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество ФИО12:

- автомобильную аккумуляторную батарею, стоимостью 1000 рублей,

- детскую коляску, стоимостью 2000 рублей,

- бухту кабеля кввг 7х1,5 40 метров, стоимостью 5000 рублей,

- коптилку из нержавеющей стали, стоимостью 5000 рублей,

- 10 метров провода от пылесоса, на общую сумму 200 рублей;

- 5 метров провода от погружного насоса, на общую сумму 100 рублей,

- 10 метров провода от электрической лампы, на общую сумму 200 рублей.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью кражи цветного металла, повредил внутреннюю обшивку газового котла, восстановление которой стоит 5 000 рублей.

После чего, ФИО1, завладев данным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 19:00 часов дата по 11:00 часов дата, в ночное время, ФИО1 и ФИО7, находясь на территории СНТ №, расположенного по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределённым ролям, ФИО1 должен был при помощи заранее приготовленных пассатижей, открыть замок двери дачного дома, а ФИО7 должен был обеспечить тайность совершения преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой.

Реализуя общий корыстный умысел, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО7, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дачному дому № данного кооператива, где ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи заранее приготовленных пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, не причинив материального ущерба, после чего, ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли в дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5:

- сварочный аппарат «PIT PMI 200-D», стоимостью 5 800 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО7 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

Кроме этого, период времени с 21:00 часов дата по 12:00 часов дата, в ночное время, ФИО1 и ФИО7, находясь на территории СНТ «Мечта», расположенного по <адрес> «д» <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Реализуя общий корыстный умысел, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи подошли к дачному дому участка № данного СНТ, где ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи заранее приготовленных пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, не причинив материального ущерба, после чего ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли в помещение этого дачного дома, не пригодного для проживания, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- масло растительное, объемом 0,7 л, стоимостью 95 рублей;

- два пакета сахарного песка, на общую сумму 20 рублей;

- шоколадные конфеты «Ассорти», стоимостью 25 рублей;

- карамельные конфеты «Смородина», стоимостью 10 рублей;

- печенье «крекер с отрубями», стоимостью 15 рублей;

- упаковку чая (20 пакетиков), стоимостью 50 рублей;

- бензопилу «CARVER», стоимостью 4 500 рублей;

- женскую бейсболку серого цвета, стоимостью 50 рублей;

- женскую хлопковую шапку серого цвета, стоимостью 50 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО7 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 4 815 рублей.

Кроме этого, в один из дней июля 2018 года, в ночное время, ФИО1 и ФИО7, находясь на территории СНТ №, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределённым ролям, ФИО1 должен был при помощи заранее приготовленных инструментов, снять оконный проем в доме, а ФИО7 должен был обеспечить тайность совершения преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой.

Реализуя общий корыстный умысел, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи подошли к дачному дому участка № данного СНТ, где ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи заранее приготовленных пассатижей и монтировки, снял стекла оконного проема, разбив его, причинив материальный ущерб на сумму 600 рублей, после чего ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли в этот дачный дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО13, а именно:

- телевизионную антенну с телевизионным кабелем, стоимостью 200 рублей;

- DVD плеер в комплекте с DVD диском, стоимостью 1000рублей;

- магнитофон, стоимостью 500 рублей;

- гвоздодер, стоимостью 100 рублей;

- кусачки, стоимостью 100 рублей;

- кальян, стоимостью 1 000 рублей.

После этого, ФИО1 и ФИО7 с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей, а с учетом ущерба от проникновения, на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 16:00 часов дата по 11:00 часов дата, в ночное время, ФИО1, находясь на территории СНТ «Мечта», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, незаконно проник через забор на территорию участка № данного СНТ, где подошел к помещению бани, и при помощи принесённого с собой пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, не причинив материального ущерба, после чего, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Фёдоровой Е.М., а именно:

- удлинитель трехметровый, стоимостью 237 рублей;

- выключатель белого цвета, стоимостью 75 рублей;

- розетку на два разъема, стоимостью 75 рублей;

- 8 упаковок лапши, быстрого приготовления «Ролтон», на общую сумму 120 рублей;

- 1 кг сахарного песка, стоимостью 37 рублей;

- мужскую бейсболку, зеленого цвета, с английским флагом, не представляющей материальной ценности;

- сумку из плащёвки, стоимостью 300 рублей;

- детские трусы «Pampers», в количестве 15 штук, всего на сумму 300 рублей;

- детские влажные салфетки «Pampers sensitive», стоимостью 230 рублей;

- детские спортивные штаны «Adidas», стоимостью 300 рублей;

- одну упаковку влажных салфеток (100 штук), стоимостью 150 рублей;

- упаковку шоколадных пряников «Яшкино», стоимостью 39,90 рублей;

- упаковку шоколадных вафель «Яшкино», стоимостью 50 рублей»;

- упаковку печенья «Курабье», стоимостью 50 рублей;

- моток провода сечением 2х1,5, длиной 5 м., на общую сумму 200 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2 163,90 рублей.

Кроме этого, в период с дата по 10:15 часов дата, в ночное время, ФИО1, находясь на территории СНТ «Мечта», расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, незаконно проник через забор на территорию участка № данного СНТ, где подошёл к дачному дому ФИО14, и при помощи принесённых с собой пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб от повреждения на сумму 5000 рублей, незаконно проник в этот её дачный дом, где ничего не похитил из-за отсутствия ценного имущества.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, незаконно проник через забор на территорию участка № данного СНТ, где подошёл к дачному дому гражданки ФИО15, и при помощи принесённых с собой пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, не причинив материального ущерба, незаконно проник в этот дом, но ничего не похитил и не причинил материального ущерба потерпевшей из-за отсутствия ценного имущества.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи, незаконно проник через забор на территорию участка № данного СНТ, где подошёл к дачному дому гражданки ФИО16, и при помощи принесённых с собой пассатижей, отогнул плоский пробой, на котором висел навесной замок, не причинив материального ущерба, незаконно проник в помещение данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО16:

- медную катушку и стальной сердечник от трансформатора, стоимостью 500 рублей.

После чего, ФИО1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16 материальный ущерб в размере 500 рублей, ФИО14 материальный ущерб от повреждения её имущества на сумму 5000 рублей.

Кроме этого, в период времени с середины июля 2018 года по дата, в ночное время, ФИО1 и ФИО7, находясь на территории гаражного кооператива «Скорость», расположенного по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили между собой преступные роли, согласно которых, ФИО1, при помощи заранее приготовленной монтировки, должен был открыть замок гаража, а ФИО7 должен был обеспечить тайность совершения преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой.

Реализуя общий корыстный умысел, в указанное время и месте, ФИО1 и ФИО7, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО17, где ФИО7 стал следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 при помощи заранее приготовленной монтировки, вырвал внутренний засов, повредив при этом дверное полотно, ущерб от повреждения которого, составил 4 000 рублей, после чего, ФИО1 и ФИО7 незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО17, а именно:

- электрический медный провод, длиной 10 м, на общую сумму 600 рублей;

- бухту кабеля, длиной 100 м, на общую сумму 7 000 рублей;

- чугунную подставку от швейной машины, весом 6 кг, не представляющей материальной ценности;

- электрический провод от пылесоса, длиной 3 м, стоимостью 100 рублей;

- электрический провод от дрели, длиной 1,5 м, стоимостью 50 рублей;

- электрический провод от выжигателя, длиной 1,5 м, стоимостью 50 рублей.

Похищенное имущество они сложили в найденный в гараже мешок из-под сахара, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО1 и ФИО7, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО17 материальный ущерб от хищения имущества на сумму 7 800 рублей, а с учетом ущерба от повреждения имущества, на общую сумму 11 800 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО7. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, а наказание за преступления, которые они совершили, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласны подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, и соглашаются с ним в полном объёме, они своевременно, добровольно, в присутствии защитников, заявили данное ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд исключает из обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО7, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО2, ФИО6, ФИО13, ФИО3, ФИО16 и ФИО14, ФИО17, ФИО12, как излишне вменённый им следствием квалифицирующий признак кражи: «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

С учётом изложенного, суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО7 квалифицирует следующим образом:

- по каждому из 3 (трёх) преступлений, совершённых в отношении потерпевших (ФИО6), (ФИО13), (ФИО17) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершённому в отношении потерпевшей ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует:

- по каждому из 4 (четырёх) преступлений, совершённых в отношении потерпевших (ФИО2), (ФИО3), (ФИО16, ФИО15, ФИО14), ФИО12 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

- по преступлению, совершённому в отношении потерпевшей ФИО4, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Из документов дела судом установлено, что подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах заключения, при этом новые преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что указывает на то, что он склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него явно недостаточным.

Он холост, однако состоит в фактически брачных отношениях и имеет на иждивении малолетнего ребёнка; на учёте у нарколога и психиатра не состоит; руководством ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, где он ранее отбывал наказание по предыдущей судимости, характеризуется крайне отрицательно.

Подсудимый ФИО7 ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, он холост, детей на иждивении не имеет; на учёте у нарколога не состоит, в 2000 г. ему оказывалась консультативно-лечебная помощь с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения, обусловленная предшествующей инфекцией или интоксикацией (л.д. 99 т. 3); по месту жительства он не имеет существенных замечаний к своему поведению.

Судом также установлено, что подсудимые хроническими психическими расстройствами не страдали и не страдают, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в их психическом состоянии и вменяемости в совершённых преступлениях.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершённых ими преступлений, учитывает данные их личности, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях подсудимых обстоятельств, смягчающих их наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершённых преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению сообщника, розыску части имущества, добытого в результате преступлений, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.

В действиях ФИО7 обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, совокупности данных о личности подсудимых, указывающих об их склонности к противоправному образу жизни и общественной опасности, иных юридически значимых обстоятельств, суд не находит юридических оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимых, признание судом в их действиях смягчающих и наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, изложенных выше, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимых и их семей, и возможность их исправления, состояния здоровья, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимых может быть достигнуто:

- назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он склонен к противоправному образу жизни и представляет опасность для общества, размер которого ему следует назначить в соответствие с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ (менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи), и ч. 5 ст. 62 УК РФ (при особом порядке), и без применения к нему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания для его исправления; при этом, итоговое наказание в виде лишения свободы, следует назначить ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых им преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, общий срок которого, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима;

суд считает, что данный вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, применения к нему положений ст. 53.1, 81, 82 УК РФ, судом не установлено; состояние здоровья подсудимого и его семейное положение, не препятствует ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении данного вида, где он вправе получить всю необходимую квалифицированную медицинскую помощь;

- назначением подсудимому ФИО7 наказания за преступления, предусмотренные п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, с удержанием % из его заработной платы в доход государства; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно в виде исправительных работ, с удержанием % из его заработной платы в доход государства, признав совокупность всех смягчающих у него обстоятельств исключительными; при этом, итоговое наказание в виде исправительных работ ФИО7, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых им преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что данный вид и размер наказания смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО7 и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения ему иных, как более мягких, так и более строгих видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, применение к нему положений ст. 81, 82 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, а также с учётом признания подсудимыми исковых требований потерпевших, следует взыскать:

- с ФИО1, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

- ФИО2 – 5 800 рублей;

- ФИО3 – 2 163 рубля;

- ФИО4 – 5 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО7, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевших:

- ФИО5 – 5 800 рублей;

- ФИО6 – 4 815 рублей;

Вещественные доказательства по делу:

- детскую коляску, хранящуюся у потерпевшего ФИО12 (л.д. 58 т. 3);

- DVD плеер, в комплекте с диском, антенну «Дельта 321» с кабелем, кусачки, хранящиеся у потерпевшей ФИО13 (л.д. 54 т. 3);

- удлинитель, хранящийся у потерпевшей ФИО3 (л.д. 60 т. 2);

следует оставить по принадлежности последним;

- металлическую монтировку, пассатижи (плоскогубцы), плоский дверной пробой, дверную планку, дверной пробой, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить за ненадобностью. (л.д. 33 т. 3).

Процессуальные издержки с подсудимых, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- за каждое из 4 (четырёх) преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- за каждое из 2 (двух) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- за каждое из 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых ФИО1 преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний, назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и 1 (одного) преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- за каждое из 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых ФИО7 преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний, назначить ФИО7 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённым не изменять, ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, ФИО7 в виде подписки о невыезде.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять с дата; на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от дата № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ, взыскать с осуждённых в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением следующие суммы:

- с ФИО1 в пользу потерпевших:

- ФИО2 – 5 800 рублей;

- ФИО3 – 2 163 рубля;

- ФИО4 – 5 000 рублей;

взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО7 в пользу потерпевших:

- ФИО5 – 5 800 рублей;

- ФИО6 – 4 815 рублей;

Вещественные доказательства по делу:

- детскую коляску, хранящуюся у потерпевшего ФИО12 (л.д. 58 т. 3);

- удлинитель, хранящийся у потерпевшей ФИО3 (л.д. 60 т. 2);

следует оставить по принадлежности последним;

Процессуальные издержки с осуждённых, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента выручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин

Решение по делу № 1-384/2018 от 02.11.2018

1-384/2018

Документы

Детальная проверка физлица