Решение по делу № 2-1163/2018 от 13.09.2018

                                      Дело 2-1163/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                   06 декабря 2018 года                

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца Расоян Юлии Сергеевны – Шкуратовой Дины Ивановны по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Расоян Юлии Сергеевны к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Расоян Ю.С. обратилась в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в <адрес>, водитель Демин А.А. управляя автомобилем Хундай государственный регистрационный номер № 123 регион двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора «красный», и допустил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № регион, под управлением водителя Расоян Р.В. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью водителя ФИО5, а также материальный ущерб автомобилю DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Демина А.А., что подтверждается материалами дела.

10.07.2018 года истец обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая.

25.07.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 108 900 рублей.

Расоян Ю.С., не согласная с указанной выплатой обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № 01 регион.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № 01 регион, с учетом износа составляет 140 900 рублей, без учета износа 206 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 15 690 рублей, неустойку в размере 15 690 рублей, штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта и диагностике в размере 8 000 рублей, стоимость услуг по эвакуации в размере 7 000 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1 600 рублей.

Истец Расоян Ю.С. надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

Представитель истца Расоян Ю.С. – Шкуратова Д.И. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик - представитель АО «СК «Астро-Волга» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания для производства страховой выплаты по итогам судебной экспертизы. В возражениях направленных ранее просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также размер стоимости оплаты услуг представителя.

. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика, так как указанный в ходатайстве об отложении довод не является уважительным.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в <адрес>, водитель Демин А.А. управляя автомобилем Хундай государственный регистрационный номер № регион двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес>, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора «красный», и допустил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер А № 01 регион, под управлением водителя Расоян Р.В. В результате ДТП был причинен легкий вред здоровью водителя Расоян Р.В., а также материальный ущерб автомобилю DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер А 612 УР 01 регион, принадлежащему истцу.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Демина А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2018 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Хундай государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № 01 регион, была застрахована в СК «Югория», страховой полис серии ЕЕЕ №.

10.07.2018 года истец обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая.

25.07.2018 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 108 900 рублей.

Расоян Ю.С., не согласная с указанной выплатой обратилась в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер А 612 УР 01 регион.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер А № 01 регион, с учетом износа составляет 140 900 рублей, без учета износа 206 700 рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг эксперта составила 8 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер А № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер А 612 УР 01 регион, с учетом износа составляет 123 690, 29 рублей, рыночная стоимость автомобиля 169 725 рублей, стоимость годных остатков 46 145, 72 рубля. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников под №, что подтверждается выпиской из реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер № регион составляет 169 725 - 46 145, 72 – 108 900 = 14 679, 28 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 29.07.2018 года включительно.

В установленные законом сроки АО «СК «Астро-Волга» частично произвело выплату страхового возмещения (25.07.2018 года – 108 900 рублей).

Неустойка с 30.07.2018 года по 06.12.2018 года включительно – 130 день составляет: 14 679, 28/100*1%*130 = 19 083, 06 рублей.

Суд считает сумму неустойки в размере 19 083, 06 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств АО «СК «Астро-Волга», с учетом суммы выплаченного страхового возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 7 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

27.08.2018 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения.

Однако АО «СК «Астро-Волга» в установленный законом десятидневный срок, не удовлетворило выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении своих обязательств.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 14 679, 28/100*50% = 7 339, 64 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей 64 копейки.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств АО «СК «Астро-Волга». Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» морального вреда в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование суммы на оплату услуг представителя предоставлено соглашение на оказание юридических услуг и расписка, согласно которым истцом Расоян Ю.С. оплачены услуги представителя Шкуратовой Д.И. в размере 8 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, учитывая объем проделанной работы представителем Шкуратовой Д.И. суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы и дефектовки в сумме 8 000 рублей, расходы по эвакуации поврежденного автомобиля в размере 7 000 рублей.

Суд не находит оснований (таких оснований не представлено и ответчиком) для снижения расходов на оплату услуг независимого эксперта.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 600 рублей.

Также с ответчика в пользу ООО «Агенство оценки «Малком», расположенного по адресу: <адрес>, офис 502 подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей, за проведенную судебную автотехническую экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца Мешлок С.К. удовлетворены частично в размере 31 018, 92 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1 130, 57 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Расоян Юлии Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Расоян Юлии Сергеевны сумму страхового возмещения в размере 14 679, 28 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек, неустойку в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, штраф в размере 7 339, 64 (семь тысяч триста тридцать девять) рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы и дефектовки в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ООО «Агенство оценки «Малком», расположенного по адресу: <адрес>, офис 502 расходы, за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» государственную пошлину в размере 1 130, 57 (одна тысяча сто тридцать) рублей 57 копеек в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий             А.Х.Чич