Решение по делу № 33-5819/2022 от 11.05.2022

Судья Критинина И.В. Дело № 33-5819/2022

№2-2510/21

2.196

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.,

судей Рагулиной О.А., Макурина В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рагулиной О.А.

гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Анны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска Абожиной Е.А., ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России, АО «Райффайзенбанк» признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, взыскании убытков,

по апелляционной жалобе представителя АО «Райффайзенбанк» - Вацета А.В.

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тимошенко Анны Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу Тимошенко Анны Сергеевны убытки в размере 225237 рублей 78 копеек.

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 452 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тимошенко Анны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска Абожиной Е.А., ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, Министерству финансов РФ, Федеральной службы судебных приставов - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко А.С. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска Абожиной Е.А., ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России, АО «Райффайзенбанк» о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Абожиной Е.А., взыскании с ФССП РФ, АО «Райффайзенбанк» убытков в размере 229360 руб. 64 коп. Требования мотивированы тем, что истец является стороной исполнительного производства № 90417/19/24012-ИП возбужденного судебным приставом-исполнителем Абожиной Е.А. ОСП № 2 по Светскому району г.Красноярска. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.03.2020 года №, 30.03.2020 года с принадлежащего истцу счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк», списаны денежные средства в размере 229360 руб. 64 коп. Указанные действия нарушают права и законные интересы истца поскольку списанные со счета денежные средства, являлись пособием по беременности и родам, на них не могло быть обращено взыскание. Просила понесенные убытки взыскать с ответчиков.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Райффайзенбанк» - Вацет А.В., просит решение суда изменить, указывая на обязательность исполнения банком постановления судебного пристава-исполнителя и отсутствия у банка возможности осуществить проверку назначения денежных средств, размещенных на счетах клиента.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Абожина Е.А., Суханов Е.С. представители ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска, министерства финансов РФ, Фонда социального страхования РФ, АО «Райффайзенбанк», ЗАО «Ферреро Руссия»., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания (том дела № 2 л.д.157, 155, 154, 153, 158, 160, 161, 152), не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав пояснения Тимошенко А.С., ее представителя Мацкевич И.П., представителя ФССП России Исаевой О.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, на основании исполнительного листа ФС №, 13.08.2019 года судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска Абожиной Е.А. возбуждено исполнительное производство №90417/19/24012-ИП в отношении должника Тимошенко А.С. о взыскании денежных средств в размере 265892 руб. 63 коп. в пользу Суханова Е.С. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Тимошенко А.С. направлена 13.08.2019 года.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 04.09.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Тимошенко А.С. в размере 265982 руб. 63 коп., находящиеся на счетах № Сибирский филиал АО «Райффайзенбанк.

09.09.2019 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Тимошенко А.С., находящиеся на счете №.

19.11.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Тимошенко А.С. в размере 229360 руб. 64 коп., находящиеся на счетах № АО «Райффайзенбанк.

28.02.2020 года судебным приставом- исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 12.11.2019 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тимошенко А.С., о взыскании денежных средств в размере 4867 руб. 02 коп, в пользу ПАО «Ростелеком». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена Тимошенко А.С. 28.02.2020 года.

28.02.2020 года судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г.Красноярска вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 28.02.2020г. №-ИП, от 13.08.2019 года №-ИП, в сводное исполнительное производство №-СД.

27.03.2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 229 6360 руб. 64 коп, находящиеся на счетах №, №, № в АО «Райффайзенбанк».

Как следует из п. 2 указанных постановлений, при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ от 02.10.2007г., № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу – исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

30.03.2020 года АО «Райффайзенбанк» произвело перечисление денежных средств со счета Тимошенко А.С. № в размере 229360 руб. 64 коп. на депозитный счет ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска.

01.04.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение по исполнительному производству № 90417/19/24012-СД, в счет погашения долга взыскателю Суханову Е.С. в размере 225237 руб. 78 коп., в счет погашение долга взыскателю ПАО «Ростелеком» в размере 4 122 руб. 86 коп.

03.04.2020 года денежная сумма в размере 225237 руб.78 коп. перечислена Суханову Е.С., что подтверждается платежным поручением № 598442.

03.04.2020 года денежная сумма в размере 4122 руб. 86 коп. перечислена ПАО «Ростелеком» что подтверждается платежным поручением № 591068.

Согласно представленной справки за период с 01.01.2019 года по 18.05.2020 года №1 ГУ Владимирское отделение Фона Социального страхования РФ, Тимошенко А.С. на расчетный счет № произведена выплата пособия по беременности и родам в размере 322193 руб. 80 коп., единовременное пособие женщинам вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние срок беременности в размере 810 руб. 18 коп, а всего 323001 руб.98 коп.

Согласно распечатки входящей корреспонденции, указанная справка в ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска поступила от Тимошенко А.С. 18.05.2020 года.

20.05.2020 года от Тимошенко А.С. старшему судебному приставу подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя.

28.05.2020 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Тимошенко А.С., находящиеся на счете №.

Согласно платежного поручения № 361986 от 30.11.2020 года ПАО «Ростелеком», произвело возврат денежных средств п/п 591068 от 03.04.2020 года Тимошенко А.С., ИП №-ИП на депозитный счет ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска размере 4122 руб. 86 коп.

25.05.2020 года в адрес Суханова Е.С. направлено требование о возврате ошибочно взысканных денежных средств в размере 225237 руб. 78 коп., которое оставлено без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, установив, что списанные денежные средства со счета истца являлись пособием по беременности и родам и относятся к числу тех доходов, на которые не может быть обращено взыскание, при этом учитывая, что судебный пристав-исполнитель предупредил банк, что списание денежных средств производится за исключением денежных средств, полученных от видов доходов, указанных в ст. 101 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о наличии всех условий гражданско-правовой ответственности АО «Райффайзенбанк», предусмотренных для реализация такого способа защиты нарушенного права как возмещение убытков и взыскал с него в пользу Тимошенко А.С. убытки в размере 225237 рублей 78 копеек.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильно примененных нормах материального права, регламентирующие спорные отношения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 101 указанного Закона, взыскание не может быть обращено на такие виды доходов, как пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона N 379-ФЗ, вступившей в силу с 01.07.2014) не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация могут: в случае отсутствия на счетах в банке должника денежных средств; в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах в банке, наложен арест; в случае, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ).

Исходя из правового регулирования указанного вопроса, с 01 июля 2014г. проверять можно ли наложить взыскание на денежные средства, имеющиеся на счете в банке, должен именно банк, на который возлагается обязанность отслеживать, за счет каких денежных средств производится списание долга, в том числе осуществлять проверку денежных средств на предмет возможности их отнесения к категориям доходов, указанным в статье 101 Федерального закона N 229-ФЗ.

Поскольку в данном случае, списание проведено банком без осуществления данной проверки, суд правомерно возложил обязанность по возмещению убытков истца именно на банк, отказав во взыскании денежных средств с судебного пристава-исполнителя, ОСП по Советскому району г.Красноярска и ФССП РФ и Министерству финансов РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы представителя АО «Райффайзенбанк» - Вацета А.В. о том, что банк является ненадлежащим ответчиком и об отсутствии оснований для взыскания с них убытков, судебная коллегия находит несостоятельными.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность решения суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 27 сентября 2021 года, апелляционную жалобу представителя АО «Райффайзенбанк» - Вацета А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 мая 2022г.