Решение по делу № 33-4342/2019 от 15.02.2019

Судья С.В.Левченко Дело № 33-4342/2019

Учет № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей С.В. Новосельцева, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по частной жалобе О.М. Куприенко на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14января 2019года, которым отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р° :

О.М. Куприенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29мая2018года, которым отказано в удовлетворении его иска к В.М.Куприенко о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указывается, что решение было вынесено в его отсутствие. О его принятии ему стало известно только 24июля2018 года от представителя ответчика после его вступления в законную силу.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе О.М.Куприенко, выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом неправильно оценены обстоятельства, изложенные в обоснование заявления о восстановлении процессуального срока.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение по делу по иску О.М.Куприенко к В.М.Куприенко о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом было принято в окончательной форме 3 июня 2018 года.

Копия решения получена истцом 24 июля 2018 года. При этом апелляционная жалоба подана им в суд 22 ноября 2018 года.

Отказывая ему в восстановлении срока для обжалования решения, суд первой инстанции сослался на отсутствие уважительных причин его пропуска, и оснований не согласиться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Установив вышеуказанные обстоятельства и учитывая приведенные нормы закона, суд правильно указал, что уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию судебного решения, не имеется.

При этом доказательств того, что с момента получения решения суда с 24июля2018 года по 22 ноября 2018 года, у заявителя имелись уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суду не представлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на то, что он не присутствовал в судебном заседании при принятии решения, основанием для отмены определения суда не является, поскольку, как правильно установлено судом, истец присутствовал в судебном заседании от 26апреля2018 года, дело слушанием было отложено на 10.00 час. 29мая 2018 года, о чем стороны были извещены.

При таком положении правовых оснований для восстановления процессуального срока обжалования решения у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы также не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14января 2019года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу О.М.Куприенко – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё