Решение по делу № 2-74/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-74/2019

УИД 32RS0028-01-2018-001302-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2019 г.                             г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием представителя истца Коляда О.В.,

представителей ответчика Нешкова М.А., Иволга М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стародубского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каменского сельского поселения Стародубского района Брянской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стародубского района Брянской области (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что при проверке исполнения законодательства о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей на территории Каменского сельского поселения (ответчик) установлено, что в границах поселения по адресам: <адрес> и <адрес> расположены объекты недвижимости – шахтные (общественные) колодцы, которые обеспечивают нецентрализованное водоснабжение жителей указанного населенного пункта и фактически являются бесхозяйными, поскольку к муниципальной собственности Каменского сельского поселения Стародубского муниципального района не относятся, в реестр муниципальной собственности сельского поселения не включены, иного собственника не имеют.

21 марта 2016 г. прокурором в адрес главы Каменского сельского поселения было внесено представление об устранении выявленного нарушения. Однако до настоящего времени сельской администрацией не приняты меры для постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества вышеуказанных колодцев, что свидетельствует о ненадлежащем выполнении органами местного самоуправления обязанностей по решению вопросов местного значения по предупреждению чрезвычайных ситуаций на территории района. Отсутствие собственника шахтных (общественных) колодцев создает как сложности в их техническом обслуживании при эксплуатации, так и угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, что может привести к загрязнению подземных вод различного рода опасными веществами, что, в свою очередь, создает угрозу причинения вреда здоровью граждан, использующих воду в питьевых целях, а также угрозу совершения террористических актов путем сбросов в колодец отравляющих веществ, закладки взрывных устройств.

Истец просит суд обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, бесхозяйных вещей – шахтных (общественных) колодцев, расположенных по адресам: <адрес>

В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Стародубского района Брянской области Коляда О.В. действующая по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения ответчиком требований прокурора.

Представители ответчика – глава поселения Нешков М.А. и ведущий юрисконсульт Иволга М.Ю., действующая по доверенности, не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что требования прокурора, указанные в исковом заявлении, исполнены. Представили уведомления Управления Росреестра от 20 февраля 2019 г. и выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым шахтные (общественные) колодцы, расположенные по адресам: <адрес> приняты на учет в качестве бесхозяйного имущества, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимость внесены записи №У и № от 20 февраля 2019 г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, сведения о причинах неявки суду не представлены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление представителя истца – помощника прокурора Коляда О.В., выступающей на основании доверенности, предусматривающей полномочия на отказ от иска, приобщено к делу.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять вышеуказанный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Коляда О.В. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Стародубского района Брянской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Каменского сельского поселения Стародубского района Брянской области о понуждении к совершению действий.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                      Р.М.Будникова