Решение по делу № 1-102/2022 от 07.02.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 21 апреля 2022 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого Гончаров Д.А.,

защиты в лице адвоката АГКА «Трусовского района г.Астрахани» Селивоненко М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Гончаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактически брачных отношениях с ФИО4, имеющего 1-ого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего в <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров Д.А. совершил открытые хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>» и принадлежащего <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Гончаров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-20 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с безалкогольной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа, с полки, похитил энергетический напиток «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; далее Гончаров Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого похитил <данные изъяты>», объемом <данные изъяты> л., в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; удерживая при себе указанный товар, Гончаров Д.А., минуя кассовую зону магазина, направился к выходу из торгового зала.

В этот момент преступные действия Гончаров Д.А. были замечены сотрудниками магазина ФИО6, Свидетель №3 и ФИО7, которые стали преследовать Гончаров Д.А., требуя от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество.

Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, в связи с чем, носят открытый характер, Гончаров Д.А., игнорируя законные требования сотрудников магазина о возврате похищенного товара, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Он же, Гончаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-23 часов до 14-24 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа, с полки, похитил <данные изъяты>», объемом <данные изъяты>., в количестве <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля; удерживая при себе указанный товар, Гончаров Д.А., минуя кассовую зону магазина, направился к выходу из торгового зала.

В этот момент преступные действия Гончаров Д.А. были замечены сотрудником магазина Свидетель №4, которая стала преследовать Гончаров Д.А., требуя от последнего остановиться и вернуть похищенное имущество.

Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, в связи с чем, носят открытый характер, Гончаров Д.А., игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного товара, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката ФИО2, поддержавшую данное ходатайство, представителя потерпевшего (<данные изъяты>) ФИО11, государственного обвинителя ФИО8, не возражавших рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения представителя потерпевшего (<данные изъяты> ФИО10, изложенного ею в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, согласившейся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Гончаров Д.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого Гончаров Д.А. в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд действия Гончаров Д.А. по каждому из преступлений квалифицирует по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что хищения имущества <данные изъяты>» и <данные изъяты>» подсудимым совершались открыто, поскольку действия Гончаров Д.А. по хищениям имущества становились очевидными для сотрудников магазинов, которые, обнаружив это, требовали от Гончаров Д.А. возвратить похищенное, что Гончаров Д.А. было проигнорировано.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Гончаров Д.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной Гончаров Д.А. по каждому из преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 1-ого малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельное добровольное возмещение ущерба каждому из потерпевших, состояние здоровья Гончаров Д.А., мнение представителя потерпевшего ФИО11, просившего о нестрогом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Гончаров Д.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, применяя правила ч.2 ст.69 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от 7.12.2011г.), по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончаров Д.А.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК Российской Федерации, по которым назначить наказание:

- по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 360 часов;

на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Зачесть в срок отбытия Гончаров Д.А. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, исходя из правил п. «г» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации.

Меру пресечения Гончаров Д.А. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Контроль за исполнением осуждённым назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательств по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова

Приговор на ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится при материалах уголовного дела № г.