Решение по делу № 5-4751/2021 от 26.03.2021

05RS0№-65

5-4751/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием Врио инспектора ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, проезд 5, <адрес>,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> мл.лейтенант полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, на <адрес>, в 13 часов 45 минут, потребовал у водителя автомашины марки «Тойота Камри», за госномерными знаками Р453СЕ 05 РУС, как в последующем был установлен ФИО4К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомашиной с нанесенным пленочными покрытием темного цвета на передних боковых и ветровом стекле, остановить автомашину, что тот-ФИО1 и сделал.

При проверке водителя по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 управлял автомашиной марки «Тойота Камри», за госномерными знаками Р453СЕ 05 РУС, не выполнив требование ИДПС взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 прим.1 КОАП РФ, а именно привести светопропускание марки «Тойота Камри», за госномерными знаками Р453СЕ 05 РУС, в соответствии с ГОСТА 5721-88, то есть не удалил с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя вновь управлял автомашиной с пленочными покрытиями.

С учетом указанных обстоятельств, на водителя ФИО1 по данному факту собран административный материал по ст.12.5 ч.3.1 КРФоАП. после чего на него-на водителя ФИО1 собран административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Врио инспектора ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО6 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение, пояснив при этом, что он спешил домой, поэтому не хотел исполнить требование сотрудников полиции.

Далее ФИО1, суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО3

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что им ранее не совершал административное правонарушение, считаю необходимым назначить ему-ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1 по делу не установлено.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу считаю возможным применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, проезд 5, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000(тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев