Решение от 12.10.2022 по делу № 2-1325/2022 от 05.09.2022

                                                                                                     66RS0057-01-2022-001768-17

                                                                                                             Дело №2-1325/2022

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

            12 октября 2022 года                                                                                                 г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Баклановой Н.А.,

    при секретаре Мукашевой О.М.,

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ручьевой Е.А. к АО «Тинькофф Банк», Нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. о признании несогласованным условие договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда,

                                                             у с т а н о в и л:

       Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании несогласованным условие договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Ручьевой Е.А. было подано заявление-анкета на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с лимитом кредитных средств и иными условиями, указанными в тарифном плане, который выдали Истцу вместе с кредитной картой. По итогам подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. Данного договора у Истца не сохранилось. Истец пользовался денежными средствами с указанной кредитной карты для личных нужд, по семейным обстоятельствам, в том числе и в связи с непростым финансовым положением, оплачивать задолженность не смог.

ДД.ММ.ГГГГ с помощью портала госуслуг Истец получил сообщение о возбуждение в отношении него исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. Никаких уведомлений об обращении за исполнительной надписью нотариуса от ответчика истец никогда не получал. Также никогда не получал он и уведомления от ответчика о совершении исполнительной надписи нотариуса.

        Истец с размером данной задолженности не согласен, считает, что в данных правоотношениях наличествует спор о праве, что не допускает взыскания просроченной задолженности при помощи исполнительной надписи нотариуса, так как взыскание через нотариат допускается исключительно по бесспорным требованиям и обязательствам, чей перечень указан в законе.

ДД.ММ.ГГГГ Барановской Л.И., нотариусом г. Москвы, рассмотрев заявление АО «Тинькофф Банк» к Ручьевой Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору №, совершена исполнительная надпись №, которой определила к взысканию с истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 80 748,99 руб., о чем истцом никаких уведомлений получено не было.

        На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора.

        Участники гражданских правоотношений должны действовать разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (часть 3 статьи 10 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

       Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств. В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении также указано, что заемщик понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены. В индивидуальных условиях указано, что заемщик соглашается с УКБО, размещенными на официальном сайте банка.

        В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года «О потребительском займе» № ЗЗЗ-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

         Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ).

        Согласно п. 21 ч. 4 ст. 5 Федерального закона «О потребительском займе» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться следующая информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа): подсудность споров по искам кредитора к заемщику.

        Часть 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском займе» предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

        Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

        Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 5 названного закона).

        В соответствии с часть 2 статьи 13 Федерального закона «О потребительском займе» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

        Частью 3 статьи 13 Федерального закона «О потребительском займе» предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

       Заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска (часть 4 статьи 13 названного закона).

        Нормы указанного закона являются специальными и подлежат преимущественному применению к спорным правоотношениям, вытекающим из договора потребительского кредита, заключенного для личных нужд гражданина-потребителя финансовых услуг коммерческой организации (банка).

        Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с п. 2 которой документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

        Банком не предусматривался иной порядок взыскания задолженности, помимо установленного законом судебного порядка; вопросы подсудности споров договора урегулированы не были. Банком фактически в одностороннем порядке изменен порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания - путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу.

        Положения специального законодательства указывают, что при заключении кредитного договора банком до заемщика должна быть доведена информация в том числе о подсудности рассмотрения споров, положения кредитного договора не должны противоречить установленным частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЭ правилам.

         Данные правила предусматривают возможность изменения установленной законом территориальной подсудности с определенными ограничениями (в пределах региона проживания потребителя либо региона места заключения кредитного договора).

         В соответствии с п. 1 Закона РФ от 07.02.1992года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

         На основании вышеизложенного, изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный), может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях кредитования, не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним присоединяется.

         Иными словами, условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру, может быть согласовано сторонами путем его включения в индивидуальные условия кредитного договора. Поскольку в индивидуальных условиях заключенного между сторонами спора договора такое условие отсутствует, Ручьева Е.А. и ответчик являющееся сторонами по договору при заключении договора №, не достигли соответствующего соглашения.

        Истец не возражает против взыскания спорной задолженности с помощью обращения в суд в общем порядке.

        В связи с вышеизложенным, имеются все законные основания для отмены исполнительной надписи нотариуса.

        Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 43 8 настоящего Кодекса.

        Между Истцом и Ответчиком 1 был заключен договор путем акцепта оферты, что соответствует требованиям п.3 ст.434 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ. Договор был заключен посредством подписания Истцом заявления анкеты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

         Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

         Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

         Институт договора присоединения (положения статьи 428 ГК РФ), основные принципы гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ), положения статьи 16 Закона о защите прав потребителей предписывают любому хозяйствующему субъекту соблюдать принцип добросовестности, т.е. уменьшать объем и характер прав потребителя только в случаях, предусмотренных законом, в соответствии с принципами гражданского права и на основании установленного законом порядка правового регулирования обязательственных (договорных) отношений.

        В соответствии с положениями ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ №4463-1, в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством РФ. В Постановлении Правительства РФ от 01.06.2012 №543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» возможность взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариуса не предусмотрена.

        После утверждения банком новой редакции общих условий кредитования, банком фактически в одностороннем порядке изменен порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания - путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

        Т.о. изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) может быть произведено только по соглашению сторон. При этом, указание такого права банка в общих условиях кредитования после заключения кредитного договора, не может считаться таким соглашением, т.к. общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, т.е. условие о бесспорном взыскании задолженности, минуя судебную процедуру может быть согласовано сторонами путем его включения в индивидуальные условия кредитного договора.

       При заключении договора такого соглашения не достигли. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем, а порядок такого согласования должен учитывать волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия. Кроме того, в действиях банка, включившего в общие условия кредитования после заключения кредитного договора новые положения, усматривается злоупотребление правом и ущемление прав истца как потребителя финансовых услуг.

        Позиция Истца по существу исковых требований подтверждается решениями судов по аналогичным делам, в частности решением Советского районного суда г.Томска № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., решением Торжокского межрайонного суда Тверской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

         А также исковыми требованиями самого ответчика к заемщику, из материалов судебного дела № Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, где в своих исковых требованиях Ответчик 1 указал буквально следующее: «Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (далее по тексту - Общие условия УКБО)»

        Кроме того, совершение банком АО «Тинькофф банк» исполнительной нотариальной надписи не ставится в зависимость от наличия в УКБО пункта о совершении таких действии, что подтверждается материалами судебных дел № от ДД.ММ.ГГГГ Новооскольского районного суда Белгородской области, № от ДД.ММ.ГГГГ Заволжского районного суда г.Ульяновска, № от ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительного районного суда города Казани. Ответчиками по данным делам выступали физические лица, заключившие договоры кредитных карт с банком, и имевшие задолженность по данным картам перед АО «Тинькофф Банк». Таким образом, усматривается явное нарушение прав потребителей Финансовых услуг в отношении Истца и нахождение его в заведомо худших условиях по отношению к другим клиентам банка.

          Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

        Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Просит признать несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и Ручьевой Е.А. условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

       Отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную Барановской Л.И., нотариусом г. Москвы, по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ручьевой Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № за №.

        Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пользу Ручьевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

        Истец, представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», нотариус Барановская Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, от истца, представителя ответчика АО «Тинькофф Банк» имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, истец на заявленных требованиях настаивает, ответчик АО «Тинькофф Банк» с иском не согласен, в суд представлен письменный отзыв (л.д.24-26,176-178,180-181).

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

         Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

         В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

         В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № между «Тинькофф Банк» (акционерное общество) и Ручьевой Е.А. о выпуске и обслуживании кредитных карт «Тинькофф Банк» (АО) с кредитным лимитом до 300 000,00 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) в офертно-акцептной форме согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

    Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Ручьева Е.А. подтвердила факт ознакомления с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями договора, указала, что понимает их, и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, указывает номер тарифного плана: Кредитная карта ТП 7.52, выражает согласие на получении ею рассылки по сети подвижной радиотелефонной связи от Банка и его афиллированных лиц (л.д.28,163-168).

        В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (л.д.43-46).

        Согласно Тарифам по кредитным картам, лимит задолженности по кредитной карте Тарифный план ТП 7.52 - до 300000 руб., беспроцентный период действует до 55 дней, процентная ставка при условии оплаты минимального платежа – 27,9%, годовая плата за обслуживание – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс 290 рублей). Плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб. Минимальный платеж должен составлять не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

        Кроме этого, установлена плата - штраф за неоплату минимального платежа - в размере 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате Минимального платежа – 49,9%. Неустойка при неоплате Минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (л.д.30,172).

        Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

       Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка (АО) или Условия комплексного банковского обслуживания (далее по тексту - Общие условия УКБО) в АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (л.д.31-96).

        Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

         Как следует из выписки по карте, краткого содержания операций по карте, истец Ручьева Е.А. производила операции по покупке и восполнению средств по карте, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-145).

При этом, свои обязательства по оплате минимального платежа Ручьева Е.А. неоднократно нарушала (л.д.147-162), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено досудебное требование: заключительный счет с уведомлением о расторжении договора, об истребовании всей суммы задолженности в размере 77 881.52 рублей, из которых: 61843.31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 14905.68 рублей - просроченные проценты; 1132.53 рублей – иные платы и штрафы (л.д.97,173).

        Данное требование Банка Ручьева Е.А. не исполнила.

        При этом, наличие задолженности и размер долга истцом не оспариваются.

        Согласно Общих условий кредитования АО «Тинькофф банк» (л.д.47-48) Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п.4.3.2.).

         Согласно ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 14.07.2022) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).

         Согласно ст.91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

         Согласно ст.91.1 указанных Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

        При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

         В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст.91.2 указанных Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст.92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

        Согласно ст.93 указанных Основ взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

        Судом установлено, что Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ручьевой Е.А. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76748.99 рублей, из которых: 61843.31 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 14905.68 рублей - просроченные проценты, представил в подтверждение пакет документов (л.д.104-105).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы Барановской Л.И. вынесена исполнительная надпись за № взыскании с Ручьевой Е.А. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61843.31 рублей - просроченная задолженность по основному долг, 14905.68 рублей - просроченные проценты, а также уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере 4000,00 рублей (л.д.101).

        Доводы истца о том, что она согласия на взыскание с нее задолженности путем выдачи нотариальной надписи не давала, опровергаются материалами дела, поскольку договор между Ручьевой Е.А. и АО «Тинькофф банк» заключен в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (со всеми приложениями), с указанными Условиями (со всеми приложениями) истец ознакомлена, что подтверждается подписью Ручьевой Е.А. в заявлении- анкете (л.д.28).

       Общими условиями кредитования АО «Тинькофф банк» (л.д.47-48) предусмотрено, что Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п.4.3.2.).

        При таких обстоятельствах, требования истца: признать несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и Ручьевой Е.А. условие договора № о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

        Доводы истца о том, что уведомлений об обращении за исполнительной надписью от Банка она не получала, уведомлений о совершении нотариальной надписи от нотариуса она не получала, не порочат законность выдачи исполнительной надписи нотариуса и не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса Барановской Л.И.

        Требования истца: отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную Барановской Л.И., нотариусом г. Москвы, по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ручьевой Е.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № за № заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

         При рассмотрении требований истца: взыскать с АО «Тинькофф Банк» компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей суд не усматривает оснований для их удовлетворения в силу следующего.

         В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          Факт нарушения прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                    ░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.