Решение по делу № 33-3141/2015 от 25.06.2015

Судья Порохина О.Г. Дело № 33-3141/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Пристром И.Г., Ушаковой Л.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №26302 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 30 марта 2015 года, которым

взысканы с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 26302 в пользу Ивановой Т.Г. расходы на прохождение медицинской комиссии за <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в сумме ... рублей ... копеек.

В иске к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому автономному округу», - отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

Иванова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов за прохождение медицинской комиссии в сумме ... рублей за <Дата обезличена> и за <Дата обезличена>. В обоснование требований заявитель указала, что работала в ... являющимся структурным подразделением войсковой части 96876, в соответствие с санитарными требованиями ежегодно обязана проходить медицинскую комиссию. Оплату за медицинскую комиссию истец производила самостоятельно, а потом сдавала авансовый отчет для оплаты работодателю. За <Дата обезличена> и <Дата обезличена> медицинская комиссия истцу не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом для участия в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому автономному округу», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», ФБУ войсковая часть 26302.

В судебном заседании представитель ответчика войсковой части 96876 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, участия в суде первой инстанции не приняли.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в части удовлетворенных требований просит ответчик - Войсковая часть № 26302.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы и представленных письменных возражений Ивановой Т.Г., ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому автономному округу», судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Приказа Министра Обороны Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с <Дата обезличена> созданы управления объединений, управления соединений и воинские части космических войск в форме бюджетных учреждений, в частности ФБУ – войсковая часть 26302. Войсковая часть 96876 является филиалом Федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 26302.

<Дата обезличена> между Управлением финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республики Коми и Ненецкому автономному округу («Исполнитель») и Войсковой частью 96876 - филиалом ФБУ Войсковая часть 26302 («Заказчик») на неопределенный срок заключен договор на обслуживание <Номер обезличен>, по условиям которого Исполнитель обязуется осуществлять финансово-экономическое обеспечение войсковой части и её структурных подразделений, в отношении которых Заказчик обладает полномочиями по изданию приказов, определяющих штатно-должностное предназначение, в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной Исполнителю в порядке, установленном в МО РФ. Войсковая часть 96876 выступает Заказчиком в отношении учреждений и структурных подразделений, в частности в отношении ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> ГУ Войсковая часть 96876 является филиалом ФБУ Войсковая часть 26302.

Учредителем ... являлась Войсковая часть 96876.

Между Войсковой частью 96876 и Ивановой Т.Г. заключен трудовой договор, по условиям которого последняя работает в ... в должности ... и в силу закона обязана ежегодно проходить медицинские осмотры.

Согласно авансовому отчету от <Дата обезличена> на прохождение медицинской комиссии в <Дата обезличена> истцом израсходовано ... рублей.

Данный отчет был предъявлен истцом для оплаты в Войсковую часть 96876, возвращен без оплаты <Дата обезличена>

Не оспаривая право истца на возмещение расходов, связанных с прохождением медицинского осмотра, ФБУ Войсковая часть 26302 полагает, что не является лицом, обязанным к их оплате в силу заключенного договора на финансовое обслуживание с Филиалом № 1 УФО Минобороны по Москве и Московской области.

Данная позиция не основана на законе.

Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии ч.5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований (абз.10 ч.2 ст.212 ТК РФ).

Согласно ст.213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

Из трудового договора усматривается, что работодателем истца выступает Войсковая часть 96876, являющаяся филиалом ФБУ Войсковая часть № 26302. В силу основополагающих норм гражданского и трудового законодательства наличие договора на обслуживание, заключенного с УФО Минобороны по Москве и Московской области, не освобождает ФБУ Войсковая часть № 26302, как самостоятельное юридическое лицо, от ответственности перед работниками его филиалов за нарушение трудового законодательства. Вопросы распределения полномочий и обязанностей в части финансового оборота не должны ущемлять предусмотренные законом права истца, связанные с возмещением расходов по прохождению ежегодной медицинской комиссии.

Обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Печорского городского Республики Коми от 30 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФБУ Войсковой части 26302 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-