Решение по делу № 2-6009/2016 от 05.09.2016

Дело №2-6009/16

Решение.

Именем российской Федерации.

03 октября 2016 г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Джунайдиева Г. Г.

при секретаре ФИО3

с участием представителя ответчика Курбановой М

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Установил.

ФИО2, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 27471 за г/н № РУС и автомобилем Мерседес за г/н №. Вследствие данного ДТП, автомобилю Мерседес за г/н №, собственником которого является истец, были причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП по материалам ГИБДД является водитель автомобиля ГАЗ 27471 за г/н № РУС, ФИО1. Ответственность потерпевшего ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Законом срок и порядок, в Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее, было получено страховое возмещение в размере 90 000 рублей. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Считают действия страховой компании, не выплатившего страховую сумму, незаконным. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. Стоимость ущерба, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа, составляет 167 062 рубля 22 коп., о чем свидетельствует Экспертное заключение №у от ДД.ММ.ГГГГ На момент страхового случая, лимит выплат по составлял 400 000 руб. Нами была подана досудебная претензия в адрес Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>. Позднее, был получен отказ. Таким образом мы были вынуждены обратиться в суд за защитой прав. Разница между фактически нанесенным произошедшим ДТП ущербом и суммой компесационной выплаты, осуществленной Филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, составляет 77 062 рубля 22 коп. (167 062 рубля 22 коп. сумма по экспертизе — 90 000 руб. общая выплата Компании). ПАО «Росгосстрах» должна была выплатить все расходы согласно действующего Закона об ОСАГО и Правил страхования. Предусмотренная п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Датой начала исчисления неустойки является день, следующий за 20 дневным сроком с момента сдачи документов в страховую компанию. Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (обращение в Компанию) по дате подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки выплаты 138 дней. Расчёт неустойки: 77 062 рубля 22 коп. * 1% (размер неустойки) = 770 рублей за каждый день просрочки X 138 дней просрочки = 106 260 рублей. Согласно п. 3. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Расчёт штрафа: 77 062 рубля 22 коп. (основные требования) / 2 (50%) = 38 531 рубль, 11 коп. Для защиты своих интересов я был вынужден обратиться за помощью юриста, в связи с чем, понесла дополнительные расходы в сумме 25000 рублей, эксперта — 3500 рублей и нотариуса — 500 рублей. Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика иск не признает, поскольку страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения. Считает, что, пеня, штраф, представительские расходы, компенсации морального вреда явно завышены и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 27471 за г/н № РУС и автомобилем Мерседес за г/н №. Вследствие данного ДТП, автомобилю Мерседес за г/н №, собственником которого является истец, были причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП по материалам ГИБДД является водитель автомобиля ГАЗ 27471 за г/н № РУС, ФИО1. Ответственность потерпевшего ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Законом срок и порядок, в Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее, было получено страховое возмещение в размере 90 000 рублей.

По инициативе ФИО2 была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 167062 рублей, 22 копейки, суд считает заключение данной экспертизы достоверным, проведены по единой методике.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает, что страховое возмещение на восстановление автомобиля следует удовлетворить в размере 77062,22 рублей,

(167062 рубля 22 коп. стоимость восстановительного ремонта по Экспертизе — 90000 руб. общая выплата Компании).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ или позднее.

Следовательно, при удовлетворении заявленных ФИО2 требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 77062,22 руб., подлежит взысканию также штраф в размере 38531,36 рублей.

Согласно ч,21. ст. 12 Закона №40-ФЗ «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно 4.5, ст. 161 Закона №40-ФЗ «Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего».

Так как ответчик не исполнил своевременно свою обязанность по выплате страхового возмещения, то суд считает установленным факт нарушения страховой компанией срока установленного законом на выплату страхового возмещения.

Согласно абз.2. п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с изложенным сумму неустойки составляет 106260 рублей (77062,22р.* 1% (размер неустойки) = 770 рублей за каждый день просрочки X 138 дней просрочки).

Однако в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера пени в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера постановленного пени размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемого пени объему и характеру правонарушения, суд находит необходимым уменьшить размер пени на основании ст.333 ГК РФ до 20 000 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы за производство экспертизы 08.06.2016г. №, в сумме 3500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 5 000 руб., нотариальные расходы 500 рублей.

В иске остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Решил

Иск ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах «в пользу ФИО2, сумму страхового возмещения в размере 77062,22 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф 38531,36 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 руб., услуги представителя 5000 рублей, услуги нотариуса 500 руб., расходы за экспертизу 3500 рублей, всего 145093,58 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 2511,87 рублей.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесения решения.

Судья Г.Г. Джунайдиев.