Решение по делу № 2-2193/2023 от 29.05.2023

УИД 29RS0018-01-2023-002616-93

Дело № 2-2193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Телегину П. В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее по тексту решения также – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к Телегину П.В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Кватро» и Телегиным П.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения вышеуказанного займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была заполнена заявка на получение потребительской займа (микрозайма) в размере 22 000 рублей 00 копеек. ООО МКК «Квартро» перечислило ответчику сумму кредита. Заемщик принял на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Между тем, ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) по настоящему кредитному договору. В связи с чем, просят взыскать с Телегина П.В. сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 184 рубля 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 52 копейки.

Представитель истца – ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Телегин П.В. в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил суд снизить размер штрафа, пени.

По определению суда, с письменного согласия стороны истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает обязанность Заемщику возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» (далее по тексту решения также – Заимодавец) и Телегиным П. В. (далее по тексту решения – Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту решения также – Договор).

Для получения вышеуказанного займа Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 22 000 рублей 00 копеек, которая осуществляется с использованием соответствующего интернет-сервиса, реализованного Заимодавцем на сайте: <адрес>

При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи (аутентификационных данных), позволяющих производить идентификацию заемщиков, последние одновременно проставляют отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа (микрозайма), общих условий Договора займа (микрозайма), и, помимо всего прочего, условия о предоставлении заемщиками согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальных заемщиках.

Согласно материалам дела, пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, Заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте <адрес> через процедуру ввода аутентификационных данных клиента.

В процессе аутентификации заемщиком была заполнена Заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на Сайте Общества.

Судом также установлено, что при обращении за получением займа, Заемщиками дается согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности, и достоверности предоставленных сведений в Заявлении-анкете, а также предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий Заемщику.

В Заявлении-анкете заемщиками предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ними.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АСП, представленный в виде одноразового пароля – известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Телегину П.В. в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика или на адрес электронной почты, указанные в Анкете.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Индивидуальные условия были отправлены Телегину П.В. в личный кабинет.

Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Заимодавца.    Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.    

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, рассматриваемый Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.

Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи.

На основании статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Также судом установлено, что при заполнении заявки на получение потребительского займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления дополнительных услуг, размещенными на официальном сайте Компании по адресу <адрес> их стоимостью и с правом отказа от оказания дополнительных услуг.

Кроме того, ответчик был проинформирован о том, что подписывая заявление на страхование и подключая услугу «Будь в курсе», является лицом, включенным в список застрахованных лиц, объектом страхования по которому являются его имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью и трудоспособности с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Чемергес» (Страхователь).

Так, обязанным лицом, при наступлении страхового случая по договору страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью и трудоспособности, является Страховщик.

Телегин П.В. согласился с получением дополнительной услуги, и в целях ее получения было оформлено отдельное заявление, содержащее вид и стоимость таких услуг. Соглашаясь с оказанием данной услуги, ответчик осведомлен и дал согласие на удержание стоимости страховой услуги из суммы займа в размере 1 178 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П (редакция от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты <данные изъяты> (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), банк Тинькофф в размере 20 822 рубля 00 копеек (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу), выдача займа осуществлялась через Тинькофф, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора. Также ответчик знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Таким образом должник путем подписания Индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Кроме того, согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно пункту 1.4. Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № №), права переходят от Цедента к Цессионарию в дату подписания настоящего договора, после чего Цессионарий получает право требовать от Заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему Договору.

Пунктом 3.7. Договора об уступке прав установлено, что после подписания Сторонами Акта приема-передачи, указанного в пункте 3.5. настоящего Договора, предоставления Цедентом документов, предусмотренных пунктом 3.2. Договора, обязанности Цедента по передаче документов, удостоверяющих уступаемые права требования, считаются исполненными.

Также в пункте 2.3. Договора об уступке прав закреплено, что Цессионарий оплачивает Цеденту цену, в пункте 2.2. настоящего Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на адрес регистрации Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.

Однако, по настоящее время задолженность по Договору ответчиком не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее по тексту решения также – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 184 рубля 00 копеек (из которой: 22 000 рублей 00 копеек – основной долг, 29 095 рублей 00 копеек – проценты, 1 089 рублей 00 копеек – штрафы), что не превышает вышеуказанный максимальный размер.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

От ответчика контрсчета заявленных требований не поступило.

Каких-либо исключительных оснований для снижения суммы штрафов и процентов суд не усматривает, поскольку они не превышают максимально установленный законом размер.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере, то есть в сумме 52 184 рубля 00 копеек.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 1 756 рублей 52 копейки.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 1 765 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Телегину П. В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с Телегина П. В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 184 рубля 00 копеек, а также государственную пошлину возврат в размере 1 765 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья В.Б. Беляков