Решение по делу № 12-9/2023 от 09.02.2023

Дело № ___________

УИД 21MS0№ ___________-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"___" ___________ г. ........................

Судья ФИО2 районного суда Чувашской Республики ФИО3, _____________

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 районный суд Чувашской Республики поступила вышеуказанная жалоба, без приложения каких-либо документов в обоснование жалобы.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

В силу требований ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» ФИО2 А.Е. обратился в суд с жалобой, озаглавленной им «на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении», о чем также указано в просительной части жалобы, где податель жалобы просит отменить «постановление мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении». Однако, по тексту, инспектор указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, копия обжалуемого постановления не приложена к жалобе, в связи с чем, суд не имеет возможности определить, какое именно постановление обжалуется «мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. или мирового судьи № ___________ ........................ от "___" ___________ г.».

Кроме того, в связи с отсутствием копии протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, суд не может достоверно установить, является ли инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» ФИО2 А.Е., лицом, полномочным на подачу названной жалобы.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, считаю необходимым поступившую в суд жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» ФИО2 А.Е. на не уточненное постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, вернуть без рассмотрения заявителю.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» ФИО2 А.Е., если он обладает соответствующими полномочиями по конкретному делу, не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ___________ или № ___________ (после уточнения требований), заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно, вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «ФИО2» ФИО2 А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, вернуть без рассмотрения заявителю.

Судья ФИО3