Решение по делу № 1-825/2021 от 22.09.2021

61RS0022-01-2021-011808-88

№ 1-825/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог                                 08 октября 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого Евдокимов А.А.,

его защитника- адвоката Гайдаржи Е.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Евдокимов А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 13.09.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима, 12.05.2020 освобожден по отбытию наказания; 2) 27.09.2021 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбытием в ИК строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.А., <дата>, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя его, подошел к холодильной витрине, установленной в данном магазине, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что рядом никого не было и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неоднократно доставал с полок витрины упаковки сыра в ассортименте и складывал их в пакет, находящийся при нем, а именно: сыр «Радуга вкуса Топленое молоко» 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 85,64 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 428,20 рублей; сыр «Вкуснотеево» сливочный 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 121,26 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 727.56 рублей, сыр «MONTAR КАМАМБЕР» 125 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 100,29 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 401,16 рубль; Вкуснотеево сыр «КАЛАЧЕЕВСКИЙ» 200 гр., в количестве 4 штук стоимостью 90,94 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 363,76 рубля; Вкуснотеево сыр «ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ» 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 97,01 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 291.03 рубль; сыр «ГАУДА» 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 81,93 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 245,79 рублей; сыр «PARMESAN CHEESE» молодой 200 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 129,92 рублей за 1 штуку, на общую сумму 259,64 рублей; сыр «ЛАМБЕР» твердый фасованный в количестве 0,512 гр., стоимостью 493,16 рублей за 1 кг., на общую сумму 252,50 рублей, а всего на общую сумму 2 969,64 рублей.

После чего Евдокимов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, минуя кассовую зону и не оплатив его, вышел из помещения вышеназванного магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив товар, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Евдокимов А.А., <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления об административном правонарушении судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.05.2021, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 12.05.2021, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине вышеуказанного магазина, откуда взял товар: Масло BORGES оливковое, емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 322 рубля; масло оливковое FILLIPPO BERIO 500 мл., в количестве 5 бутылок, стоимостью 232,62 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1 163,10 рублей, а всего на общую сумму 1 485,10 рублей.

После чего Евдокимов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, сложил его в пакет, находящийся при нем, минуя кассовую зону и не оплатив его, вышел из помещения вышеназванного магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитив товар, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинил АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Евдокимов А.А., <дата>, находясь в помещении магазина «Аида», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, подошел к полкам с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что рядом никого не было, и за его преступными действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа, взял в руки спиртные напитки, а именно: Армянский коньяк торгового знака «Арарат» «Ахтамар» 10 лет 40%, емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 091,04 рублей, Коньяк торговый знак «Martell» «КОНЬЯК МАРТЕЛЬ В.С.О.П. Эйдж Ин Ред Барреле» 40%, емкостью 0,7 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 2 079,18 рублей, а всего на общую сумму 3 170,22 рублей, сложил данный товар, принадлежащий ООО «Аида» в пакет, который находился при нем.

После чего Евдокимов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, находящийся в пакете, минуя кассовую зону и не оплатив его, направился к выходу из магазина и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина - Свидетель №1

Он же, Евдокимов А.А., <дата>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи на основании постановления по делу об административном правонарушении судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.05.2021, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 12.05.2021, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полкам с кофейной продукцией, откуда взял в руки, а затем положил в пакет Кофе «JACOBS MONARCH», растворимый, 190 гр., стоимостью 209,78 рублей за одну банку, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 419,56 рублей, принадлежащие ООО Агроторг».

После чего Евдокимов А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенный товар, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения данного магазина, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина ФИО12

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Евдокимов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших поддержав обвинение не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Евдокимова А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Евдокимова А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества <дата> из магазина «Пятерочка» по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду мелкого хищения имущества <дата> из магазина «Пятерочки» по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду покушения на <данные изъяты> хищения чужого имущества <дата> из помещения магазина «Аида» по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества <дата> из магазина «Пятерочки» по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении Евдокимову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Евдокимов А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями, что судом признается, по всем инкриминируемым Евдокимову А.А. эпизодам, как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, что подтверждается признательными объяснениями Евдокимова А.А. данными до возбуждения уголовного дела по всем инкриминируемым ему эпизодам (<данные изъяты>), а также смягчающими наказание обстоятельствами являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2013 года рождения (том 2 л.д.160), и в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба по эпизодам хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» и АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» из магазинов «Пятерочка» <дата> и <дата> (<данные изъяты>), и

    В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что Евдокимов А.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Евдокимова А.А. по всем инкриминируемым ему преступлениям, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Евдокимов А.А. будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.07.2018, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянных Евдокимовым А.А. деяний, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание Евдокимова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянных Евдокимовым А.А. деяний, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного, применение к Евдокимову А.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с тем, что Евдокимов А.А. совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.09.2021, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Евдокимову А.А. наказания за совершенные им преступления учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершение им преступлений по эпизодам покушений на хищение имущества магазина «Аида» и ООО «Агроторг» <дата>, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Евдокимову А.А. вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи Е.А., осуществляющей защиту Евдокимова А.А. в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 08.10.2021) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евдокимов А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» <дата>) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» <дата>) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества магазина «Аида» <дата>) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» <дата>) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Евдокимову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.09.2021, окончательно назначить Евдокимову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евдокимову А.А. избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Евдокимову А.А. с 27.09.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи Е.А.) подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 4 CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка», «Аида», изъятых в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 77-79) – хранить в материалах уголовного дела;

- 2 бутылка Армянского коньяка, переданные на ответственное хранение администратору магазина «Аида» Свидетель №1 – оставить у последнего по принадлежности;

- 2 пакета Кофе «JACOBS MONARCH», переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка» ФИО12 - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко