Решение по делу № 7У-15854/2021 [77-718/2022 - (77-6690/2021)] от 21.12.2021

      ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-718/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             15 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Гринченко О.М.

адвоката: Новиковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеголева К.В. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 5 июля 2021 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

                 УСТАНОВИЛА:

приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2021 года

Щеголев Константин Владимирович, <данные изъяты>

- 14 октября 2015 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев. 24 декабря 2018 года освобожден условно - досрочно на 6 месяцев 7 дней;

- 3 июня 2020 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 сентября 2020 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 июня 2020 года и от 9 сентября 2020 года отменено;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговорам Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 июня 2020 года и от 9 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 5 июля 2021 года приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Щеголев К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом апелляционной инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о проведении медицинского обследования для подтверждения наличия у него хронических заболеваний, которые не были учтены судом при назначении наказания. Перечисляет диагнозы имеющихся у него заболеваний. Полагает, что с учетом наличия у него заболеваний, у суда имелись основания применения положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к изменению либо отмене состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Щеголева К.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя.

Обвинение, с которым согласился Щеголев К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Щеголева К.В. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Щеголеву К.В. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья Щеголева К.В. (наличие у него ряда тяжелых заболеваний), в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Щеголеву К.В. наказания в виде реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности выводов суда в этой части не имеется.

Наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Щеголеву К.В. наказание, как за совершенное им преступление, так и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд согласно ст. 389.19 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, правильно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все ходатайства участников процесса рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном УПК РФ, с принятием мотивированных решений. Отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства, при соблюдении процедуры его рассмотрения, не свидетельствует о необъективности суда.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                             ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 5 июля 2021 года в отношении Щеголева Константина Владимировича оставить без изменений.

Председательствующий                                             Н.В. Суворова

Судьи                                                                           М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов