Решение по делу № 1-273/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-273/2023 (29RS0014-01-2023-001597-64) Стр.34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                             г. Архангельск                            

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Едемской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого Кузнецова Л.А.,

защитника-адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Л. А., родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющий на иждивении мать, 1950 года рождения, трудоустроенного <***> зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов виновен в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он (Кузнецов) 26 ноября 2022 года, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, дальнейшего хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, по средством сети Интернет, находясь по адресу: г. Архангельск, ... незаконно оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, в связи с чем перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3000 рублей в счет аванса за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения. После чего в продолжение своего умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, 2 декабря 2022 года, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., перевел неустановленному лицу оставшуюся сумму денежных средств в сумме 32 000 рублей в счет приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, после чего получил от неустановленного лица через службу доставки СДЭК по адресу: г.Архангельск, ... водительское удостоверение с серийным номером 9928 991863 на имя Кузнецова Л. А., <Дата> года рождения, тем самым приобрел поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: г.Архангельск, ... до 16 часов 05 минут 7 января 2023 года в целях использования.

После чего Кузнецов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, находящегося при Кузнецове водительского удостоверения с серийным номером <***> на имя Кузнецова, дающего право управления транспортным средством, 7 января 2023 года около 16 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Лада Калина», регистрационный знак <***> регион, находясь у ... округа Варавино-Фактория г.Архангельска, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал его, предъявив водительское удостоверение с серийным номером <***> под видом подлинного сотруднику ОСВ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по Архангельской области при проверке документов.

Подсудимый Кузнецов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Кузнецову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За совершенное преступление Кузнецов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузнецовым преступление является умышленным, направленным против порядка управления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Кузнецов ранее не судим (л.д. 57), в браке не состоит, детей не имеет, имеет на иждивении мать Кузнецову Т. Ф., <Дата> года рождения, страдающую психическим заболеванием, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), по месту работы – положительно, сожительница подсудимого имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал место и время приобретения, хранения поддельного удостоверения, что отразилось в тексте предъявленного ему обвинения, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 45-49), наличие на иждивении матери, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения Кузнецову наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- водительское удостоверение <№> на имя Кузнецова Л.А. – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л.д. 36).

Избранную Кузнецову меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 7956 рублей 00 копеек (л.д. 75) и в судебном заседании в размере 7956 рублей, а всего в размере 15912 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Л. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца с установлением, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ему следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на Кузнецова Л. А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Л.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение <№> на имя Кузнецова Л.А. – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 15912 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                              Т.С. Шалабудина