Решение по делу № 2-2487/2022 от 17.10.2022

Дело №2-2487/2022

(УИД 13RS0023-01-2022-004227-35)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Родькина Игоря Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>

представителя истца – Пониматкиной Екатерины Владимировны, действующей на основании доверенности бланк серии 13 АА 1237072, выданной 05 сентября 2022 года, сроком действия 1 год,

ответчика – Родькина Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина Игоря Александровича к Родькину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Пониматкина Е.В., действующая в интересах Родькина И.А., обратилась в суд с иском к Родькину А. В. о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указала, что 06 ноября 2021 года Родькиным А.В. по расписке были получены денежные средства в размере 702000 (семьсот две тысячи) рублей в займ под обязанность уплачивать 10000 (десять тысяч) рублей в месяц за пользование чужими денежными средствами у Родькина И.А. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме, и подписана Родькиным А.В. и Родькиным И.А. Дата составлении расписки 06.11.2021 год.

Согласно расписке, Родькин А.В. обязался вернуть полученные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами до 31 января 2022 года.

Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 01 февраля 2022 года.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 14.09.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал.

С 31.01.2022 г. пользование денежными средствами составило 2 месяца. Следовательно, проценты за пользование денежными средствами по договору займа составили: 10000 * 2 = 20000 рублей.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 722000 рублей (702000 + 20000 = 722 000).

Ответчик должен был вернуть деньги в сумме 722000 рублей 31 января 2022. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 01 февраля 2022 года.

Период просрочки с 01 февраля 2022 года по 17 октября 2022 года составляет 259 дней.

По состоянию на день обращения с настоящим иском сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60321 (шестьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 61 коп.

Размер исковых требований Истца по настоящему иску составил: 782321 (семьсот восемьдесят две тысячи триста двадцать один рубль) 61 копеек. (702000 руб. + 20000 руб. + 60321, 61 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 307, 310, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с Родькина Александра Викторовича в пользу Родькина Игоря Александровича долг в размере 702000 рублей; взыскать с Родькина Александра Викторовича в пользу Родькина Игоря Александровича, проценты по договору займа в размере 20000 рублей; взыскать с Родькина Александра Викторовича в пользу Родькина Игоря Александровича, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60321 рубля 61 копейка; взыскать с Родькина Александра Викторовича в пользу Родькина Игоря Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 11023 рубля.

23 ноября 2022 года от представителя истца Пониматкиной Е.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором она просила взыскать с Родькина Александра Викторовича в пользу Родькина Игоря Александровича понесенные судебные расходы по оформлению доверенности №13 АА 1237072 от 05.09.2022 г. в размере 1300 рублей; взыскать с Родькина Александра Викторовича в пользу Родькина Игоря Александровича понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя и подготовке искового заявления в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, согласно договору на оказание юридических услуг №01/09 от 04 сентября 2022 года; взыскать с Родькина Александра Викторовича в пользу Родькина Игоря Александровича почтовые расходы, понесенные по отправлению претензии и копии искового заявления в размере 686,04 рубля.

В судебное заседание истец Родькин И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности – Пониматкиной Е.В.. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебном заседании представитель истца – Пониматкина Е.В. не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. При этом предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик Родькин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями12,56 ГПК Российской Федерациикаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей309 ГК Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей808 ГК Российской Федерациидоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2021 года Родькин А.В. составил собственноручно письменнуюраспискуо том, что взял у Родькина И.А. вдолгденежную сумму в размере 702000 рублей. За пользование займом обязался уплачивать ежемесячно сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Обязался вернуть предоставленную денежную сумму до 31 января 2022 года (л.д. 10).

Учитывая, что Родькиным А.В. в подтверждение займа и его условий представлена собственноручнаяраспискаРодькину И.А., суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно имеет место договор займа.

Доказательств обратному суду не представлено. Ответчик факт получения денег от Родькина И.А. в размере 702 000 рублей, не оспорил.

Пунктом 1 статьи810 ГК Российской Федерациипредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом 13 сентября 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, однако претензия ответчиком Родькины А.В. получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 43000523684072 (л.д. 16). До настоящего времени денежные средства ответчиком Родькиным А.В. выплачены не были.

Согласно пункту 1 статьи407 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи408 ГК Российской Федерациинадлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать емураспискув получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой имрасписке.Распискаможет быть заменена надписью на возвращаемомдолговом документе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдатьрасписку, вернутьдолговойдокумент или отметить враспискеневозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из системного толкования указанных выше правовых норм суд приходит к выводу, чтодолговаярасписка о получении Родькиным А.В. денежных средств, оригинал которой находится у Родькина И.А., подтверждает не только факт заключения между сторонами договора займа, но и факт неисполнения обязательств Родькина А.В.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи10 ГК Российской Федерации).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное. Суду доказательств того, что обязательства Родькина А.В. повозвратудолгаисполнены, не представлено.

Истцом заявлено требованияовзысканиис ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60321, 61 руб.

На основании пункта 1 статьи811ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи811ГК Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты,взыскиваемыев связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи395ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммудолга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
722 000	01.02.2022	13.02.2022	13	8,50%	365	2185,78
722 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2360,85
722 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	16615,89
722 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	7734,30
722 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	6369,42
722 000	27.02.2022	27.05.2022	18	11%	365	3916,60
722 000	14.06.2022	14.06.2022	41	9,50%	365	7704,63
722 000	25.07.2022	25.07.2022	56	8%	365	8861,81
722 000	19.09.2022	19.09.2022	29	7,50%	365	4302,33
Итого:			259	11,82%	60321,61

Суд с представленным расчётом истца соглашается и исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами равны 60321 рубль 61 копеек.

Исходя из указанных норм права, требования Родькина И. А. к Родькину А. В. о взыскании задолженности по расписке подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по направлению претензии по адресу ответчика в сумме 342, 04 руб. (л.д.15) и направлению копии искового заявления в сумме 344 рубля (л.д.5), а всего в сумме 686 рублей 04 копейки.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10,11,13,20,28,29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Согласно пункту 13 указанного выше постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

04 сентября 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и истцом Родькиным И.А. заключен договор об оказании юридических услуг №01/09.

Пунктом 1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: консультирование заказчика по правовым вопросам; разработка по поручению заказчика правовой документации; подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковое заявление; участие в судебных заседаниях; получение копий решений, определений, постановлений судебных органов; правовая поддержка на стадии исполнительного производства; представление интересов заказчика в различных организациях для получения необходимой информации и документации; иные работы/услуги.

Пунктом 1.2. Договора, исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг Пониматкину Е.В., без предварительного получения на то согласия Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1, стоимость услуг, оказываемых по Договору, составляет 21000 (двадцать одна тысяча) рублей. НДС не облагается.

Согласно чеку по операции от 09 сентября 2022 года Родькин И.А. оплатил юридические услуги в размере 21000 рублей.

Принимая во внимание, что представитель принимала участие в собеседованиях по делу, суд, учитывая категорию дела, время его рассмотрения, объём фактически оказанной юридической помощи, считает разумными и подлежащими взысканию с Родькина А.В. в пользу Родькина И.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность выдана на представление интересов Родькина И.А. во всех судебных, административных и правоохранительных органах.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что интересы истца Родькина И.А. в суде представляла на основании доверенности бланк 13 АА 1237072 от 5 сентября 2022 года, зарегистрированной в реестре за №13/46-н/13-2022-2-992, Пониматкина Е.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом доверенность является общей на представление интересов истца, без учета конкретизации дела, следовательно, оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме 1300 рублей не имеется.

Истцом при подаче иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 023 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14 октября 2022 года ПАО Сбербанк, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика судебных расходов составила: 21709,04 руб. (10000 руб. (услуги представителя)+ 11023руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 686 рублей 04 копейки (почтовые расходы))

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Родькина Игоря Александровича к Родькину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскатьс Родькина Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Родькина Игоря Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) долг в размере 702000 (семьсот две тысячи) рублей, проценты по договору займа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60321 (шестьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 61 копейку, а всего 784321 (семьсот восемьдесят четыре тысячи триста двадцать один) рубль 61 копейку.

Взыскатьс Родькина Александра Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт <данные изъяты>) в пользу Родькина Игоря Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) судебные расходы в размере 21709 (двадцать одна тысяча семьсот девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова