Решение по делу № 2-455/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-455/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                           20 сентября 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (далее - «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен Договор займа № с условием о залоге имущества, по условиям которого, Истец передал Ответчику в долг денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской, на срок до «24» июля 2023 года (п. 5. Договора займа №). За пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа в размере 20% годовых - фиксировано, вне зависимости от даты погашения суммы займа (фиксированно 1 № рублей, 60% от суммы займа за весь 36-ти месячный срок). Следовательно, к возврату подлежала сумма займа с процентами в размере № рублей.

В обеспечение займа, согласно п. 11. вышеуказанного договора, в залог было передано следующее имущество: автомобиль KIA Sportage, 2015 года выпуска, VIN №, гос. peг. знак В № СВ 134, цвет белый, стоимостью № рублей.

         К ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул сумму займа и процентов, в связи с чем, между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа № с условием о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой оплаты долга на один год - до ДД.ММ.ГГГГ.

         По условиям Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № с условием о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа был изменен, согласован новый срок - до ДД.ММ.ГГГГ. Взамен по условиям Дополнительного соглашения №, в обеспечение исполнения обязательства в залог дополнительно было передано следующее имущество: автомобиль Nissan Skyline, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № V36-301438, гос. peг. знак К № ТУ 134, цвет белый, стоимостью № рублей.

          Срок исполнения обязательств наступил, однако Ответчик свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, ни одного платежа от ответчика за все время не поступало.

          Истец до предъявления настоящего иска, предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору: неоднократные звонки и попытка выйти на личную встречу, но на контакт ответчик не шел, претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств Ответчиком получена нарочно.

Просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по Договору займа № с условием о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное, в соответствии с п. 11 (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) Договора займа № с условием о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество: 1) автомобиль KIA Sportage, 2015 года выпуска, VIN №, гос. per. знак В № СВ 134, цвет белый; 2) автомобиль Nissan Skyline, 2009 года выпуска, VIN: отсутствует, кузов №:V36-301438, гос. peг. знак К № ТУ 134, цвет белый;

путем продажи с открытых торгов, проводимых в соответствии с установленным ГК РФ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы но оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, предоставила заявление, согласно которому, исковые требования признаёт, положения статей 39 и 173 ГПК РФ ей понятны, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение, отсутствие оснований для признания явки сторон надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, письменные заявления истца и ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим.

           Согласно статье 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

             В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            Статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

            В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размерах и на условиях договора, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано в статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как следует из положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании иска, разъяснении положений ст. 39 и 173 ГПК РФ, интересы других лиц не нарушены, требования истца законны и обоснованы, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковое заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки хут. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 18 16 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-037) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>ёное <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии 18 19 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-015) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № с условием о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (два миллиона семьсот двадцать тысяч) рублей.

         Обратить взыскание на заложенное, в соответствии с п. 11 (с учетом Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) договора займа № с условием о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество: 1) автомобиль KIA Sportage, 2015 года выпуска, VIN №, гос. peг. знак В № СВ 134, цвет белый, 2) автомобиль Nissan Skyline, 2009 года выпуска, VIN отсутствует, кузов № V36-301438, гос. peг. знак К № ТУ 134, цвет белый, путем продажи с открытых торгов.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (двадцати двух тысяч ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись