Решение по делу № 2-1698/2016 от 17.02.2016

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                       06 июня 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                             Поповой С.Н.

при секретаре                             ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1698 /2016 по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ОАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо : ОАО «Сбербанк России» о разделе совместно нажитого имущества

                                          у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом уточнений обратилась к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и признании ее доли в совместно нажитом имуществе равными. ФИО2 в единоличную собственность просит передать :

Автомобиль марки KIARIO. год выпуска 2005, паспорт транспортного средства № стоимостью 189 369,00 рублей;

Морозильная камера 1NDESIT 167 стоимостью) 12 077,85 рублей;

Системный блок стоимостью 16 027,66 рублей;

Планшетный ПК SamsungGalaxyTab 3 (№) 16 Gb 10,1 с картой памяти MicroSDHC 32 GBKingstonGlass 10 стоимостью 13 320,94 рублей;

Камера - Интернет DefenderG-lens № стоимостью 1 005,00 рублей

Маршрутизатор TP - LinkTL-№ стоимостью 1 123,50 рублей

Компактная радиостанция Alan 78т стоимостью 2 800,00 рублей

Удлинитель - катушка 20 м стоимостью I 151,63 рублей

Лодка надувная стоимостью 10 341,43 рублей

(Всего на сумму: 247 217,00 рублей)

ФИО1 передать в единоличную собственность:

Угловой диван «Гольф» стоимостью 30 961,00 рублей

Стиральная машина вертикальная ZANHSS1 ZWY51004 WA стоимостью 22 000,00 руб.

СВЧ печь с грилем MYSTERYMMW-2009 G стоимостью 2 900,00 рублей

Табурет бежевый - 2 шт. стоимостью 1700.00 рублей

Компьютерный стол - ДубФер стоимостью 5 646,00 рублей

Кресло 8078 FF-5 стоимостью 2 368,00 рублей

Комод МАЛЬМ ДД.ММ.ГГГГ3345 стоимостью 5 999,20 рублей

Стол (кухонный) Бьюрста арт. 70116846 стоимостью 3 1 19,20 рублей

Лак журнальный столик стоимостью 1 154,30 рублей

Холодильник INDESIT стоимостью 14 990,00 рублей

Спутниковая антенна "TRICOLORTV" 10 000 руб. + монтаж 5 000 руб. = 15000 руб.

Кондиционер (сплит - система) стоимостью 12 226,43 рублей

Прихожая «Гуарда» стоимостью 3 520,00 рублей

Кухонный гарнитур стоимостью 36 684.96 рублей

Зеркало стоимостью 2 390,00 рублей

Тумба класс Луна 60 стоимостью 2 160.00 рублей

(всего на сумму 162 819,00 рублей).

Взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию за имущество в размере 42 199,00 рублей ; признать право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому. Признать остаток долга Истца и Ответчика перед банком «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим обязательством. Признать остаток долга в сумме - 25 548,60 рублей перед банком «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2. Взыскать с нее денежные средства в размере 6 022 рублей в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы по оценке в размере 18 700 рублей, услуги представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498 рублей, а также компенсацию за погашение кредита в размере 70239 рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена квартира по адресу : <адрес> кор. 3. Квартира приобретена путем привлечения заемных средств в ОАО « Сбербанк» в размере 2 001265 рублей(кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), а также внесения первоначального взноса в размере 300 000 рублей. С июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погасила она в размере 140 478 рублей, а также приобреталось имущество указанное в иске. Остаток долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 192.60 рублей считает подлежит взысканию с ответчика, поскольку им не представлено доказательств того, что сумма займа по данному кредитному договору была потрачена. на общие семейные нужды. Также не представлено и доказательств погашения им данного кредита. Она погашает этот кредит за ответчика, поскольку вынуждена это делать. Суммы для погашения кредитов вносятся на один расчетный счет (ФИО2), и если она не будет его погашать, то при внесении денег за ипотечный кредит, банк сначала спишет сумму по кредиту, где платеж должен быть 18 числа каждого месяца, а оставшуюся часть по ипотечному кредиту. Таким образом, по ипотечному кредиту будет образовываться задолженность и начисляться пени.. За период с момента расторжения брака, ФИО1 оплатила за ответчика по данному договору сумму в размере 13 504,00рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38-39 Семейного кодекса РФ требования просит удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании предъявил встречные требования и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд разделить совместно нажитое имущество и признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.Передать ФИО2 в единоличную собственность:

- Автомобиль марки KIARIO. год выпуска 2005, паспорт транспортного средства № стоимостью 189 369,00 рублей;

Морозильная камера 1NDESIT 167 стоимостью ) 12 077,85 рублей;

Системный блок стоимостью 16 027,66 рублей;

Планшетный ПК SamsungGalaxyTab 3 (GT-P5200ZWAMGF) 16 Gb 10,1 с картой памяти MicroSDHC 32 GBKingstonGlass 10 стоимостью 13 320,94 рублей;

Камера - Интернет DefenderG-lens 2597HD стоимостью 1 005, 00 рублей

Маршрутизатор TP - LinkTL-WR842ND стоимостью 1 123,50 рублей

Компактная радиостанция Alan 78+ стоимостью 2 800,00 рублей

Удлинитель - катушка 20 м стоимостью I 151,63 рублей

- Лодка надувная стоимостью 10 341,43 рублей

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.256 ГК РФ прошу суд 2 мобильных телефона: SamsungGalaxyGT - S 6802 стоимостью 4 001,25 рублей и APPLEIPHONE 45 BLACK 8 GB, стоимостью 12 313, 13 рублей, которыми пользуется ФИО2 признать его собственностью.

( Всего на сумму: 247 217 рублей).

Передать ФИО1 в единоличную собственность:

Угловой диван «Гольф» стоимостью 30 961.00 рублей

Стиральная машина вертикальная ZANHSSIZWY51004 WA стоимостью 22 000 рублей

Табурет бежевый - 2 шт. стоимостью 1700 рублей

Компьютерный стол - ДубФер стоимостью 5 646,00 рублей

СВЧ печь с гридем MYSTERYMMW-2009 G стоимостью 2900 рублей

Комод МАЛЬМ ДД.ММ.ГГГГ3345 стоимостью 5 999,20 рублей

Стол (кухонный) Бьюрста арт. 70116846 стоимостью 3 119.20 рублей

Лак журнальный столик стоимостью 1 154.30 рублей

Холодильник INDESIT стоимостью 14 990 рублей

Кресло 8078 FF-5 стоимостью 2 368.00 рублей

Спутниковая антенна "TRICOLORTV" 10 000 рублей + монтаж 5 000 рублей = 15000 рублей

Кондиционер (сплит - система) стоимостью 12 226,43 рублей

Прихожая «Гуарда» стоимостью 3520 рублей

Кухонный гарнитур стоимостью 36 684, 96 рублей

зеркало стоимостью 2390 рублей

Тумба класс Луна 60 стоимостью 2160 рублей

раковина для тумбы класс Луна 60 стоимостью 941,21 рубль

( всего на сумму 163 760, 30 рублей )

Взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 42199 рублей ( 247 217 рублей - 163 760, 30 рублей ); Право собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> признается за ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому. Признать остаток долга Истца и Ответчика перед банком «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами ФИО1 и ФИО2.Разделить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей в равных долях между Истцом и Ответчиком - взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 денежной компенсации за оплату государственной пошлины в размере 3250 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 денежной компенсации в размере 6000 рублей за расходы по оплате услуг оценочной компании за подготовку Отчета № об оценке рыночной стоимости затрат на ремонт квартиры ООО «Альянс оценка».Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. В обосновании своих требований указал, что спорная квартира была приобретена ими в период брака на заемные средства по кредитному договору и за счет семейных средств в размере 300000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, включая проценты выплачено 1 422 309,60 рублей. С июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасила ФИО1 в размере 126 433 рублей. На основании изложенного требования просит удовлетворить.

        В судебном заседании представитель истца по основному иску ФИО1- ФИО5 уточненные требования поддержала и просила удовлетворить по доводам указанным в заявлении. Против удовлетворения требований ФИО2 не возражала, указала, что не смогли договориться по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

       Представитель ФИО2 - ФИО6 действующий по доверенности, уточненные требования поддержал по доводам указанным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Требования ФИО1 признал за исключением пунктов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

        Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

         Статьей 256 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

Частью 1 ст.39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ под общими долгами (обязательствами) супругов понимаются долги (обязательства), которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или долги (обязательства) одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

        Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

        В период брака сторонами было приобретено имущество : Автомобиль марки KIARIO. год выпуска 2005, паспорт транспортного средства № стоимостью 189 369,00 рублей;

Морозильная камера 1NDESIT 167 стоимостью) 12 077,85 рублей;

Системный блок стоимостью 16 027,66 рублей;

Планшетный ПК SamsungGalaxyTab 3 (GT-P5200ZWAMGF) 16 Gb 10,1 с картой памяти MicroSDHC 32 GBKingstonGlass 10 стоимостью 13 320,94 рублей;

Камера - Интернет DefenderG-lens № стоимостью 1 005,00 рублей

Маршрутизатор TP - LinkTL-WR842ND стоимостью 1 123,50 рублей

Компактная радиостанция Alan 78т стоимостью 2 800,00 рублей

Удлинитель - катушка 20 м стоимостью I 151,63 рублей

Лодка надувная стоимостью 10 341,43 рублей

Угловой диван «Гольф» стоимостью 30 961,00 рублей

Стиральная машина вертикальная ZANHSS1 ZWY51004 WA стоимостью 22 000,00 руб.

СВЧ печь с грилем MYSTERYMMW-2009 G стоимостью 2 900,00 рублей

Табурет бежевый - 2 шт. стоимостью 1700.00 рублей

Компьютерный стол - ДубФер стоимостью 5 646,00 рублей

Кресло 8078 FF-5 стоимостью 2 368,00 рублей

Комод МАЛЬМ ДД.ММ.ГГГГ3345 стоимостью 5 999,20 рублей

Стол (кухонный) Бьюрста арт. 70116846 стоимостью 3 1 19,20 рублей

Лак NN журнальный столик стоимостью 1 154,30 рублей

Холодильник INDESIT стоимостью 14 990,00 рублей

Спутниковая антенна "TRICOLORTV" 10 000 руб. + монтаж 5 000 руб. = 15000 руб.

Кондиционер (сплит - система) стоимостью 12 226,43 рублей

Прихожая «Гуарда» стоимостью 3 520,00 рублей

Кухонный гарнитур стоимостью 36 684.96 рублей

Зеркало стоимостью 2 390,00 рублей

Тумба класс Луна 60 стоимостью 2 160.00 рублей, а также квартира по адресу <адрес>

      В судебном заседании стороны требования друг друга в части указанного имущества признали.

       С учетом данных обстоятельств, требований ст. 68 ГПК РФ,суд считает необходимым произвести раздел предметов домашней обстановки и обихода, движимого имущества совместно приобретенных сторонами в браке следующим образом: в собственность ФИО2 передать следующее имущество : - автомобиль марки KIARIO. год выпуска 2005, паспорт транспортного средства № стоимостью 189 369,00 рублей; морозильная камера 1NDESIT 167 стоимостью ) 12 077,85 рублей; системный блок стоимостью 16 027,66 рублей; планшетный ПК SamsungGalaxyTab 3 (GT-P5200ZWAMGF) 16 Gb 10,1 с картой памяти MicroSDHC 32 GBKingstonGlass 10 стоимостью 13 320,94 рублей; камера - Интернет DefenderG-lens 2597HD стоимостью 1 005, 00 рублей; маршрутизатор TP - LinkTL-WR842ND стоимостью 1 123,50 рублей; компактная радиостанция Alan 78+ стоимостью 2 800,00 рублей; удлинитель - катушка 20 м стоимостью I 151,63 рублей; лодка надувная стоимостью 10 341,43 рублей, а всего на общую сумму 247217 рублей. В собственность ФИО1 следующее имущество : Угловой диван «Гольф» стоимостью 30 961,00 рублей ;стиральная машина вертикальная ZANHSS1 ZWY51004 WA стоимостью 22 000,00 руб.; СВЧ печь с грилем MYSTERYMMW-2009 G стоимостью 2 900,00 рублей ;табурет бежевый - 2 шт. стоимостью 1700.00 рублей ;компьютерный стол - Дуб Фер стоимостью 5 646,00 рублей ;кресло 8078 FF-5 стоимостью 2 368,00 рублей; комод МАЛЬМ ДД.ММ.ГГГГ3345 стоимостью 5 999,20 рублей ; стол (кухонный) Бьюрста арт. 70116846 стоимостью 3 1 19,20 рублей ;Лак журнальный столик стоимостью 1 154,30 рублей ;холодильник INDESIT стоимостью 14 990,00 рублей ;спутниковая антенна "TRICOLORTV" 10 000 руб. + монтаж 5 000 руб. = 15000 руб. ;кондиционер (сплит - система) стоимостью 12 226,43 рублей ;прихожая «Гуарда» стоимостью 3 520,00 рублей ;кухонный гарнитур стоимостью 36 684.96 рублей ;зеркало стоимостью 2 390,00 рублей;тумба класс Луна 60 стоимостью 2 160.00 рублей на общую сумму 162 819 рублей.

         Учитывая, что ответчику переданы предметы домашней обстановки и обихода, движимое имущество больше чем приходится на 1/2 полагающую ему долю, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за превышающую стоимость выделенного имущества в размере 42 199 рублей.

          Поскольку спорная квартира приобреталась в период брака в интересах семьи и является общим имуществом супругов, сторонами это не оспаривается, то требования ФИО1 и ФИО2 о признании за ними право собственности на квартиру по указанному адресу по 1/2 доли за каждым подлежат также удовлетворению.

        С учетом отсутствия возражений со стороны ФИО1 суд признает личной собственностью ФИО2 два мобильных телефона : SamsungGalaxyGT - S 6802 стоимостью 4 001,25 рублей и APPLEIPHONE 45 BLACK 8 GB, стоимостью 12 313, 13 рублей,

        Материалами дела подтверждается, что в период брака сторонами с ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1, С.В. (созаемщикам) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, «Кредит «Приобретение строящегося жилья» в сумме 2 001265 рублей, на срок 240 месяцев, под 14,75 процентов.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 100 236,93 рублей, что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162 том 1).

       С момента прекращения брака ФИО1 производила за счет собственных средств оплату кредита в соответствии с графиком платежей. Размер произведенных платежей в период с июля 2015 года по июнь 2016 года составил 140 478 рублей.

        Доказательств обратного, ФИО2 не представлено.

        Поскольку кредитный договор был заключен в период брака, часть кредита была выплачена в период брака, кредитный договор ответчиком по встречному иску не оспорен, суд приходит к выводу, что оплаченные ФИО1 после расторжения брака в счет погашения кредитного обязательства, возникшего в период брака с ФИО2. являются общим долгом супругов, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО7 подлежат взысканию денежные средства в сумме 70 239 рублей.(л.д.28-36 том 2 ).

       Общим долгом супругов суд признает, кредитные обязательства возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 По условиям данного договора банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 56 000 рублей под 21,90 % на срок 60 месяцев.

       По состоянию на август 2015 года задолженность по кредиту оставалась 39052, 60 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 27 938,22 рублей, что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена очередная оплата по данному кредиту согласна графика и остаток задолженности на день рассмотрения дела составил 25 548, 60 рублей.

         Принимая во внимание, что оплата по данному кредиту производилась после расторжения брака ФИО1 и была произведена на сумму 13504 рублей, что подтверждается представленными ей приходно- кассовыми ордерами (л.д.38-45, 60 том 2), то суд считает возможным признать остаток долга по данному кредиту в размере 25 548 рублей за ФИО2, а с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскать 6022,30 рублей в счет погашения долга, что будет соответствовать 1/2 доли, причитающихся с нею средств по кредиту ( 39052, 60 рублей :2 - 13504 рублей оплаченные ФИО1 = 6022, 30 рублей).

         На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату оценочных услуг в размере 18 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины ( от размера удовлетворенных ) в размере 6289, 57 рублей. Данные расходы подтверждены и документально и понесены истцом по основному иску в связи с рассмотрением дела.

        Согласно данной норме подлежат удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов по оценки в размере 6000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6045, 31 рублей ( от размера удовлетворенных).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела « при неполном ( частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Из пункта 13 названного Постановления Пленума следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

        Материалами дела подтверждается, что представители ФИО2 и ФИО1 - ФИО6, ФИО5 представляли интересы сторон. Сторонами с представителями были заключены договора на оказание юридических услуг. Оплата ФИО1 по договору об оказании услуг подтверждена актами приема передачи, ФИО2 квитанцией к приходному кассовому ордеру, то исходя из изложенного, а также учитывая принцип разумности и фактический объем, оказанный представителями услуг, суд находит необходимым взыскать со сторон в пользу друг друга по 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

         Исковые требования     ФИО1 удовлетворить частично.

         Требования ФИО2 удовлетворить частично.

         Произвести раздел совместно нажитого имущества.

         Передать в собственность ФИО1 следующие имущество: угловой диван «Гольф» стоимостью 30 961,00 рублей ;стиральная машина вертикальная ZANHSS1 ZWY51004 WA стоимостью 22 000,00 руб.;СВЧ печь с грилем MYSTERYMMW-2009 G стоимостью 2 900,00 рублей ;табурет бежевый - 2 шт. стоимостью 1700.00 рублей ;компьютерный стол - Дуб Фер стоимостью 5 646,00 рублей ;кресло 8078 FF-5 стоимостью 2 368,00 рублей; комод МАЛЬМ ДД.ММ.ГГГГ3345 стоимостью 5 999,20 рублей ; стол (кухонный) Бьюрста арт. 70116846 стоимостью 3 1 19,20 рублей ;Лак журнальный столик стоимостью 1 154,30 рублей ;холодильник INDESIT стоимостью 14 990,00 рублей ;спутниковая антенна "TRICOLORTV" 10 000 руб. + монтаж 5 000 руб. = 15000 руб. ;кондиционер (сплит - система) стоимостью 12 226,43 рублей ;прихожая «Гуарда» стоимостью 3 520,00 рублей ;кухонный гарнитур стоимостью 36 684.96 рублей ;зеркало стоимостью 2 390,00 рублей;тумба класс Луна 60 стоимостью 2 160.00 рублей на общую сумму 162 819 рублей.

           Передать в собственность ФИО2 следующие имущество: - автомобиль марки KIARIO. год выпуска 2005, паспорт транспортного средства № стоимостью 189 369,00 рублей; морозильная камера 1NDESIT 167 стоимостью ) 12 077,85 рублей; системный блок стоимостью 16 027,66 рублей;планшетный ПК SamsungGalaxyTab 3 (GT-P5200ZWAMGF) 16 Gb 10,1 с картой памяти MicroSDHC 32 GBKingstonGlass 10 стоимостью 13 320,94 рублей;камера - Интернет DefenderG-lens 2597HD стоимостью 1 005, 00 рублей; маршрутизатор TP - LinkTL-WR842ND стоимостью 1 123,50 рублей; компактная радиостанция Alan 78+ стоимостью 2 800,00 рублей;удлинитель - катушка 20 м стоимостью I 151,63 рублей;лодка надувная стоимостью 10 341,43 рублей, а всего на общую сумму 247217 рублей.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышающую стоимость выделенного ему имущества в размере 42 199 рублей.

        Признать телефон марки : SamsungGalaxyGT - S 6802 ; APPLEIPHONE 45 BLACK 8 GB собственностью ФИО2.

       Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу : <адрес> по 1/2 доли за каждым.

        Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов.

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

денежные средства в сумме 70 239 рублей, оплаченные ФИО1 после расторжения брака в счет погашения кредитного обязательства.

         Признать кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов.

          Остаток долга в сумме 25 548,60 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признать за ФИО2.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 022,30 рублей.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 18700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6289,57 рублей, а всего 39 989 (тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 57 коп.

         Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оценки в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6045,31 рублей, а всего 27 045 (двадцать семь тысяч сорок пять ) рублей 31 коп.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий