Решение по делу № 1-21/2018 от 24.05.2017

Копия

                    №1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                 28 апреля 2017 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., единолично,

при секретаре Хавроновой О.В. Дамдиновой С.А., Вишняковой Н.В., Бальчиновой О.Б., Бахаеве Т.В., Жарковой ЮА., Бизъяевой Б.Ц., Шильниковой В.В., Зверевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гусиноозерского межрайонного прокурора Корнева А.Г., старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Малишевского С.А. и его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., предоставившей удостоверение №056 и ордер № 2017582, адвоката Яковлевой В.Я., предоставившей удостоверение № 351 и ордер № 2047743,

подсудимого Тенетова В.Б. и его защитника - адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № 598 и ордер № 2014051, адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № 077 и ордер № 2024035,

а также представителя потерпевшего ПСТ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-Малишевского С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

-Тенетова В. Б., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые Малишевский С.А. и Тенетов В.Б. причинили    тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в квартире по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ЛЕО с одной стороны, и Малишевским С.А., Тенетовым В.Б. с другой, произошла ссора, на почве того, что ЛЕО во время отбытия наказания в местах лишения свободы сотрудничал с администрацией исправительного учреждения.

В это же время и в этом же месте у Тенетова В.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ЛЕО возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Тенетов В.Б., находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ЛЕО, опасного для жизни человека, и желая этого, то есть, действуя умышленно, при этом, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес не менее 3 ударов кулаком левой руки в область расположения жизненно-важных органов - по голове ЛЕО

В этот момент у Малишевского С.А., находившегося здесь же в этой квартире по указанному адресу, осознающего противоправный характер действий Тенетова В.Б., на почве внезапно возникшей личной неприязни к ЛЕО, также возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ЛЕО, опасного для его жизни и здоровья. Тем самым, Малишевский С.А. присоединился к преступным действиям Тенетова В.Б.

Реализуя совместный преступный умысел, Малишевский С.А., находясь в это же время и в этом же месте, действуя совместно с Тенетовым В.Б., понимая, что Тенетов В.Б. поддерживает его преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, нанес не менее 7 ударов ножом ЛЕО в область левого бедра.

После этого, Тенетов В.Б. и Малишевский С.А., находясь в указанное время, в указанном месте, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ЛЕО, опасного для жизни человека, вывели последнего на веранду указанного дома, где Малишевский С.А., продолжая реализацию совместного с Тенетовым В.Б. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ЛЕО, опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно-важных органов - по голове ЛЕО и не менее 3 ударов ногами в область     расположения жизненно-важных органов ЛЕО - по телу. Одновременно с ним, продолжая совместные с Малишевским С.А. преступные действия, действуя группой, Тенетов В.Б., находясь в то же время и в том же месте, умышленно нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область жизненно-важных органов - по голове ЛЕО

В результате совместных преступных действий Тенетов В.Б. и Малишевский С.А. причинили ЛЕО следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговая травму: выраженные гематомы, ушибы мягких тканей лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон, субдуральную гематому в проекции левого полушария головного мозга (массой 130,0мл), которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее Тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь;

-закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который по своим свойствам расценивается как причинивший Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 21 дня;

-колото-резаные раны (7) левого бедра, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше 21 дня;

-кровоподтеки мягких тканей верхних конечностей, грудной клетки, которые по своим свойствам расценивается как не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ЛЕО был госпитализирован в ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ». В результате совместных преступных действий Тенетова В.Б. и Малишевского С.А., ДД.ММ.ГГГГ ЛЕО скончался в ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ».

Смерть ЛЕО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся выраженными гематомами, ушибами мягких тканей лица, параорбитальными гематомами с обеих сторон, субдуральной гематомой в проекции левого полушария головного мозга (массой 130мл) и осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин головного мозга, массой головного мозга 1390 гр., кольцевидной полосой сдавления на миндалинах мозжечка.

Подсудимый Тенетов В.А. вину по ч.4 ст.111 УК РФ не признал и суду показал, что    в ходе предварительного расследования оговорил себя под давлением сотрудников полиции.

По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил ранее ему знакомого ЛЕО. Познакомились в 2013 году, когда он (Тенетов) работал в Восточно-Сибирском свинокомплексе, расположенном в <адрес>. ЛЕО приехал туда по строительству. У него сложились с ним нормальные отношения.

В тот день, ДД.ММ.ГГГГ он шел по городскому парку, когда его окликнул ЛЕО, сидевший весь избитый, лицо опухшее, на лице синяки, с левой стороны опухоль, синяк под левым глазом. ЛЕО был одет в спортивный костюм, была сумка спортивная черного цвета. ЛЕО рассказал, что спал в подъезде в одном из ГРЭСовских домов, и его избила молодежь за то, что спал в подъезде. ЛЕО сказал, что « еле отмахался от них ножом» и ему негде ночевать. Показал нож и сказал, что постоянно носит его с собой. В магазине « Вояж» ЛЕО купил боярышник, а он пиво, вернулись в парк. После чего, он ( Тенетов) вызвал такси, они поехали с ЛЕО в <адрес>, предварительно позвонив Малишевскому, которому он сообщил, что приедет с человеком, которому негде переночевать. Малишевский согласился. С Малишевским    был знаком с 2006 года.

Они подъехали вечером, остановились прямо напротив дома Малишевского. ЛЕО был пьяный, он – Тенетов выпивший. За рулем такси была женщина. Он-Тенетов расплатился за такси. Малишевский и его семья находились дома. Жена Малишевского видела их. Они прошли в комнату, развели лосьон, он достал пиво. Было еще светло. Распивали примерно 2 часа. Затем легли спать, так как сильно опьянели.

ЛЕО лег на кровать, он спал на полу, Малишевский у себя в комнате. Он проснулся, потому что Малишевский будил ЛЕО и говорил, чтобы тот уходил. Говорил вначале спокойно, затем повысил голос. ЛЕО уходить не хотел. Малишевский пытался его поднять примерно 5 минут. ЛЕО в ответ начал кричать: « Сейчас пойду, я вас всех сейчас здесь положу». ЛЕО встал и потянулся за ножом, достал его из-за пояса. Может быть, ЛЕО что –то перепутал, может быть, он думал, что находится в подъезде. ЛЕО начал махать ножом, хотел напугать Малишевского. Нож был обыкновенный, китайский, раскладной, с фиксатором, обычно их продают в чехле. ЛЕО держал его в правой руке, лезвием в сторону Малишевского. В это время Малишевский стоял возле двери, на расстоянии 0,5-1 метр до     ЛЕО. Он – Тенетов лежал на полу, когда ЛЕО начал махать ножом, то встал. В комнате не было света, и не может пояснить, какой рукой Малишевский ударил ЛЕО. Он не видел, сколько ударов нанес Малишевский, не считал. Малишевский нанес удары по лицу ЛЕО. После чего ЛЕО остепенился, перестал махать ножом. Нож оказался в руках у Малишевского. После нанесенных ему ударов ЛЕО сел на кровать. Они вывели ЛЕО на веранду, положили спать и вернулись с Малишевским в дом.

Рано утром, около 6 часов его разбудил Малишевский. Попросил разбудить ЛЕО, потому что ЛЕО надо идти домой. ЛЕО встал, они пошли в сторону водокачки. Он шел рядом с ЛЕО, показывал куда идти, помогал ему ориентироваться, водил его за плечо. На самочувствие ЛЕО не жаловался. Малишевский шел сзади с сумкой. На водокачке поставили сумку, ЛЕО сел. Они привели его на водокачку, чтобы ЛЕО помылся и ему стало лучше, так как были с похмелья. Затем ушли.

Пришли на веранду к Малишевскому, где под кроватью лежал сотовый телефон ЛЕО, Малишевский его поднял. Они пошли продавать телефон. Перешли через линии, пришли к женщине, у которой обменяли телефон на 10 упаковок боярышника. Именно оттуда он позвонил ПЛОТ, так как думал, что продадут телефон и ему неоткуда будет позвонить. Позвонил ПЛОТ, чтобы спросить как у нее дела. Она находилась на работе. Они с Малишевским выпили в кустах недалеко от дома той женщины и он ушел в <адрес>.К водокачке не ходили, ЛЕО не проверяли.

Все лето он провел у тещи. Выезжал в <адрес>. У тещи пьющий сын. По просьбе этого сына он ( Тенетов) постоянно просил деньги у ПЛОТ. Брал по 100-200 рублей.

После случившегося, они с Малишевским летом не общались, созванивались. Малишевский приезжал к его теще.

О том, что ЛЕО умер, узнал от сотрудников полиции. Он не наносил ударов ЛЕО. ЛЕО ударил Малишевский, и то после того как ЛЕО вытащил нож. Он не видел, как Малишевский наносил удары ножом ЛЕО. Узнал от оперативников, что там все было в крови. Но он крови не видел. Как ЛЕО полоснул Малишевского по правой руке, он тоже не видел. Впоследствии заметил порез на руке у Малишевского.

Свидетель ПЛОТ врет и путается в показаниях. У ПЛОТ имеются основания его оговаривать, причина в его квартире.

Свои первоначальные показания в ходе предварительного расследования не подтверждает. ЛЕО до приезда к Малишевскому был сильно избит.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого Тенетова В.Б., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Тенетов В.Б. в качестве подозреваемого показал, что в 2013 году на стройке в <адрес> Республики Бурятия познакомился с ЛЕО. В ходе разговора ЛЕО рассказал, что ранее проживал в <адрес>, отбывал наказание в местах лишения свободы. Они вместе проработали около месяца, после чего ЛЕО уволился и уехал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> он ходил молиться в церковь, которая находится возле ДК «Шахтер», после чего пошел по городу, хотел найти работу. Когда проходил по парку напротив ДК «Шахтер», его окликнул    ЛЕО, который сидел в парке на лавочке. Он не узнал ЛЕО, потому что у него было опухшее лицо, он был в состоянии алкогольного опьянения. ЛЕО пояснил, что в настоящее время не имеет постоянного места жительства, то есть является бомжем, ночует где придется. С собой у ЛЕО была спортивная сумка черного цвета. ЛЕО вытащил из своей сумки упаковку лосьона боярышник и предложил выпить, на что он согласился. Там же в парке на лавочке они выпили одну разведенную водой упаковку боярышника, после чего в магазине по <адрес> взяли еще около 12 упаковок боярышника, а также бутылку пива «Охота Крепкое» объемом 1,5 литра, сложились деньгами. После этого, вернулись в тот же парк, сели в полуразрушенное кирпичное здание, продолжили вдвоем распитие.

Выпив 2 упаковки боярышника, ЛЕО сильно опьянел, сказал, что ему негде ночевать и не знает куда пойти. Тогда он решил вместе с ЛЕО поехать к его знакомому Малишевскому, который проживает на <адрес>, напротив здания вокзала. Он взял у ЛЕО сотовый телефон и позвонил Малишевскому, попросился переночевать у него, на что тот согласился. После чего, с телефона ЛЕО вызвал такси от Гусиноозерской школы № до <адрес>. За рулем такси сидела девушка.

Они приехали    к Малишевскому около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, стали выпивать на веранде у Малишевского боярышник, продолжили распитие в комнате. Распивали    до вечера, после чего между ними зашел разговор о том, кто и как отбывал наказание в местах лишения свободы. Малишевский, также как и он с ЛЕО, отбывал наказание в местах лишения свободы, насколько знает, сидел за убийство своего родного отца. В ходе данного разговора он спросил у ЛЕО, сотрудничал ли тот с администрацией колонии, когда отбывал наказание, на что ЛЕО подтвердил данный факт. В связи с чем, Малишевский разозлился, стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он привел к нему домой человека, который «неправильно» сидел на зоне, они поругались, но до драки не дошло, ударов никто никому не наносил. После этого, Малишевский куда-то вышел из комнаты, а они с ЛЕО легли в той комнате спать. ЛЕО лег на кровать, а он на пол.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Малишевский разбудил их и стал выгонять, не хотел, чтобы они спали в его комнате. Он встал, пытался поднять ЛЕО, но тот был сильно пьян, снова падал на кровать. Тогда он снова поднял его и с достаточной силой нанес ЛЕО не менее 3-х ударов кулаком левой руки, так как ему надоело, что ЛЕО не хочет вставать. У ЛЕО на поясе был складной нож, насколько помнит, он был в ножнах. После того, как он ударил ЛЕО, тот достал правой рукой нож из ножен, после чего раскрыл клинок и в это время Малишевский сразу выхватил у него нож.

Малишевский разозлился на ЛЕО по поводу того, что он выхватил нож, крикнул ему: «Ты что за нож хватаешься?!», и в это же время, то есть около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ Малишевский, держа нож ЛЕО в правой руке, клинком в сторону большого пальца, нанес Малишевскому не менее 7 ударов в область левого бедра с достаточной силой. После чего они с Малишевским вдвоем вывели ЛЕО на веранду. На веранде находится кровать, а также диван от кухонного уголка. Они сели на диван и продолжили выпивать боярышник, ЛЕО выпивал с ними, на полученные ранения не жаловался, они все были сильно пьяны.

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Малишевский на веранде снова начал предъявлять ЛЕО претензии по поводу того, что тот схватился за нож. ЛЕО на претензии Малишевского ничего не отвечал. После этого, Малишевский в это же время нанес ЛЕО не менее 3-х ударов кулаком по лицу, после чего он также со злости на то, что ЛЕО хватался за нож, нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по лицу, после чего ЛЕО сел на пол на ягодицы. После этого, Малишевский нанес сидящему ЛЕО не менее 3-х ударов ногой в область туловища, время было около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что во время нанесения ими ударов, ЛЕО пытался закрыться от ударов руками. Они с Малишевским положили ЛЕО на кровать, так как сам он не мог встать, и ушли спать в квартиру. У ЛЕО после нанесенных побоев было разбито лицо, гематомы под глазами, кровоточила нога.

Утром ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов его разбудил Малишевский и сказал ему, что надо увести куда -то ЛЕО из его квартиры. Почему Малишевский хотел увести его, не знает. Они подняли вдвоем ЛЕО, который самостоятельно не мог идти, чувствовал себя плохо, но был в сознании. Он взял под руку ЛЕО, Малишевский взял сумку ЛЕО, они решили отвести его на водокачку, окатить водой, так как ЛЕО чувствовал себя плохо. Перед выходом Малишевский выбросил через забор в сторону оврага нож, которым накануне нанес удары ЛЕО в ногу.

Они отвели ЛЕО на водокачку, окатили его водой со шланга, однако ЛЕО лучше не становилось. Они решили оставить ЛЕО на улице возле водокачки, несмотря на то, что тот чувствовал себя плохо. Оставить его хотел именно Малишевский, который не хотел, чтобы ЛЕО находился у него дома. ЛЕО оставили возле водокачки, он остался сидеть на ягодицах, в неадекватном состоянии, рядом оставили его сумку.

Вернувшись обратно к Малишевскому, обнаружили на веранде    сотовый телефон ЛЕО, в корпусе какого-то светлого цвета, кнопочный, моноблок, марку не знает. Малишевский предложил ему продать данный телефон, чтобы на вырученные деньги продолжить распитие. Они пошли с сотовым телефоном ЛЕО на полустанок, зашли в один из домов. В доме находились молодой парень и женщина, ранее ему незнакомые. Женщине около 50 лет на вид, парень на вид около 20-25 лет, оба русской национальности. Они предложили купить у них сотовый телефон. За данный телефон им предложили 10 упаковок боярышника, они согласились. После этого он вышел, позвонил с телефона ЛЕО знакомой ПЛОТ, после чего извлек сим-карту из сотового телефона и передал телефон той женщине и парню.

Затем с Малишевским они пошли обратно в сторону его дома, по дороге он спрятал в овраге сим-карту ЛЕО под камнем, место может указать. По дороге пили боярышник, Малишевский стал вести себя агрессивно, начал проявлять к нему агрессию беспричинно, в связи с чем, он решил уйти домой. На то место, где оставили ЛЕО, он не возвращался.

По поводу того, что они не сообщили об избиении ЛЕО на скорую помощь, в правоохранительные органы, ничего пояснить не может. О том, что избили ЛЕО, никому не рассказывал. О том, что ЛЕО умер, узнал от Малишевского, примерно, в июне 2016 года. Однако после этого они также никуда об избиении ЛЕО сообщать не стали.

В момент нанесения ударов ЛЕО был одет в летние кроссовки серого цвета, в джинсах либо трико, вроде была надета мастерка, которую у него украли, когда спал на улице в кустах. В какую одежду был одет Малишевский, не помнит. Вину по существу подозрения признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.(л.д. 138-144 т.2).

Данные показания подсудимый Тенетов В.Б. суду не подтвердил и показал, что на него оказали давление оперативные сотрудники, допрос происходил ночью, во время допроса адвокат ЦЫР спала. Давление оказывал оперуполномоченный ДОР

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Тенетова В.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на такси вместе с ЛЕО    домой к Малишевскому по адресу: <адрес>, 2-1.

Распивали спиртное в комнате, затем произошла ссора, он- Тенетов высказывал претензии ЛЕО, что тот сотрудничал с администрацией в местах лишения свободы. Затем Малишевский ушел, они с ЛЕО легли спать. Когда Малишевский вернулся, то начал будить ЛЕО, который спал на кровати. ЛЕО не хотел уходить. Все были пьяные. ЛЕО не вставал, и потянулся левой рукой за ножом. Тогда он(Тенетов) ударил ЛЕО    три раза. Малишевский перехватил нож, который был в руках у ЛЕО, и нанес ему сколько-то ударов ножом в область нижних конечностей, в ногу, в бедро. После чего продолжили распитие на веранде, где Малишевский из-за того, что ЛЕО достал нож, ударил ЛЕО три раза, тот сел от ударов на пол и сидел на полу. Малишевский пнул ЛЕО два раза. Он – Тенетов посадил ЛЕО на кровать, и нанес ему в положении сидя еще три удара. Затем они     оставили ЛЕО и ушли спать. Рано утром Малишевский разбудил его и предложил выгнать ЛЕО. Он-Тенетов взял ЛЕО под руку, они пошли через калитку на заднем дворе, Малишевский нес сумку ЛЕО. Когда подходили к калитке, Малишевский выкинул нож в канаву. Они пришли на водокачку, где посадили ЛЕО, поставили сумку и ушли. На веранде на полу у кровати лежал телефон. Малишевский предложил продать его за 500 рублей. По предложению Малишевского пришли на полустанок, где       взял телефон у Малишевского позвонить. Малишевский вышел из ограды дома и сказал, чтобы вытащил симкарту. Он    вытащил симкарту, передал телефон, они зашли в дом, где находились молодой парень 20-25 лет, и женщина примерно 50 лет. Они отдали им телефон, взяли 10 « боярок» и ушли. Он положил симкарту под камень, когда проходили по тропе. По дороге они опять «перепились», Малишевский начал бушевать, нападать на него, гнать. Он    ушел оттуда     домой. На водокачку не заходили.

На месте происшествия во время проверки показаний подозреваемый Тенетов В.Б. показал, что они с Малишевским и ЛЕО выпили на веранде, затем зашли в дом, в спальную комнату, где продолжили распитие на кровати у правой от входа в комнату стены. Далее возникла ссора, Малишевский начал их выгонять со словами: «Ты кого мне привел, он посиживал или как? Как ты с должностными, чай пил, или что?», ЛЕО ответил: «Да, было дело». Малишевский стал их выгонять, после чего ушел, а он (Тенетов) лег на пол, ЛЕО лег на кровать. Малишевский пришел ночью, разбудил его (Тенетова), начал их выгонять. ЛЕО не хотел вставать. Малишевский торопил ЛЕО, замахнулся на него. ЛЕО потянулся к поясу. Тогда он –Тенетов ударил ЛЕО три раза. При помощи манекена Тенетов В.Б. продемонстрировал, как кулаком левой руки он нанес удары по лицу ЛЕО Тенетов В.Б. пояснил, что «у него нож уже открытый был, и тут как-то машинально Малишевский нож у него забрал». Малишевский ударил ЛЕО «в эту область» (указал на левое бедро манекена). При помощи макета ножа Тенетов В.Б. продемонстрировал, как Малишевский, держа нож в правой руке, клинком в сторону большого пальца, лезвием вниз, нанес ЛЕО несколько ударов в область левого бедра. Количество ударов ножом, Тенетов не считал. Далее с Малишевским они взяли ЛЕО и вышли на веранду, где продолжили распитие. Затем Малишевский начал предъявлять ЛЕО претензии по поводу того, что тот «хватается за ножи», нанес ему 3 удара кулаком по лицу. При помощи манекена Тенетов В.Б. продемонстрировал, как Малишевский подошел к сидящему на диване слева от входа ЛЕО, кулаком левой руки нанес ему 3 удара в область головы, от чего ЛЕО сел на пол, после чего Малишевский нанес сидящему на полу ЛЕО 2 удара ногой по туловищу. Затем он-Тенетов забрал ЛЕО и посадил на кровать, расположенную справа от входа, пытался уложить ЛЕО спать, в процессе этого нанес ЛЕО 3 удара кулаком в область головы. Рядом с кроватью стояла сумка ЛЕО. Уложив ЛЕО спать, он и Малишевский ушли в дом.

Утром Малишевский разбудил его и предложил выгнать ЛЕО. Они с Малишевским зашли на веранду, Малишевский взял сумку, а он (Тенетов) взял ЛЕО под руку, вывел из веранды, повел в сторону калитки в конце огорода. Малишевский шел за ними с сумкой. Возле калитки Малишевский бросил через забор нож, которым наносил удары ЛЕО. Тенетов В.Б. указал на водокачку справа от выхода из огорода на расстоянии примерно 100 метров, где возле водокачки они посадили ЛЕО, побрызгали его водой, и, оставив ЛЕО, ушли обратно домой.

На веранде, где до этого спал ЛЕО, они обнаружили телефон ЛЕО на полу возле кровати. Малишевский взял телефон, и предложил продать за 500 рублей. Они пошли на полустанок. При этом, Тенетов показал участникам проверки показаний дом по адресу: <адрес>, куда пришли с Малишевским    продавать телефон. Он взял на полустанке у Малишевского телефон, а Малишевский зашел в ограду договариваться. Он позвонил с телефона ЛЕО домой. После чего,    Малишевский вышел из ограды и сказал ему: «Вытаскивай симку, я уже договорился». Он вытащил симкарту, передал телефон, после чего вдвоем зашли в этот дом, где находились молодой парень 20-25 лет, и женщина 50-55-60 лет, русские. Малишевский отдал им телефон за спиртное.

Далее Тенетов В.Б. указал направление, направо от вышеуказанного дома, куда ушли с Малишевским, продолжили распитие, после распития Малишевский начал «бушевать», стал нападать на него, он «почувствовал, что здесь конфликт какой-то будет». Малишевский пошел в сторону полустанка, он пошел следом, по дороге положил симкарту.

По указанию Тенетова В.Б. участвующие лица перешли через овраг, затем через кучу щебня. Тенетов В.Б. забрался на следующую кучу щебня, осмотрелся, после чего развернулся и подошел к опоре линии электропередач, где из-под камня, расположенного возле вышеуказанной опоры, извлек сим-карту. С полустанка Тенетов ушел домой. (т. 2 л.д. 145-151)

В связи с оглашением протокола проверки показаний на месте подсудимый Тенетов В.Б. суду показал, что его показания все разные, и придуманные. Он с ЛЕО никогда в одном исправительном учреждении наказание не отбывал. В указанное в показаниях время водокачка не работает. Малишевского доставили в полицию в состоянии похмелья, он ничего не соображал. Не согласен с характеристикой участкового уполномоченного ШУЛ, так как ШУЛ его ни разу не видел.

ДД.ММ.ГГГГ их отправили на медицинское освидетельствование, чтобы зафиксировать следы от наручников. После данного освидетельствования в больницу приехали следователи ДД и МИХ, дали ему подписать какие- то бумаги. Он подписал эти бумаги, не читая. В настоящее время знает, что это был протокол проверки показаний на месте.

Свидетель ПЛОТ его оговаривает. Она сообщила следователю, якобы, с его слов, что он избил с Малишевским какого-то парня, которого бросили на водокачке, и у него-Тенетова были разодраны кулаки. Однако он говорил свидетелю ПЛОТ, что подрался с сыном. У него есть свидетель БАР, с которым в конце мая    приходил к ПЛОТ. Он мог поранить руки, когда ремонтировал забор у БАР.

Подсудимый Малишевский С.А. вину по ч.4 ст.111 УК РФ признал и суду показал, что с подсудимым Тенетовым знаком примерно с 2005-2007 года, Тенетов помогал ему по строительству.

Тенетов позвонил ему в тот день и сказал, что встретил своего знакомого, им негде переночевать, попросился к нему. Он согласился.

Они приехали ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, оба в состоянии алкогольного опьянения. ЛЕО был побитый, лицо опухшее, зубы выбиты, плохо разговаривал, левый глаз закрыт. ЛЕО пояснил, что ночевал в подъезде, его побила молодежь. Из членов его семьи никто ЛЕО в таком виде не видел, потому что они сразу прошли в комнату.

После распития спиртного Тенетов и ЛЕО легли спать, попросили разбудить рано утром, потому что собирались в <адрес>. Тенетов и ЛЕО спали в комнате. Он в спальне. Примерно в 6-7 часов он начал будить ЛЕО. ЛЕО спал на кровати, Тенетов спал на полу. ЛЕО не хотел вставать. Когда поднялся, то один глаз у него не открывался. ЛЕО не хотел уходить, вытащил нож, начал махать. Он ударил ЛЕО один раз, чтобы убрал нож. Проснулся Тенетов. Как выхватил нож у ЛЕО, он сам не понял, так как все быстро произошло. При этом ЛЕО успел порезать ему-Малишевскому правую руку. Он выхватил нож и ударил им несколько раз ЛЕО по ноге. ЛЕО успокоился. Они вышли на веранду. ЛЕО спросил, где можно умыться. Он ответил, что на водокачке. Они пошли на водокачку. ЛЕО шел самостоятельно. Он-Малишевский шел сзади, нес сумку ЛЕО На водокачке ЛЕО умылся, сел на камень. Он спросил у ЛЕО, вызвать ли ему такси. ЛЕО ответил, что пойдет сам, пешком. Они с Тенетовым вернулись на веранду, где нашли телефон. Он сказал, что телефон надо вернуть ЛЕО. Но Тенетов предложил его продать. Телефон продали за 10 упаковок лосьона « Боярышник» в поселке на <адрес>, у ПЕТНа вопрос ПЕТ чей телефон, он ответил, что Тенетова. Они выпили на речке 4 упаковки. Тенетов взял с собой 4 упаковки, и они разошлись.

Итого ударил ЛЕО по лицу 3 раза. Ногами не пинал. Нож выкинул в канаву через забор. Кроме него ЛЕО никто не бил.

О смерти ЛЕО узнал от сотрудников полиции. Они сказали, что с телефона ЛЕО ему звонили, показали в отделе полиции распечатку, велели написать явку с повинной.

Неприязненных отношений с подсудимым Тенетовым не имеет. Оснований для оговора Тенетова у него тоже нет. В 2016 году Тенетов приезжал к нему раз в месяц, вместе употребляли спиртное. Ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал. Высказывал ли претензии по поводу поведения ЛЕО в местах лишения свободы, не помнит.

В ходе предварительного расследования вину признавал, так как оперативники ему сказали, что именно говорить. Кто оказывал на него давление из сотрудников полиции, сказать не может. Действия сотрудников полиции не обжаловал, поскольку писать и читать не умеет, образование 5 классов. Права и обязанности во время допроса ему разъяснялись. Протокол, который напечатал следователь, он подписал, не читая. Данный протокол следователь читал ему вслух. То, что было напечатано и то, что он рассказал следователю, соответствовало. Замечаний на протокол от него не поступило.

Во время его допроса не было защитника, адвокат Бадмаев появился позже, не с самого начала допроса.

Подтверждает показания подсудимого Тенетова суду. Было так, как сказал Тенетов, то есть ЛЕО махал ножом вечером, а не утром.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашались показания подсудимого Малишевского С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого Малишевского С.А. в    качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома на <адрес>, 2-1. Около 15.30 часов ему на сотовый телефон позвонил Тенетев В. и попросился приехать к нему домой с ЛЕО, так как им негде переночевать. Около 16.30 часов они приехали, у ЛЕО с собой была спортивная сумка, каких-либо телесных повреждений на нем не было. В комнате они стали выпивать «Боярышник». В ходе распития спиртного между Тенетовым и ЛЕО возник конфликт по поводу того, что ЛЕО в местах лишения свободы был «опущенным» и сотрудничал с администрацией. После этого он вышел во двор, а когда вернулся, то Тенетов и ЛЕО спали. Он разбудил Тенетова. Тенетов пытался разбудить ЛЕО. Тенетов нанес ЛЕО не менее 3 ударов кулаком по его лицу. В этот момент ЛЕО встал, правой рукой стал вытаскивать нож, раскрыл клинок. В этот момент он (Малишевский) схватил его руку, загнул кисть, ЛЕО выронил нож. Подняв нож, разозлившись, что ЛЕО вытащил нож, нанес ему 7 ударов данным ножом в левое бедро, от чего тот присел. Время было около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем на веранде, в ходе распития около 22.30 часов он стал высказывать претензии ЛЕО по поводу ножа, со злости нанес правой рукой не менее 3 ударов ЛЕО по лицу. Тенетев также нанес ЛЕО не менее 3 ударов по лицу. От ударов ЛЕО присел на лавку и упал на пол, на ягодицы. В этот момент нанес ему не менее 3 ударов ногами по телу. Когда пинал ЛЕО, он закрывался руками. Они с Тенетовым подняли ЛЕО и положили на кровать. Они с Тенетовым продолжили распитие. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулся и разбудил Тенетова, затем разбудили ЛЕО, взяли его сумку, нож и повели ЛЕО к водокачке. Перед выходом он выбросил нож за забор. ЛЕО очень плохо себя чувствовал. На водокачке облили ЛЕО водой, но ему легче не становилось. Оставив ЛЕО у водокачки, они ушли    домой. На веранде около кровати нашли телефон ЛЕО, который продали ПЕТ за «Боярышник», при этом Тенетов вытащил сим-карту, которую спрятал под камень около речки, где распивали с ним спиртное.(л.д. 95-100 т.2).

Из протокола проверки показаний Малишевского на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе распития Тенетов начал вспоминать про «лагерь», после чего ударил 3 раза по лицу ЛЕО ЛЕО висел нож на штанах, он схватился за нож, после чего Малишевский    выхватил у ЛЕО нож и нанес ему 7 ударов в левую ногу, в область бедра. Далее на веранде Тенетов В. ударил 3 раза ЛЕО, когда тот сел на лавочку. После этого Малишевский нанес ему еще 3 удара по лицу, от ударов ЛЕО сел на колени. После этого, они пинали его ногами раза по три, в область плеча. Затем ЛЕО лег спать, Малишевский и Тенетов допили спиртное, и тоже пошли спать. Проснувшись утром, Малишевский    разбудил Тенетова и сказал ему «уезжайте отсюда, откуда приехали». Малишевский с Тенетовым подняли на веранде ЛЕО и Тенетов    повел его на водокачку. Малишевский взял сумку ЛЕО, и нож. Когда выходили через задний двор, Малишевский выкинул нож в канаву, в траву. Они привели ЛЕО    на водокачку, полили его со шланга, помыли его лицо от крови, посадили, положили его сумку рядом. На веранде, рядом с кроватью нашли телефон ЛЕО, продали его ПЕТ за «боярышник», четыре «боярышника» распили, каждый взял себе по три «боярышника», и разошлись, Малишевский пошел домой, а Тенетов в сторону <адрес>.

На месте происшествия Малишевский С.А. показал, что во время распития Тенетов начал говорить, что «сидели в лагере, ты же при своей таре там был, что ты с одной кружки со мной пьешь». Тенетов нанес 3 удара по лицу ЛЕО, у которого на штанах висел нож. Малишевский при помощи манекена продемонстрировал, как стоял перед ЛЕО, когда ЛЕО схватился за нож. Малишевский схватил ЛЕО за руку, тот уронил нож на пол. Малишевский поднял нож и нанес им не менее 7 ударов по бедру левой ноги ЛЕО. Когда успокоились, Тенетов начал рассказывать, как они сидели в тюрьме, после этого снова выпили. Малишевский начал выгонять Тенетова и ЛЕО из дома, так как в доме находились жена с детьми, время было позднее.

На веранде они посадили ЛЕО на скамейку с левой стороны от входа, Тенетов снова начал высказывать претензии ЛЕО, говорил «ты должен быть при своей таре», каждый ударил ЛЕО кулаком по лицу по 3 раза, от чего ЛЕО сел на пол. Далее они продолжили распитие, в ходе которого Тенетов и Малишевский нанесли ногами каждый не менее 2-х ударов по телу ЛЕО. После нанесенных ударов ногами, ЛЕО лег спать на кровать, а Малишевский и Тенетов ушли в дом. Малишевский, проснувшись около 5 часов утра, разбудил Тенетова. Они вместе прошли на веранду, разбудили ЛЕО. Тенетов поднял ЛЕО, а Малишевский взял сумку ЛЕО, после чего направились на задний двор, где Малишевский выкинул через забор нож ЛЕО. На водокачке Тенетов подвел ЛЕО к трубе водокачки, Малишевский открыл кран с водой, они облили ЛЕО водой, Тенетов промыл лицо ЛЕО от крови. Посадив ЛЕО рядом с водокачкой, оставили рядом с ним его сумку, вернулись на веранду дома, где возле кровати нашли телефон ЛЕО. Пройдя за железнодорожные пути, продали телефон за 10 штук лосьона «Боярышник». После этого прошли на речку, по пути Тенетов спрятал под камень сим-карту из телефона, на речке распили 4 упаковки лосьона «Боярышник», каждый забрал себе по три лосьона «Боярышник», Малишевский ушел домой, а Тенетов пошел в сторону <адрес>. ( л.д. 101-105 т.2)

Из показаний подсудимого Малишевского С.А. в    качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали Тенетов и ЛЕО, привезли с собой спиртное, а именно лосьон «Боярышник». Время было около 16 часов 30 минут. В ходе распития спиртного, около 22 часов у них произошел конфликт с ЛЕО ходе конфликта Тенетов нанес 3 удара кулаком по лицу ЛЕО, в этот момент ЛЕО начал вытаскивать нож, который висел у него на штанах. Он схватил его руку, загнул кисть, от этого у ЛЕО из руки выпал нож, он сразу его поднял, разозлился на то, что ЛЕО вытащил нож, и решил нанести ему несколько ударов ножом. Время было около 22 часов, он нанес ЛЕО 7 ударов ножом в область левого бедра, от чего тот присел. Они успокоились, продолжили распитие.

22 часов 30 минут распитие продолжили на веранде. В ходе распития спиртного, со злости на то, что ЛЕО хватался за нож, он нанес ему 3 удара кулаком по лицу, после чего Тенетов    также нанес ЛЕО не менее 3 ударов кулаком по лицу. Когда наносили удары, ЛЕО закрывался руками. После чего он нанес ногами по телу ЛЕО не менее 3 ударов. После этого положили ЛЕО на кровать, допили остатки спиртного, ушли в дом спать. Проснувшись, около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он разбудил Тенетова, пошли на веранду, где разбудили ЛЕО. После этого он сказал, чтобы они уезжали домой, Тенетов взял ЛЕО под руки, он взял сумку, они пошли в сторону заднего двора, где он( Малишевский) выкинул нож ЛЕО. Они оставили ЛЕО и его сумку на водокачке. После чего, вернулись на веранду, где возле кровати увидели сотовый телефон ЛЕО, и он решил его продать, на вырученные деньги купить спиртное. Они прошли за железнодорожные пути, где продали телефон ЛЕО за 10 штук лосьона «Боярышник». Выпив 4 упаковки лосьона «Боярышник» они с Тенетовым разошлись, он ушел домой. (т. 2 л.д. 110-114).

Из показаний Малишевского С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему в гости приехали Тенетов В. и ЛЕО, привезли собой лосьон «Боярышник». Он пригласил их к себе домой. У ЛЕО с собой была спортивная сумка, каких-либо телесных повреждений на его теле он не видел.

В ходе распития спиртного, между ними     произошел конфликт, но удары никто никому не наносил, после чего он вышел на улицу. Через некоторое время вернулся обратно домой, время было около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он    увидел, что Тенетов и ЛЕО спят. Он разбудил Тенетова и начал выгонять их из комнаты, не хотел, чтобы они спали у него дома. Тенетов начал будить ЛЕО, поднимал его, но тот не вставал и в этот момент Тенетов нанес не менее 3-х ударов кулаком левой руки по голове ЛЕО. После того, как    Тенетов нанес удары, ЛЕО правой рукой достал складной нож, который висел у него на поясе, и раскрыл клинок. В этот момент он ( Малишевский) выбил и выхватил у него нож. Он разозлился на ЛЕО за то, что тот схватился за нож и решил наказать его, время было около 22 часов того же дня, держа в правой руке нож он нанес ЛЕО с достаточной силой 7 ударов ножом в левое бедро, от чего ЛЕО присел. После этого они с Тенетовым вывели ЛЕО на веранду дома, где продолжили распитие спиртного.

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного на веранде, он снова начал высказывать претензии ЛЕО по поводу того, что тот схватился за нож. В этот момент он нанес по голове ЛЕО кулаком правой руки не менее 3-х ударов, Тенетов также после него нанес ЛЕО кулаком правой руки не менее 3-х ударов по голове. От нанесенных ударов ЛЕО упал на пол на ягодицы и в этот момент он нанес ему ногами по телу не менее 3-х ударов. В момент нанесения ударов ЛЕО пытался закрываться руками. После этого с Тенетовым положили ЛЕО на кровать, так как сам он не мог подняться, и пошли спать в дом. После нанесенных ими ударов, у ЛЕО было разбито лицо, гематомы на лице, нога была в крови.

На следующее утро он проснулся около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, разбудил Тенетова и сказал ему, что им надо уходить. Они вышли на веранду, разбудили ЛЕО. Тенетов взял его под руки, он взял сумку ЛЕО, они вышли через задний двор в сторону водокачки, перед этим он выкинул нож через забор в канаву. Они дошли до водокачки <адрес>, где оставили ЛЕО, сами вернулись к нему домой. Дома на веранде он нашел сотовый телефон ЛЕО и решил продать его и купить еще спиртного, на что Тенетов согласился. Они вместе пошли до <адрес>, где продали сотовый телефон ПЕТ за 10 упаковок лосьона «Боярышник». После этого с Тенетовым прошли до речки, где выпили 4 упаковки лосьона «Боярышник», и разошлись, он ушел к себе домой, а Тенетов пошел в сторону <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 123-127)

Данные показания подсудимый Малишевский С.А. суду полностью подтвердил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Малишевский С.А. показал, что ранее данные суду показания об оказании на него давления не подтверждает.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Малишевский С.А. суду показал, что сотрудники полиции оказали на него давление, требуя оговорить подсудимого Тенетова В.Б. Признает, что оговорил подсудимого Тенетова из чувства неприязни, которое начал испытывать после их задержания. Он не может объяснить почему,    в таком случае, поддержал в суде свои признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Давление на него оказали 5-6 человек, надевали ему на голову целлофановый пакет, на руки наручники, наносили удары. Но в основном, надевали целлофановый пакет. Об оказании давления защитнику не сообщил. Он оговорил Тенетова в той части, что тот наносил удары ЛЕО. Почему молчал об оговоре до ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может.

Далее в ходе судебного разбирательства в том же судебном заседании подсудимый Малишевский С.А. суду показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Малишевский С.А. суду показал, что его били везде, надевали противогаз, угрожали, и что только не делали. Их было 5 человек. Они сказали написать ему явку с повинной, диктовали ее.

Однако, виновность подсудимых Малишевского С.А. и Тенетова В.Б. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ПСТ суду показала, что ее двоюродный брат ЛЕО в мае 2016 года проживал в <адрес>. Она в то время жила в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что ЛЕО умер. Все близкие родственники ЛЕО умерли. После освобождения из мест лишения свободы, ЛЕО вернулся в <адрес>, проживал у них, ее мать прописала его у себя. В состоянии алкогольного опьянения он не был агрессивным. Видела ЛЕО на похоронах своей матери. После смерти ее матери он уехал в Улан-Удэ.Когда ЛЕО убили, то ее матери уже не было в живых. Меру наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда.

Свидетель АФ суду показала, что была знакома с погибшим ЛЕО с детства. Они жили рядом с ним по соседству. Видела его в последний раз в апреле 2016 года. У него не было определенного места жительства. Его тетя и дядя жили в <адрес> по адресу: <адрес>14, они выгнали ЛЕО. Его тетя – МУР умерла. Когда приезжала к своей матери, которая живет напротив, то встретила ЛЕО. Подтверждает, что в конце апреля 2016 года покупала    ЛЕО сим-карту. Он приехал из <адрес>, жил в подвале, занимался сбором бутылок. Ему попались люди, которые продали телефон. Поскольку у него не было документов, то она купила ему сим-карту на свои документы. Он проводил ее на маршрутку в <адрес>, более его не видела. Как он был одет, не помнит. Но выглядел прилично, не был похож на бомжа. При нем была сумка, которую оставил дома у ее матери. Проводив ее, он пришел и забрал сумку.

ЛЕО был хороший, добрый, отзывчивый, несчастный по судьбе, неконфликтный человек. У него было мало друзей и знакомых. Он пил спиртное крайне редко, так как болел, пил таблетки.

Они созванивались с ЛЕО на протяжении нескольких лет. Последний раз он звонил ей в мае 2016 года, когда она лежала в больнице.

Свидетель ТТ суду показала, что в мае 2016 года работала водителем в службе такси «Круиз».

Ей поступил вызов до <адрес>. Поехали 2 мужчин. Описать их сейчас не может. У одного из них была сумка. В их разговор она не вслушивалась. Оба были нормальные, без телесных повреждений, не конфликтовали. На <адрес> приехали около 17-18 часов. Они вышли на металлобазе. Их никто не встречал. Люди, которые живут на станции, называют это металлобазой, там всегда останавливается такси, есть асфальтированная площадка, место для разворота машины.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля ТТ     в ходе предварительного расследования, в    связи с существенными противоречиями.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что    она работала в такси «Круиз».

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут поступила заявка от 1-ой школы по <адрес> до <адрес>. Подъехав к 1-ой школе, она прождала клиентов около 5 минут, после чего из ворот школы вышли двое мужчин, европейской внешности, у одного в руках была спортивная сумка. Когда мужчины сели в машину, от них исходил неприятный запах, а также пахло перегаром. Когда они сели в машину на заднее сидение, они сразу поехали на <адрес>. На данный момент уже не помнит, во что    они были одеты, но точно помнит, что одежда была грязная, от них исходил неприятный запах, а также пахло перегаром, среднего роста, худощавого телосложения. По пути следования до <адрес>, мужчина который был без сумки, говорил второму «будет все хорошо, поговорим и все». Как она поняла, они ехали на какие-то разборки или просто с кем-то поговорить. По приезду на <адрес>, мужчины вышли возле базы «Приема металла», она развернула машину и поехала в сторону <адрес>. Мужчина, у которого с собой была спортивная сумка, был в нормальном состоянии, каких-либо телесных повреждений она не видела. Второй мужчина также был без каких-либо телесных повреждений, они общались между собой нормально, никакого конфликта между ними не происходило. ( л.д. 43-45 т.2).

Данные показания свидетель ТТ суду подтвердила.

Свидетель Малишевская А.А. в судебном заседании отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ исследовались показания свидетеля Малишевской А.А. в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Малишевская А.А. в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут она вместе с дочерью ушла на работу, муж оставался дома. Около 13 часов она приходила домой на обед, муж смотрел дома телевизор. После обеда ушла на работу. Вернулась с дочерью около 17 часов. Войдя в дом, она услышала, что ее муж с кем-то громко разговаривает и смеется в комнате. Она    поняла, что они распивают спиртное. В комнату заходить не стала. Когда ее муж выпивает спиртное, она к нему не подходит, так как они начинают ругаться. Будучи в зальной комнате, она видела, что ее муж выходил курить на улицу с двумя мужчинами, это был Тенетов В.Б., она его знает, так как ранее Тенетов приходил в гости к ее мужу. Второго мужчину видела в первый раз, позже узнала, что его зовут ЛЕО Каких-либо телесных повреждений у ЛЕО она не видела, ЛЕО был в нормальном состоянии.

Далее, около 19 часов ее сын пришел со школы, поел и ушел гулять на улицу, вернулся около 21 часа. Все это время она сидела с детьми в зальной комнате, двери которой были закрыты, смотрели телевизор. Около 22 часов дети уснули, она тоже легла спать. В этот момент услышала, что из комнаты доносятся крики, она поняла, что между ними произошел конфликт, после чего они вышли на улицу, что происходило на улице, она не слышала и через какое-то время уснула. Проснулась на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра, так как домой зашел ее муж и лег спать рядом с ней.

Дверь в комнате все время была закрыта, и она не слышала, о чем они разговаривали, так как в зале также закрыла дверь и работал телевизор.

Около 22 часов, когда легла спать, были крики в комнате, где находился ее муж, Тенетов и ЛЕО, но что именно там произошло, не знает. Ее муж пояснил, что между ними произошла драка, в связи с чем их выгнал, более ничего не пояснял, она у него не спрашивала. ( л.д. 46-49 т.2).

Данные показания свидетель МАЛ суду подтвердила и на вопросы по характеризующему материалу показала, что супруг по характеру спокойный, уравновешенный, любит детей, спиртное употреблял не часто, к ней относился нормально. Занимался калымными работами. Они живут в частном доме. Супруг выполнял по дому все обязанности. У нее нет претензий к мужу.

Свидетель НИК суду показал, что является пенсионером. Живет на станции Загустай. Работает на водокачке и живет рядом.

В 8 часов утра    пошел на работу, чтобы включить насос. По дороге возле водокачки увидел мужчину в луже. Он стал спрашивать, кто он и откуда, но мужчина в ответ только мычал. Он включил насос и ушел домой. Рассказал жене. Она сказала, что нужно оттащить мужчину из лужи, налила кружку чая. Они пришли туда вместе с женой. Этот мужчина продолжал лежать в луже. Вместе с подошедшим соседом вытащили его из лужи, положили на сухое место. Он лежал лицом вниз. При нем была сумка – баул, спортивного типа. Повреждений не увидел, кровь тоже. На нем были надеты хорошие кроссовки. Они начали его расспрашивать. Он сказал только фамилию. Жена напоила его чаем. Он спросил у мужчины, нужно ли вызывать полицию и скорую. Мужчина попросил вызвать Скорую, от вызова полиции отказался.

Он решил, что мужчине нужна Скорая помощь, потому что он еле двигался, не ходил, ему было плохо.

На станции вызвал Скорую. Скорая приехала, обследовали мужчину, раздели. Когда раздели, то увидели телесные повреждения на ноге. Нога была исколота, видел засохшую кровь.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля НИК    в ходе предварительного расследования, в    связи с существенными противоречиями.

Из оглашенных показаний свидетеля НИК следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пошел к водокачке, которая находится на <адрес>, чтобы набрать воды и обнаружил возле водокачки молодого человека, который лежал в луже, как позже он узнал, его зовут ЛЕО, ранее его никогда не видел. Когда подошел к нему, данный молодой человек лежал на земле и не двигался, он начал его тормошить и тот пришел в сознание, начал что-то бормотать. На его вопросы, как зовут и как он здесь оказался, ничего внятного пояснить не мог, от него исходил запах алкоголя, был весь избитый, голова и одежда в крови. После чего, он позвал ЛУЧ, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы    помог перетащить ЛЕО от водокачки, на сухое место. Когда подошел ЛУЧ, они вместе оттащили его на расстояние около 2 метров, на сухое место. На его вопросы вызвать ли скорую помощь или сотрудников полиции, ЛЕО невнятно ему пояснил, что никого вызывать не надо. Вместе с ЛУЧ ушли домой. Он подумал, что его кто-нибудь опознает из местных и поможет.

Домой вернулся около 10 часов, и рассказал жене ВАС, что возле водокачки лежит молодой человек, весь избитый, отказался от вызова Скорой помощи или сотрудников полиции. После чего    ушел по своим делам.

В этот же день, около 13 часов в очередной раз пошел на водокачку за водой, где обнаружил ЛЕО на том же месте, где его оставил. В связи с этим,    сразу пошел домой и рассказал жене, что данный молодой человек не встает и лежит возле водочки. Его жена приготовила чай и хлеб,    они вместе пошли на водокачку накормить ЛЕО Его жена    спросила у ЛЕО, будет ли он пить чай, на что он кивнул головой, выпил чай и съел немного хлеба. После выпитого чая ему стало лучше, он начал немного разговаривать, сказал, что его зовут ЛЕО Жена ему сказала, что надо вызвать Скорую помощь, в связи с    чем он пошел на железнодорожную станцию, где сказал дежурному, чтобы вызвала скорую помощь на водокачку, потому что молодой человек лежит там в тяжелом состоянии

В этот же день, около 14 часов сразу приехала скорая помощь, фельдшер начал осматривать ЛЕО, госпитализировал в больницу. ( л.д. 64-67 т.2).

В связи с оглашением свидетель НИК суду показал, что подтверждает оглашенные показания, противоречия объясняет тем, что забыл, раньше помнил лучше.

Свидетель ВАС суду показала, что ее муж НИК пошел около 8 часов на водокачку включить насос. Вернулся примерно через полтора часа. От мужа узнала, что в воде лежит мужчина, от вызова полиции отказался. Затем муж опять ушел на работу. Когда вернулся, то спросила у него, убрал ли он мужчину. Он ответил, что нет. Тогда заварила чай, взяла хлеб и около 14 часов пошла туда с мужем. Накормила мужчину. Муж с соседом его оттащили. Он был прилично одет, на бомжа не похож. Одежда была грязная. Он попросил ее найти в его сумке сигареты. Она увидела в сумке кофе. Спросила, как его зовут. У него на лице были следы побоев. Он ничего не рассказал, каким образом оказался в луже. Мужчина ей ответил, что жил с маминой сестрой. Мать похоронил. Назвал адрес в <адрес>, где жил с маминой сестрой. Но адрес она забыла. Был женат. В разводе, есть ребенок. Про адрес никто у нее не спрашивал. Как оказался на станции Загустай, он не сказал.

Свидетель ЛУЧ суду показал, что в мае 2016 года работник водокачки попросил его помочь оттащить человека. Парень лежал в воде, в грязной одежде, в невменяемом состоянии. На лице имелись телесные повреждения, на одежде следы крови. Он не разговаривал, а мычал. При нем была сумка. Он помог его оттащить и ушел. Когда шел обратно, то видел Скорую помощь. Подсудимый Малишевский живет в соседнем доме. Охарактеризовать его не может, так как на станцию Загустай приезжает к теще. За водой на водокачку пошел около 9 часов утра, как приехал к теще.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля ЛУЧ        в ходе предварительного расследования, в    связи с существенными противоречиями.

Свидетель ЛУЧ в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов находился дома у своей тещи ЛЕО, которая проживает по адресу: <адрес>. В это же время он собрался на водокачку за водой и по дороге в сторону водокачки ему навстречу попался НИК, который попросил его помочь оттащить мужчину от водокачки. На водокачке он увидел, что на земле лежит мужчина в невменяемом состоянии, он не мог самостоятельно встать, и о чем-то бормотал. От данного мужчины исходил запах алкоголя, он был весь избитый, голова и одежда в крови. Позже от сотрудников полиции узнал, что его зовут ЛЕО После чего, совместно с НИК они оттащили ЛЕО от водокачки на расстояние около 2 метров, на сухое место. НИК начал расспрашивать у него как его зовут, нужна ли ему помощь, хотели вызвать Скорую помощь, но    ЛЕО отказался от помощи. После этого ушел к теще и больше на водокачку не возвращался, дальнейшая судьба ЛЕО ему не известна. ( л.д. 79-82 т.2).

Данные показания свидетель ЛУЧ суду полностью подтвердил.

Свидетель ШАД суду показал, что работает фельдшером Гусиноозерской ЦРБ. С подсудимыми и потерпевшим ЛЕО не знаком.

К ним на Скорую помощь поступил вызов об избиении от сторожа водокачки, что на станции Загустай. Они приехали на место, где их встретили мужчина с женщиной. Они пояснили, что нашли мужчину в канаве на территории водокачки. Потерпевший был в сознании, сидел перед зданием водокачки, колени согнуты, руки лежали на коленях. При осмотре у потерпевшего имелись повреждения: обширная гематома параорбитальной области, черепно-мозговая травма. При провождении в автомобиль выявилось ножевое ранение левого бедра, непроизвольное мочеиспускание, произошел акт дефекации и мочеиспускания, оно было не свежее, это все стало коробом, все было засохшее.

Потерпевший пояснил, что его избили, но кто избил, он не помнит. У потерпевшего была сумка с вещами. Он пояснил, что был в <адрес> на родительском дне, выпивал несколько дней. Был запах перегара изо рта. Потерпевший разговаривал плохо. Лицо у него было опухшее. Раны от ножа были нанесены примерно вчера, во время побоев.

Потерпевший был доставлен ими в сосудистое отделение, где ему провели томограмму головы, в последующем транспортирован в хирургическое отделение.

Кроме сторожа и его супруги был еще один пожилой мужчина, русский. Это было около 10-11 часов утра. Точную дату не помнит. После родительского дня.

Сторож пояснил, что потерпевший вначале лежал в канаве, они его приподняли, дали попить, вызвали скорую помощь.

Когда потерпевшего приподняли, то он пошел самостоятельно. Была хромота. Сняли штаны и увидели ножевое ранение, около 7-8, без струпа.

Свидетель ПЕТ суду показала, что живет на станции Загустай. В    2016 году она приобрела телефон. Подсудимого Тенетова не знала, была знакома с подсудимым Малишевским С..

Примерно около 9 часов утра к ней пришел Малишевский с подсудимым Тенетовым. Они предложили ей телефон. Малишевский сказал, что телефон Тенетова. Она взяла телефон за 400 рублей, расплатилась с ними, подсудимые ушли. Она с ними рассчиталась боярышником, 10 упаковок.

Телефон был кнопочный. Серого цвета. Исправный. Без сим-карты. Не работал динамик. Данный телефон у нее изъяли сотрудники полиции.

Свидетель БОР суду показала, что подсудимый Тенетов В.Б. является ее зятем. Он приехал к ним в конце мая 2016 года. Помогал сажать картошку. До того, со слов Тенетова В.Б., он жил в <адрес>, работал то в церкви, тона заправке.

За лето Малишевский приезжал к ним 1 раз. Домой не заходил, говорил с Тенетовым в ограде. Малишевский звонил Тенетову, о чем они разговаривали по телефону, пояснить не может. Про Малишевского ей известно, что он жил на <адрес>. Тенетов ездил в гости к Малишевскому.

Перед задержанием Малишевский позвонил Тенетову. В это время Тенетов копал с сыном картошку. Малишевский позвонил на ее - Борковой телефон. Малишевский спросил, дома ли Тенетов, что делает и трезвый ли он. Она ответила и передала трубку Тенетову. Вечером приехали и забрали Тенетова. Это было в конце сентября.

У Тенетова от матери осталась 3 - х комнатная квартира. Когда Тенетов был в <адрес> данную квартиру продали. В ней живет ПЛОТ Поэтому у Тенетова нет постоянного места жительства. Квартиры добиться не может.

Свидетель ПЛОТ суду показала, что знакома с подсудимым Тенетовым с 2015 года. Она купила квартиру у его брата. Подсудимый Тенетов является владельцем ? доли в данной квартире. С подсудимым Тенетовым у нее нормальные, дружеские отношения. Оснований для оговора Тенетова у нее нет. Он постоянно приходил к ней, когда приезжал в <адрес>, приходил на работу, ночевал у нее.

В мае 2016 года Тенетов вместе с другом приходил к ней на работу, был с похмелья, избитый, просил деньги. У него был синяк под глазом, разбиты, разодраны кулаки, как бывает после драки. Тенетов сказал, что подрался у Малишевского. С Малишевским она не знакома.

Тенетов иногда жил в <адрес>-удэ. Скитался, ночевал то у нее, то у своего друга Малишевского в <адрес>, то у тещи.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля    ПЛОТ         в ходе предварительного расследования, в    связи с существенными противоречиями.

        Свидетель ПЛОТ    в ходе предварительного расследования показала, что в конце мая 2016 года Тенетов В.Б. пришел к ней на работу и попросил занять денег, чтобы уехать в <адрес>, Тенетов часто занимал у нее деньги. При встрече с Тенетовым В.Б. она заметила, что у него имеются повреждения на правом кулаке. На ее вопрос, откуда данные повреждения, Тенетов рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым А, фамилию и отчество Тенетов не говорил, ездил в гости на <адрес> к Малишевскому С., где в ходе распития спиртных напитков Тенетов совместно с Малишевским избили А и оставили его возле водокачки на <адрес>. Почему Тенетов и Малишевский избили его, Тенетов ей не рассказывал и она у него расспрашивать по данному факту не стала. После их разговора Тенетов уехал в <адрес>, и она не видела его все лето. В сентябре 2016 года узнала, что Тенетов и Малишевский находятся под стражей за то, что избили какого-то парня на <адрес>, который скончался в больнице. ( л.д. 50-52 т.2).

Данные показания свидетель ПЛОТ суду подтвердила и показала, что Тенетов не называл имен, он сказал, что была драка. По характеру Тенетов бывает агрессивным, вспыльчивый, порой несет всякую ерунду, ересь, не понимая, о чем идет речь. Выпивка ему мешала, неделю отработает и запьет. У подсудимого есть сын, с которым особо отношений не поддерживает. Есть теща на стройплощадке, она тоже выпивает.

Свидетель МИХ, следователь СУ СК суду показал, что перед допросом свидетеля ПЛОТ разъяснил ей права, протокол был составлен со слов ПЛОТ, замечаний от нее не поступило, протокол подписала после ознакомления с ним.

Свидетель ПЛОТ суду показала, что полностью подтверждает ранее данные показания следователю. В прошлый раз рассказала про другое событие - в апреле Тенетов подрался с сыном и тогда у него были разодраны кулаки, были    свежие следы крови. В прошлом судебном заседании не смогла этого пояснить, потому что разволновалась. 14 мая у Тенетова был день рождения, она подумала, что он просит деньги на день рождения. Он тогда звонил ей с другого номера телефона. В конце мая пришел к ней на работу и на ее вопрос ответил, что был у Стаса, разодрались с А. То есть, Тенетов ей говорил, что они с Малишевским избили А, оставили его на водокачке. Тенетов просил у нее деньги, говорил, что она его больше не увидит, уезжает в <адрес>.

Свидетель защиты БОР суду показал, что является подсудимому Тенетову В.Б. шурином. Подтверждает, что несколько раз ходили    вместе с Тенетовым к ПЛОТ, занимали у нее деньги. Может быть, они ходили к ней в конце мая 2016 года. Он не помнит, когда к ней ходили.

Где находился Тенетов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> или в <адрес> пояснить не может, не помнит. Когда произошел конфликт между Тенетовым и его сыном понятия не имеет, не помнит. Телесных повреждений у Тенетова не видел.

Про дружбу Тенетова с Малишевским ему ничего не известно. Тенетов рассказывал, что ездил к Малишевскому на <адрес>, что -то строили. Тенетов помогал им сажать картошку, поливать. Злоупотребляет спиртным.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследовались:

-рапорт УУП ОМВД России по <адрес> КТИ от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой направить для возбуждения уголовного дела материал проверки КУСП 1923 от ДД.ММ.ГГГГ по факту телефонного сообщения из х/о ГусиноозерскойЦРБ о поступлении ЛЕО с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематома левой лобно-височнойтеменной областей, множественные колото-резаные раны левого бедра, пароорбитальная гематома с обеих сторон, ЛЕО обнаружен на <адрес>, на данный момент находится в коме. /т. 1 л.д. 41/;

-рапорт ДНПО ОМВД РФ по <адрес> БАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от ОСМП ЦРБ Дылыковой о том, что обратился ЛЕО, 1981 г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, колото-резаная рана левого бедра /т. 1 л.д. 46/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении хирургического отделения Гусиноозерской ЦРБ по <адрес>, в приемном покое на кушетке обнаружен гр. ЛЕО, 1981 года рождения. При опросе ЛЕО ничего пояснить не мог, так как в тяжелом состоянии. Возле ЛЕО обнаружена и изъята спортивная сумка с личными вещами. Со слов ГР, данная сумка принадлежит ЛЕО К протоколу прилагается фототаблица/т. 1 л.д. 47-50, 51-52/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 200 метрах от станции Загустай в восточном направлении. Данный участок местности огорожен деревянным забором, участок размером примерно 10 х 10 кв.м. На участке местности расположена водокачка розового цвета. Рядом со зданием с    правой стороны расположено кирпичное. При осмотре территории в радиусе 10 метров от водокачки, следов бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено. Также при осмотре колюще-режущих предметов, представляющих интерес не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 53-56,57/;

-справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» №, согласно которой у ЛЕО, госпитализированного в реанимацию ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены колото-резаные раны левого бедра, субдуральная гематома лобной области слева. /т. 1 л.д. 60/;

-рапорт ДНПО ОМВД РФ по <адрес> ЕНД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут поступило телефонное сообщение от ГР из хирургического отделения ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов умер гр. ЛЕО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, гематомы лобно-височной теменной области головы, дислокационный синдром, отек головного мозга, закрытый перелом костей носа, множественные колото-резаные раны бедра слева, постгеморрагическая анемия, ВИЧ, гепатит С, вегетативное состояние./т. 1 л.д. 83/;

-протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наружной поверхности левого бедра в средней трети имеется семь рубцов линейной формы длиной до 1 см. В волосистой части головы в левой лобной теменно-затылочной области имеется послеоперационный рубец длиной 22 см. Рубец мягкий. Других повреждений при наружном исследовании трупа не обнаружено. /т. 1 л.д. 58-59/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: спортивная сумка размером 57х32х23 см черного цвета с вставками красного цвета по бокам, с переносным ремнем и двумя боковыми ручками черного цвета, с основным отделением, с тремя боковыми карманами. В сумке обнаружено: коробка из картона с надписью «Лейкопластырь Верофарм 2х500 см», размером 50х50х20; пакет из полимерного прозрачного материала, при вскрытии пакета обнаружена упаковка бинта фиксирующего 7х14 см с надписью «БИНТ медицинский нестерильный»; пакет из полимерного прозрачного материала, при вскрытии пакета обнаружен рулон бумаги туалетной серого цвета без упаковки; банка из металла с надписью «CAFE PELE» красного цвета высотой 100 мм, диаметром 80 мм; пакет из полимерного прозрачного материала, при вскрытии пакета обнаружена мыльница из пластмассы сиреневого цвета размером 12х70х50 мм; пакет из полимерного прозрачного материала, при вскрытии пакета обнаружена банка из металла серого цвета с надписью «Brillet» диметром 35х50 мм, банка из пластмассы с надписью «AXEDUAL» коричнево-черного цвета диаметром 60 мм, мочалка с двумя ручками, фиолетового цвета, размером 33х13 мм; нож из металла длиной 17х30 мм неправильной изогнутой формы с ручкой длиной 90 мм обмотанной изолирующей лентой красного цвета, к ручке прикреплен ремешок плетенный из тканевого материала желтого цвета; носки мужские черного цвета; перчатки хозяйственные из тканевого материала с прорезиненными ладонями красного цвета; трусы мужские из тканевого материала синего цвета с фигурным орнаментом; стельки из войлока серого цвета длиной 27 см; полотенце из махрового материала розового цвета размером 480х940 мм; полотенце из махрового материала бледно-желтого цвета размером 440х1300 мм; футболка мужская из тканевого материала серого цвета размером 640х410 мм; рубашка мужская из ткани в клетку темного и светло-серого цвета, на ярлыке размером 69/174/54А;толстовка мужская из ткани с изображением коней и надписью «TOMHAWKINS» синего цвета, на ярлыке указан размер L, на правом рукаве и груди пятна бурого цвета неправильной формы; трико мужские синего цвета; ветровка серого цвета на замке молния с капюшоном, на правом рукаве имеются пятна неправильной формы бурого цвета; ремень из кожзаменителя коричневого цвета длиной 115х35 мм; документы на имя ЛЕО: диплом в количестве 3 шт. с корочками синего цвета, свидетельство об образовании; свидетельство рождении I-АЖ №, на ЛЕО, свидетельство о постановке на учет физического лица ЛЕО серия 03 №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ЛЕО, временное свидетельство обязательного медицинского страхования 148 208051 ЛЕО, полис обязательного медицинского страхования № ЛЕО, договор об оказании услуг связи «Tele2» по абонентскому номеру 79516261677, упаковка из фольги серого цвета с надписью «КЕТАНОВ, РАНБАКСИ 10 мг», таблетки в трех ячейках отсутствуют. К протоколу прилагается фототаблица, ксерокопии документов /т. 1 л.д. 112-113, 114-123/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, 2-1 следов вещества бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено, изъяты резиновые тапочки черного цвета, трико серого цвета и футболка синего цвета, в которые    был одет Малишевский С.А. в момент нанесения ударов ЛЕО На веранде №, пристроенной к квартире, следов вещества бурого цвета, похожего на кровь также не обнаружено. В ограде за домом расположен огород, в конце огорода справа расположена калитка, ведущая на улицу. При выходе из огорода расположен пустырь, указанный пустырь обследован в поисках ножа, нож не обнаружен. Далее справа от входа с огорода на расстоянии около 100 м расположена водокачка, к которой со слов Малишевского С.А., он и Тенетов В.Б. увели ЛЕО К протоколу прилагается фототаблица/т. 1 л.д. 97-102, 103-111/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 60 м в западном направлении от дома по адресу: <адрес>. На данном участке местности расположена бетонная опора линии электропередач, на которой имеется обозначение «АБ 175». На расстоянии около 1 м от вышеуказанной опоры в юго-западном направлении расположен камень размером около 12 х 7 х 7 см, под которым подозреваемый Тенетов В.Б. обнаружил сим-карту, в ходе проверки показаний на месте. Вышеуказанная СИМ-карта черного цвета, на сим-карте имеется запись: 89№ 3G/4G, Tele2. Вышеуказанная сим-карта изъята. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 91-94, 95-96/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сим-карта черного цвета, на корпусе сим-карты логотип оператора сотовой связи «TELE2 3G/4G», а также №. Данная сим-карта оператора сотовой связи «TELE2 3G/4G» вставляется в сотовый телефон «Nokia С5.00», при включении сотового телефона, набирается команда *201#, кнопка вызова, после чего на дисплее сотового телефона отображает номер абонента +79516261677. К протоколу прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 127-128, 129-130/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка, трико, тапочки, изъятые у Малишевского С.А., каких-либо пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено, на поверхности тапочек видимых следов вещества бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица/т. 1 л.д. 131-133, 134-137/;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ПЕТ изъят сотовый телефон марки «FlyDS120» серого цвета. К протоколу прилагается фототаблица/т. 1 л.д. 140-144, 145-146/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Fly, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ПЕТ, телефон марки серого цвета, прямоугольной формы, размером 11,5х4,5 мм., моноблок, экран телефона имеет повреждение в виде трещины размером 07 мм, на задней поверхности телефона объектив встроенной камеры, динамик, аккумулятор «Li-lon 3.7V». Модель сотового телефона «FlyDS120», IMEI 1: №, IMEI 2: №.К протоколу прилагается фототаблица/т. 1 л.д. 147-148,149-151/;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует:

1. Смерть ЛЕО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся выраженными гематомами, ушибами мягких тканей лица, параорбитальными гематомами с обеих сторон, субдуральной гематомой в проекции левого полушария головного мозга (массой 130 мл по данным медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ «Гусиноозерской ЦРБ») и осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин головного мозга, массой головного мозга 1390 гр., кольцевидной полосой сдавления на миндалинах мозжечка.

2. При исследовании трупа ЛЕО и по данным медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ «Гусиноозерской ЦРБ» были обнаружены следующие повреждения:

- Закрытая черепно-мозговая травма: выраженные гематомы, ушибы мягких тканей лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон, субдуральная гематома в проекции левого полушария головного мозга (массой 130,0мл); в веществе остатки некротизированной мозговой ткани полосовидной формы с продолжающимся очищением, глиальной с сосудистой пролиферацией в пограничной зоне, периваскулярный, перицеллюлярный отек (акт №р судебно-гистологического исследования). Данное повреждение образовалось прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой, незадолго до поступления в стационар, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

- Закрытый перелом костей носа со смещением отломков. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и расценивается как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня. Между данным повреждением и наступившей смертью прямой причинной связи нет.

- Колото-резаные раны (7) левого бедра. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия колюще-режущим предметом и расценивается как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня. Между данными повреждениями и наступившей смертью прямой причинной связи нет.

- Кровоподтеки мягких тканей верхних конечностей, грудной клетки. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступившей смертью прямой причинной связи нет.

3. Учитывая различную локализацию, множественность повреждений, механизм образования указанных повреждений получение их при падении с высоты собственного роста исключено. /т. 1 л.д.159-164/;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на представленных футболке, брюках и паре тапочек Малишевского С.А. крови не найдено./т. 1 л.д.199-200/;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой причинение повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ЛЕО, при обстоятельствах, указанных подследственным Малишевским С.А. и Тенетовым В.Б. – возможно, так как таковые не противоречат механизму образования, локализации, количеству повреждений /т. 1 л.д.211-215/;

-явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Малишевский С.А. признался в том, что совершил в отношении ЛЕО тяжкий вред здоровью, а именно семь раз ударил ножом в левое бедро ЛЕО, также до этого ударил по голове три раза, по телу пять раз. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания желает давать в добровольном порядке.(т. 2 л.д. 84).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Малишевский С.А. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния Малишевский мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Малишевского не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Малишевский также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. /т. 1 л.д.173/;

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ответить на вопросы, поставленные следствием, не представляется возможным. В связи с отказом Тенетова В.Б. от обследования ему рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы. /т. 1 л.д.183/;

По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тенетов В.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (повторные ЧМТ, интоксикация алкоголем) (по МКБ-10:F07.08), сочетанного с психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости, в настоящее время вынужденное воздержание (по МКБ-10: F10.21). Однако степень выявленных у него изменений психики выражена не столь значительно и по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемыми ему деяниям, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т. 1 л.д.227-230/.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Малишевского С.А. и Тенетова В.Б., а также исходя из поведения подсудимых в судебном заседании и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать вменяемыми Малишевского С.А. и Тенетова В.Б.           в отношении инкриминируемого деяния. Объективных данных, свидетельствующих о совершении подсудимыми преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Малишевского С.А., Тенетова В.Б.      в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ЛЕО, опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц доказана.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, так и других представленных суду доказательств.

В основу приговора суд принимает показания подсудимых в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний подсудимого Тенетова В.Б. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что    после ссоры, в ходе которой Малишевский выгонял Тенетова и ЛЕО из своего дома, Тенетов и ЛЕО уснули. Малишевский вернулся ночью, разбудил Тенетова В.Б., и начал их выгонять. При этом, ЛЕО не хотел подниматься. Тогда Тенетов ударил ЛЕО    3 раза кулаком левой руки. ЛЕО вытащил нож. Малишевский отобрал у ЛЕО нож и нанес ему не менее 7 ударов ножом в область левого бедра. После чего Тенетов и Малишевский вывели ЛЕО из комнаты на веранду, где Малишевский нанес ЛЕО не менее 3 ударов кулаком по лицу, после чего Тенетов со злости на ЛЕО, также нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу. От ударов ЛЕО сел на пол. Тогда Малишевский нанес ЛЕО не менее 3 ударов ногой в область туловища. Время было около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ они отвели ЛЕО на водокачку и оставили вместе с сумкой. Принадлежащий ЛЕО телефон продали за лосьон «Боярышник».

Данные показания подсудимый Тенетов В.Б. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, за исключением нанесенных Малишевским количества ударов ногой. В ходе проверки показаний на месте Тенетов показал, что Малишевский пнул ЛЕО 2 раза. После чего Тенетов ударил ЛЕО кулаком 3 раза в область головы.

Из показаний подсудимого Малишевского С.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе распития спиртного между Тенетовым и ЛЕО возник конфликт по поводу того, что ЛЕО в местах лишения свободы был «опущенным» и сотрудничал с администрацией. Когда Малишевский вышел во двор и вернулся, то Тенетов и ЛЕО спали. Малишевский разбудил Тенетова. Тенетов пытался разбудить ЛЕО и нанес ему не менее 3 ударов кулаком по лицу. В этот момент ЛЕО вытащил нож, и раскрыл клинок. Тогда Малишевский схватил руку и загнул кисть ЛЕО, отчего ЛЕО выронил нож. Разозлившись на ЛЕО, Малишевский нанес ЛЕО 7 ударов данным ножом в левое бедро. После чего на веранде, около 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Малишевский со злости на ЛЕО из-за ножа, нанес правой рукой не менее 3 ударов по лицу ЛЕО. Тенетов также нанес ЛЕО не менее 3 ударов по лицу. От ударов ЛЕО присел на лавку и упал на пол, на ягодицы. В этот момент Малишевский нанес ему не менее 3 ударов ногами по телу. Когда пинал его, то ЛЕО закрывался руками.

Данные показания подсудимый Малишевский С.А. подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, где указал, что Тенетов также пнул ЛЕО ногами не менее 2 раз, как и Малишевский.

Кроме того, подсудимый Малишевский С.А. свои показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные показания подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. о причинении потерпевшему ЛЕО телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего,    при сопоставлении согласуются между собой в обстоятельствах, деталях происшествия. Существенных противоречий между показаниями Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. судом не установлено.

Первоначальные признательные показания подсудимых суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода об их виновности.

Доводы подсудимого Тенетова В.Б. о признании недопустимым доказательством    его    показаний    от ДД.ММ.ГГГГ, в     связи с допросом    в ночное время являются не состоятельными, так как Тенетов В.Б. не возражал против его допроса в указанное время, как и Малишевский С.А., о чем в материалах уголовного дела имеются их письменные заявления. ( л.д. 85,128 т.2)

Указанные показания подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. получены как доказательство без нарушений требований уголовно-процессуального закона. Подсудимые Тенетов В.Б. и Малишевский С.А. были допрошены с участием защитников, предусмотренные УПК РФ права им разъяснялись, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. В ходе предварительного расследования показания Малишевского С.А. о причинении телесных повреждений потерпевшему совместно с Тенетовым В.Б. носят стабильный характер. Данные показания подсудимый Малишевский С.А. после их оглашения суду подтвердил.

Несоответствие в показаниях Малишевского С.А. о том, что Тенетов и ЛЕО отбывали наказание в одной исправительной колонии не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых.

При этом, доводы подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. о даче первоначальных признательных показаний под психическим     и физическим давлением сотрудников полиции судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Так, свидетель ДОР, начальник отделения по тяжким преступлениям уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> суду показал, что доставлял Тенетова и Малишевского в здание следственного комитета. При допросе подсудимого Тенетова не присутствовал.    Давление на подсудимых не оказывал. При проверке показаний Тенетова на месте, никаких указаний Тенетову что ему говорить, не давал. Во время проверки показаний вел видеосъемку. Проверка показаний Тенетова и Малишевского проводилась раздельно.

Преступление было нераскрытым. Когда нашел Малишевского, то приехал за Тенетовым к БАР. У Тенетова спросил его паспорт, объяснил Тенетову куда и почему его увозят. Перед отъездом Тенетов спиртное не употреблял. Подсудимого привезли в отдел полиции, где он подсудимого Тенетова не бил. Малишевский уже дал показания, во всем признался, раскаялся, написал явку с повинной и рассказал с кем бил. Он не спрашивал у Тенетова, резал ли тот потерпевшего, так как Малишевский дал признательные показания. Тенетов не кричал, что с собой ножи не носит. Сотрудник крепкого телосложения не присутствовал. Тенетов не выбегал к дежурной части и не просил позвонить в прокуратуру. Он не надевал на Тенетова наручники вместе с сотрудниками ДПС. Примерно через полчаса после доставления Тенетова в отдел полиции, они приехали в следственный комитет. Отрицает, что давал Тенетову указания, какие следует давать показания.

После доставления Тенетова, следователь сразу позвонил адвокату. Во время допроса Тенетова дверь в кабинет со стороны коридор он не открывал. В кабинет во время допроса не заходил. Тенетов во время допроса был в трезвом состоянии.

В его присутствии разговор про нотариуса не заходил. Он нотариуса к Тенетову не привозил.

Свидетель ТЕР, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД РФ по <адрес> суду показал, что он не доставлял задержанного Тенетова в отдел полиции. Находился в отделе, когда доставили Тенетова и потому его видел. Он не помнит, чтобы Доржиев оставлял его в кабинете наедине с Тенетовым. Ни он, ни его коллеги ударов Тенетову не наносили, давления не оказывали. Он помнит, что периодически заходил в кабинет, где находился Тенетов. Сначала доставили Тенетова, затем Малишевского. Тенетов дал признательные показания, то есть он рассказывал, как совершил. Письменно фиксировали его признание или нет, он не помнит. Он не принуждал Тенетова писать явку с повинной. В его присутствии никто из сотрудников не заставлял Тенетова писать явку с повинной, и не применял к нему насилия. Через какое время подсудимый Тенетов был доставлен в следственный комитет, пояснить не может, по причине давности события. Присутствовал ли он в следственном комитете, не помнит.

Свидетель ЕФ, заместитель начальника Октябрьского ОП № УМВД Росси по <адрес> суду показал, что в сентябре 2016 года работал начальником ОУР Селенгинского ОМВД. Его рост 186 см. О задержании Тенетова ему было доложено. Задержанного Тенетова не видел. В его присутствии на Тенетова никто давления не оказывал, он лично давления на него также не оказывал. Жалобы от Тенетова на оказание давления к нему не поступали. По факту смерти ЛЕО делом занимался ДОР

Свидетель ПЛАС, заместитель начальника Селенгинского ОМВД по оперативной работе суду показал, что в сентябре 2016 года работал в этой же должности. По факту смерти ЛЕО ему известно о причастности подсудимого Тенетова. Он занимался организацией раскрытия этого уголовного дела. Он спускался в кабинет к ДОР на 2 этаж и беседовал с Малишевским и Тенетовым, по одному. При этом никакого физического и психического воздействия на них не оказывал. Старых оперов позвать не грозился, коленом Тенетова не бил. От Тенетова и Малишевского жалоб на сотрудников об оказании на него психического и физического давления не поступало.

Подсудимый Тенетов В.Б. суду показал, что у него имелись телесные повреждения от наручников.

Согласно заключению эксперта № Тенетов В.Б. был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут. При осмотре на запястье обнаружены 2 ссадины линейной формы длиной по 0,5 см под корочкой бурого цвета. Повреждения- 2 ссадины на левом запястье по своей тяжести не расцениваются как причинившие вред.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Тенетова В.Б. на неправомерные действия следователей ДД, МИХ, оперуполномоченных ДОР, ТЕР отказано.

Показания подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. в судебном заседании о даче первоначальных признательных показаний под физическим и психологическом давлении суд признает способом защиты. У суда не имеется оснований для признания первоначальных показаний подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. недопустимым доказательством по доводам подсудимых о применении недозволенных методов ведения следствия.

Кроме того, подсудимый Тенетов В.Б. суду показал, что не был ознакомлен с протоколом допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проверки его показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ в больнице    перед этапом в спешке подписал следователю какие -то документы, не читая, в настоящее время понимает, что подписал протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Данные протоколы подписал без ознакомления, так как у него плохое зрение, был без очков. Согласился на сделку с сотрудниками полиции и выехал на проверку показаний на месте, рассчитывая на обещанную ему встречу с нотариусом. Во время проверки показаний на месте видеозапись прерывалась, так как сотрудник полиции Доржиев показал ему место, где лежит симкарта. С материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия не был ознакомлен.

Данные доводы подсудимого Тенетова В.Б. о признании недопустимым доказательством его показаний от ДД.ММ.ГГГГ, показаний от ДД.ММ.ГГГГ в ходе их проверки на месте,    судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Так, свидетель БАР суду показала, что Тенетов очки не носил. Когда приходил к ней, то, может быть, 5 раз их брал, и говорил, что хорошо видит. Мог ли он читать и писать без очков, не знает.    У нее дальнозоркость, плюс 2,5.

Согласно ответа медсанчасти СИЗО-1, у подсудимого Тенетова В.Б. гиперметропия 1 ст., острота зрения на оба глаза + 1,5 D. Читать и писать может без очков при напряжении органов зрения.

Свидетель ДД, старший следователь СУ СК Гусиноозерского межрайонного следственного отдела суду показал, что после задержания подсудимого Тенетова В.Б., его допрос и проверка показаний на месте проводились с участием защитника, после разъяснения всех прав. Подсудимый Тенетов дал показания добровольно, после допроса Тенетов и его защитник ознакомились с указанными протоколами, замечаний не поступило. В ознакомлении Тенетов не ограничивался. На состояние здоровья не жаловался. В его присутствии на Тенетова давление никто не оказывал. Перед допросом и проведением проверки показаний на месте Тенетову предоставлялось время для согласования позиции с адвокатом. Защитник присутствовала от начала и до конца допроса, и проверки показаний на месте. Положения ст.51 Конституции РФ Тенетову разъяснялись, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе. При допросе Тенетова оперативные сотрудники в кабинете не присутствовали. Адвокат был предоставлен Тенетову перед проведением следственных действий, после доставления Тенетова в следственный отдел почти сразу. Все показания Тенетова записывались со слов подсудимого. После допроса Тенетова оперуполномоченный протокол его допроса не брал и не читал. Во время допроса никто из оперуполномоченных    Тенетова в коридор не выводил.

Подтверждает, что Тенетов говорил что- то про нотариуса. В его присутствии Тенетов с нотариусом не встречался. При проведении проверки показаний на месте, он задавал Тенетову вопросы только по обстоятельствам дела, происходящее зафиксировано на видеосъемке. На месте происшествия Тенетов дал показания более подробные.

Все документы Тенетов подписывал в следственном кабинете ИВС или в кабинете следственного отдела, никаких бумаг на подпись Тенетову в больнице не предоставлял. Протоколы следственных действий удостоверены не только подсудимым Тенетовым, но и другими участвующим лицами.

Свидетель защиты НТ- нотариус суду показала, что Тенетов обращался к ней неоднократно. Но подтвердить, что Тенетов    обращался именно ДД.ММ.ГГГГ она не может. Один раз было, что Тенетов приходил в сопровождении сотрудников полиции, они ожидали Тенетова в коридоре. В какой половине дня они приезжали, не помнит. Ей кажется, что это было перед обедом. Помнит, что не сотрудник сказал ей о том, что Тенетов придет через 8 лет, а сам Тенетев у нее на приеме говорил, что он не скоро к ней придет. Устные консультации у них не фиксируются, только письменные.

Свидетель МИХ, следователь СУ СК Гусиноозерского межрайонного следственного отдела суду показал, что с целью признания вины на подсудимого Тенетова В.Б. с его стороны либо в его присутствии давление на подсудимого никем не оказывалось.

Прежде чем подписать, все протоколы выдавались Тенетову для прочтения. Отрицает, что он либо кто-то иной в его присутствии предоставлял документы на подпись Тенетову без их ознакомления.

Свидетель ДД ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что проводил проверку показаний и допрос подозреваемого Тенетова с участием защитника. Тенетов давал показания добровольно, в форме свободного рассказа, показания были записаны с его слов. Тенетов был ознакомлен с протоколом каждого следственного действия, как и его защитник, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Никаких заявлений и дополнений не поступило, жалоб на зрение Тенетов не предъявлял, очки не просил, не требовал. Тенетов сам читал протоколы. Никаких документов Тенетов не подписывал, не читая.

Свидетель ЦЫР суду показала, что принимала участие по данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого Тенетова, в его допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте. С протоколами следственных действий Тенетов был ознакомлен, прочитал их лично в ее присутствии без ограничения во времени, расписался. При этом на     свое зрение ей не жаловался. На оказание давления оперуполномоченными жалоб не заявлял. На проверке активно показывал, водил их по местам, никто ему не подсказывал, где лежит симкарта, ее местонахождение показал самостоятельно, велась видеосъемка. Все перерывы видеозаписи отражены в протоколе. После проверки видеозапись была ими просмотрена, составлен протокол. Если бы Тенетов не ознакомился с протоколом, то она не смогла бы удостоверить содержание протокола своей подписью. Протокол читали вместе. В кабинете во время допроса Тенетова в качестве подозреваемого оперативные сотрудники не присутствовали.

В ходе судебного следствия исследовалась видеозапись к протоколу проверки показаний на месте подсудимого Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. Нестыковок в записях, прерывания записи в неоговоренных протоколом местах судом не установлено.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ проверка показаний Тенетова В.Б. проводилась с 13.00 до 16.05 часов. ( л.д. 145 т.2)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ проверка показаний Малишевского В.Б. проводилась с 18.00 до 20.01 часов. ( л.д. 101 т.2)

Из показаний свидетеля – следователя МИХ следует, что подсудимому Тенетову он не предлагал    за организацию встречи с ПЛОТ подписать протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Тенетов был ознакомлен с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Пархоменко, без ограничения во времени. Все, что Тенетов хотел, он выписал, никаких заявлений и ходатайств сделать выписки, дополнительно прочитать материалы дела от Тенетова не поступило. Никакой сделки с подсудимым Тенетовым он не заключал. Тенетов в период ознакомления с материалами дела просил у него сигареты. Он сказал Тенетову, что передачи носить ему не будет. Он не предлагал Тенетову сигареты взамен на подписание протокола ознакомления с материалами уголовного дела. Во время ознакомления Тенетов просил встречу с ПЛОТ. Но он не говорил Тенетову, что не будет встречи с ПЛОТ, пока тот не подпишет протокол в порядке ст.217 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ за 20 минут до этапирования не предлагал Тенетову позвонить ПЛОТ, и не предлагал Тенетову сказать адвокату, что он – Тенетов уже ознакомился с делом. В его присутствии никто руки Тенетову не заламывал и на пол в коридоре ИВС не укладывал.

Свидетель ПЛОТ показала, что следователь не отказывал ей в передаче подсудимому Тенетову, ссылаясь на отказ Тенетова подписать протокол в порядке ст.217 УПК РФ. Подсудимый Тенетов врет, он все внимательно читает. Она передала ему очки через адвоката Пархоменко В.М. Подсудимый Тенетов прибегал к ней на работу постоянно пьяным, агрессивным, кричал на нее.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с материалами уголовного дела следует, что обвиняемый Тенетов В.Б был ознакомлен с материалами уголовного дела путем личного прочтения совместно с адвокатом Пархоменко В.М., согласно графика с 26 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем имеется в протоколе собственноручная запись Тенетова В.Б. и его подпись. ( л.д. 91 т.3).

Таким образом, доводы подсудимого Тенетова В.Б. в судебном заседании о нарушениях уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, не ознакомлении его с протоколами показаний от 26 и ДД.ММ.ГГГГ и материалами уголовного дела являются не состоятельными. Показания Тенетова В.Б. суду в этой части суд признает способом защиты. Показания нотариуса НТ не подтверждают факт сделки между подсудимым Тенетовым В.Б. и сотрудниками полиции о даче показаний в ходе проверки показаний на месте под условием предоставления ему встречи с нотариусом, так как НТ не смогла подтвердить дату оказания консультации, кроме того, сама явка Тенетова к нотариусу в сопровождении сотрудников полиции не является безусловным доказательством какой- то сделки между ними.

Оснований для признания    показаний Тенетова В.Б. от 26 и ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством судом не установлено.

Первоначальные признательные показания подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. о причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему ЛЕО, опасных для его жизни и здоровья, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего     подтверждаются совокупностью других доказательств.

Так, представитель потерпевшего ПСТ показала, что ее двоюродный брат ЛЕО в мае 2016 года жил в <адрес>. О его смерти узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель АФ суду показала, что видела ЛЕО в апреле 2016 года, когда приезжала к своей матери в <адрес>. ЛЕО    жил в <адрес>, выглядел прилично, не был похож на бомжа. При нем была сумка. У него был телефон. Она купила ЛЕО на свое имя симкарту, так как у него не было документов.

Из показаний подсудимого Тенетова В.Б. следует, что перед приездом на <адрес>, он позвонил Малишевскому по телефону ЛЕО, и вызвал такси.

Подсудимый Малишевский С.А. показал, что сотрудники полиции показали ему распечатку о том, что ему звонили с телефона ЛЕО.

Свидетель ТТ показала, что в мае 2016 года работала таксистом. По вызову подвозила 2 мужчин от школы № до станции Загустай. У одного из них была спортивная сумка, каких-либо телесных повреждений у него не видела. На станцию Загустай приехали около 17-18 часов.

Свидетель МАЛ в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ее муж находился дома, он распивал спиртное в комнате, выходил на улицу курить с 2 мужчинами, один из них был Тенетов В.Б., второго видела впервые, позже узнала, что зовут ЛЕО У ЛЕО каких-либо телесных повреждений не видела, он был в нормальном состоянии. Около 22 часов услышала крики из комнаты, поняла, что между ними произошел конфликт, затем они вышли на улицу, что происходило на улице не слышала, уснула. Утром проснулась около 8 часов утра, потому что пришел муж и лег спать. Со слов мужа ей известно, что произошла драка и муж их выгнал.

Из показаний НИК следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он пошел за водой и обнаружил возле водокачки лежащего в луже молодого человека. Он был весь избит, голова и одежда в крови. С Лучининовым оттащили его на сухое место. Около 13 часов в очередной раз пришел на водокачку, молодой человек лежал на том же месте, о чем сообщил жене, с которой вернулся на водокачку, жена напоила молодого человека чаем, он сказал, что его зовут ЛЕО. По указанию жены вызвал скорую помощь. Скорая приехала около 14 часов.

Из показаний свидетеля ВАС следует, что ее муж ходил около 8 часов на водокачку включать насос. Вернувшись, сообщил про мужчину, который лежит в воде. Около 14 часов она пошла и напоила этого мужчину чаем. Муж с соседом его оттащили. Он был прилично одет, не похож на бомжа, на лице имелись следы побоев.

Из показаний свидетеля ЛУЧ следует, что около 8 часов он ходил за водой на водокачку. По просьбе НИК помог оттащить мужчину от водокачки на сухое место. Мужчина был избит, одежда и голова в крови, находился в невменяемом состоянии, от него исходил запах алкоголя, что –то бормотал, самостоятельно встать не мог.

Из показаний свидетеля ШАД следует, что приехал по вызову сторожа водокачки. При осмотре у потерпевшего имелась обширная гематома параорбитальной области, черепно-мозговая травма,7-8 ножевых ранений левого бедра. Со слов потерпевшего он был избит. Кем был избит, потерпевший не помнил.

Из показаний свидетеля ПЕТ следует, что Малишевский с Тенетовым около 9 часов утра предложили ей купить телефон, за который она рассчиталась с ними лосьоном « Боярышник».

Из показаний свидетеля ПЛОТ в ходе предварительного расследования следует, что Тенетов рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ ездил со своим знакомым Алекссем домой к Малишевскому на <адрес>, где в ходе распития спиртного Тенетов совместно с Малишевским избили А, оставили его возле водокачки на <адрес>.

    Вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей судом не установлено.

Доводы подсудимого Тенетова В.Б. о фальсификации протокола допроса ПЛОТ, об оговоре ПЛОТ из –за квартиры судом проверялись и не нашли подтверждения.

Подсудимый Тенетов В.Б. показал, что приходил к ПЛОТ вместе со свидетелем БАР, был избит сыном, поэтому имелись телесные повреждения.

Однако, из показаний свидетеля БАР следует, что точно не помнит, приходил ли он к ПЛОТ вместе с Тенетовым    в мае 2016 года.

Из показаний ПЛОТ следует, что во время разговора с Тенетовым про избиение ЛЕО, рядом с ними никого не было, в том числе сына тещи Тенетова – БАР Сын тещи Тенетова приходил к ней на работу вместе с Тенетовым    в апреле, когда Тенетов разодрался со своим сыном.

Из показаний свидетеля – следователя МИХ следует, что свидетеля ПЛОТ он допрашивал один раз, ее показания были изложены в обвинительном заключении, никаких изменений в ее показания впоследствии не вносил. При направлении уголовного дела в суд протокол допроса свидетеля ПЛОТ никаким образом им не видоизменялся.

Свидетель ПЛОТ показала, что следователь допрашивал ее один раз, никаких дополнений в протокол ее допроса, в ее показания с 13 по 22 мая не вносил. Следователь не склонял ее к тому, чтобы оговорить Тенетова. Она рассказала следователю все,    как ей рассказал Тенетов. Возражает, что у нее имеется заинтересованность в исходе дела для Тенетова, его осуждении к реальному лишению свободы из- за квартиры. Она арендует ? долю Тенетова в данной квартире с последующим выкупом. Договор аренды закончился, сделку оформить не может, так как Тенетов находится в местах изоляции от общества.

Доводы подсудимого Тенетова В.Б. о том, что свидетель ПЛОТ. является единственным и основным свидетелем обвинения против него, суд признает не состоятельными.

Свидетель ПЛОТ допрошена в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений уголовно – процессуального закона судом не установлено. Оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля ПЛОТ, данных ею в ходе предварительного расследования, у суда не имеется. Свидетель ПЛОТ свои первоначальные показания суду полностью подтвердила, возникшие противоречия суду объяснила. Оснований не доверять данным    показаниям свидетеля ПЛОТ судом не установлено.

    Вышеизложенные показания свидетелей, в том числе показания свидетеля ПЛОТ согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют протоколам следственных действий, заключениям экспертиз.

Согласно рапорта ДНПО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут поступило телефонное сообщение из ЦРБ Дылыковой об обращении ЛЕО, 1981 г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, колото-резаная рана левого бедра.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении Гусиноозерской ЦРБ в приемном покое возле ЛЕО обнаружена и изъята спортивная сумка с личными вещами, ЛЕО контакту не доступен.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, научастке местности, расположенном в 200 метрах от станции Загустай, у водокачки, в радиусе 10 метров от водокачки не обнаружено следов крови, колюще- режущих предметов, представляющих интерес.

Согласно справке ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» № у ЛЕО, госпитализированного в реанимацию ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены колото-резаные раны левого бедра, субдуральная гематома лобной области слева.

Согласно рапорта ДНПО ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут поступило телефонное сообщение из хирургического отделения ЦРБ о смерти ЛЕО ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов.

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, при наружном осмотре обнаружены и описаны имеющиеся повреждения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрено содержимое сумки ЛЕО, его вещи и документы на его имя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, 2-1, по месту жительства подсудимого Малишевского С.А. не обнаружено следов крови, изъяты обувь и одежда Малишевского С.В., в которой он находился в момент нанесения ударов ЛЕО, кроме того, поиски ножа на пустыре не дали результатов, осмотром установлено, что водокачка находится примерно в 100 метрах от огорода Малишевского С.А.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> изъята под камнем симкарта в указанном подозреваемым Тенетовым В.Б. месте.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная сим-карта осмотрена следователем, при этом установлен абонентский номер.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ПЕТ изъят сотовый телефон марки «FlyDS120» серого цвета, который свидетель приобрела у подсудимых Тенетова и Малишевского.

Данный телефон осмотрен, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективно показания подсудимых Малишевского С.А. и Тенетова В.Б.               о нанесении потерпевшему ЛЕО ударов кулаками по голове подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего, локализации, характере и механизме телесных повреждений.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ЛЕО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся выраженными гематомами, ушибами мягких тканей лица, параорбитальными гематомами с обеих сторон, субдуральной гематомой в проекции левого полушария головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин головного мозга, массой головного мозга 1390 гр., кольцевидной полосой сдавления на миндалинах мозжечка. Закрытая черепно-мозговая травма: выраженные гематомы, ушибы мягких тканей лица, параорбитальные гематомы с обеих сторон, субдуральная гематома в проекции левого полушария головного мозга (массой 130,0мл), данное телесное повреждение образовалась прижизненно, в результате воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой, незадолго до поступления в стационар, и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинная связь.

Кроме того, указанным заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждаются показания подсудимых Малишевского С.А. и Тенетова В. о нанесении Малишевским С.А. ударов ножом в область левого бедра ЛЕО

Из заключения следует, что при исследовании трупа ЛЕО и по данным медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ «Гусиноозерской ЦРБ» были также обнаружены колото-резаные раны (7) левого бедра. Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия колюще-режущим предметом и расценивается как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня. Между данными повреждениями и наступившей смертью прямой причинной связи нет.

Согласно заключению медико-криминалистической ситуационной    экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинение повреждений, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ЛЕО, при обстоятельствах, указанных подсудимыми Малишевским С.А. и Тенетовым В.Б. – возможно, так как таковые не противоречат механизму образования, локализации, количеству повреждений.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Малишевский С.А. признался, что совершил в отношении ЛЕО тяжкий вред здоровью, а именно семь раз ударил ножом в левое бедро ЛЕО, также до этого ударил по голове три раза, по телу пять раз. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и показания желает давать в добровольном порядке.

    Вышеизложенные доказательства    суд признает допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о виновности    подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А.

Подсудимый Тенетов В.Б. показал, что заключение судебно-медицинской экспертизы является ложным. Потерпевший ЛЕО был ранее избит. Причина смерти ЛЕО не установлена, просит об эксгумации трупа потерпевшего. У него есть свидетель, который видел его с ЛЕО ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель БУЯ, судебно-медицинский эксперт Селенгинского отделения Республиканского Бюро СМЭ суду показал, что проводил исследование трупа потерпевшего ЛЕО через месяц после поступления потерпевшего в стационар. Поскольку потерпевший поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ и провел больше месяца в стационаре, то данный промежуток времени сгладил повреждения, поэтому невозможно сказать, могли ли быть причинены закрытая черепно-мозговая травма, гематомы, ушибы мягких тканей лица, параорбитальные гематомы в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что потерпевший месяц лежал в стационаре, то по давности причинения телесных повреждений высказаться не может.

Потерпевший мог неопределенное время с указанными травмами – черепно-мозговой травмой передвигаться, употреблять спиртное, то есть совершать активные действия     пока нарастала гематома, прежде чем потерял сознание. Какой именно промежуток времени мог совершать активные действия, сказать не может.

По заключению экспертизы потерпевший получил травмы незадолго до смерти, то есть от 12 часов до суток. В эти 24 часа потерпевший мог передвигаться, ходить, до стадии появления отеков в гематоме. В заключении употребил слово « незадолго», чтобы каким-то образом высказаться о времени. Смерть потерпевшего наступила от черепно-мозговой травмы, что подтверждается гистологическим исследованием.

Суд признает заключение    судебно –медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года    о причинах смерти потерпевшего ЛЕО, локализации и тяжести причиненных ему телесных повреждений законным и обоснованным.

Показания эксперта БУЯ о невозможности высказаться о давности причинения телесных повреждений, в том числе черепно-мозговой травмы не являются безусловным доказательством, свидетельствующем о том, что ЛЕО получил черепно-мозговую травму до нанесений ему ударов кулаками по голове Тенетовым В.Б. и Малишевским С.А.

Свидетель защиты КР суду показал, что видел подсудимого Тенетова В.Б. в сентябре 2016 года, в мае 2016 года его    не видел. Видел только в сентябре. Тенетов приходил к нему ночевать. Это было один раз. Исключает всякую возможность того, что он мог видеть Тенетова в мае 2016 года. В сентябре 2016 года он встретил Тенетова на улице, он был один, подсудимый предложил прийти к нему выпить, говорил про грибы.

Таким образом, свидетель КР не подтвердил показаний Тенетова В.Б. о том, что КР видел его в мае 2016 года с молодым человеком.

Доводы подсудимого Тенетова В.Б. о том, что потерпевший ЛЕО был ранее кем- то избит, его смерть не находится в причинной связи с их действиями - его и подсудимого Малишевского С.А., суд признает также способом защиты.

Показания подсудимого Тенетова В.Б., а также подсудимого Малишевского С.А.    в этой части опровергаются показаниями свидетелей ТТ, МАЛ, неоднократными показаниями подсудимого Малишевского С.А. в ходе предварительного расследования, которые другими доказательствами в судебном заседании не опровергнуты.

Доводы подсудимого Тенетова В.Б. о признании заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, и существенных нарушениях уголовно- процессуального закона при ее назначении судом признаются несостоятельными.

Так, свидетель МИХ, следователь СУ СК Гусиноозерского межрайонного следственного отдела суду показал, что обвиняемый Тенетов был ознакомлен с назначением стационарной судебно-психиатрической экспертизы до проведения экспертизы. УПК РФ не предусматривает обязательное вручение обвиняемому копии постановления о назначении экспертизы.

Заключение    стационарной судебно-психиатрической     экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Вопреки доводам подсудимого Тенетова В.Б. в экспертизе указаны содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. Существенных нарушений требований УПК РФ при назначении и проведении данной экспертизы судом не установлено.

Кроме того, подсудимый Тенетов В.Б. суду показал, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, ему вручили копию обвинительного заключения с неправильно подшитыми по нумерации листами, не согласен с характеристикой участкового уполномоченного.

Из показаний свидетеля – следователя МИХ следует, что все листы обвинительного заключения он подшил по порядку.

Указанное подсудимым Тенетовым В.Б. нарушение нумерации листов, врученной обвиняемому Тенетову В.Б. копии обвинительного заключения не свидетельствует о существенном нарушении его прав.

Свидетель ШУЛ суду показал, что работает полицейским патрульно-постовой службы О МВД по <адрес>. Характеристика в отношении подсудимого Тенетова В.Б. была им составлена на основании данных информационного учета, согласно которым Тенетов неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Лично с подсудимым Тенетовы он не встречался. Он решил, что Тенетов агрессивен в состоянии алкогольного опьянения, так как преступления были совершены, согласно данным информационного учета, в состоянии алкогольного опьянения. А также пришел к выводу о том, что Тенетов склонен ко лжи, так как Тенетов не встает на путь исправления, совершает неоднократно преступления и административные правонарушения.

Обстоятельства, указанные     подсудимым Тенетовым В.Б. в ходе    судебного разбирательства не являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Существенных нарушений прав обвиняемого Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. в ходе предварительного расследования судом не установлено, оснований для возвращения уголовного дела прокурору    в порядке ст.237 УПК РФ судом не установлено. Доводы подсудимого Малишевского С.А. о нарушении его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, не ознакомлении с материалами уголовного дела опровергаются протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 61 т.3).

Показания подсудимого Тенетова В.Б. и показания подсудимого Малишевского С.А., отрицающего суду причастность Тенетова В.Б. к инкриминируемому преступлению, суд расценивает как способ защиты.

Оснований не доверять первоначальным признательным показаниям подсудимых, судом не установлено.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения Малишевский С.А. и Тенетов В.Б. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ЛЕО, и каждый, желая именно этого, независимо от намерений соучастника, но в то же время не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли их предвидеть, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ЛЕО нанесли потерпевшему, каждый в инкриминируемый ему момент, удары кулаками в жизненно-важный орган – голову, а Малишевский С.А. не менее 3 ударов ногами по туловищу и 7 ударов ножом в левое бедро. Причинение неоднократных, множественных ударов кулаками в жизненно-важный орган – голову свидетельствует об умысле у каждого из подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ЛЕО Избиение потерпевшего по голове совершено в результате конклюдентных действий подсудимых, подсудимый Малишевский С.А. присоединился к уже совершающемуся посягательству Тенетовым В.Б.

При этом, подсудимый Малишевский С.А. нанес 7 ударов ножом в левое бедро потерпевшего. Учитывая, что в результате ударов ножом Малишевский С.А. причинил колото-резаные раны (7) левого бедра и данные повреждения расценивается как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня и между данными повреждениями и наступившей смертью нет прямой причинной связи, то суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А. признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Кроме того, доводы подсудимого Малишевского С.А. о причинении телесных повреждений ножом потерпевшему ЛЕО    в целях самообороны суд признает не состоятельными. Как следует из показаний Малишевского С.А., Тенетов В.Б. ударил потерпевшего 3 раза кулаком по голове. Тогда потерпевший вытащил нож. В связи с чем, Малишевский его отобрал. То есть, потерпевший ЛЕО вытащил нож не с целью нападения на Малишевского С.А. и Тенетова В.Б., а защищаясь. Отбирая нож у ЛЕО, как следует из показаний Малишевского, он получил телесное повреждение на руке. В первоначальных показаниях подсудимого Тенетова В.Б. не указано, что у Малишевского С.А. имелось какое – то повреждение на руке ножом, после того как то отобрал нож у ЛЕО Удары кулаком по голове потерпевшего Малишевский С.А. наносил позже, на веранде. Поэтому, у суда не имеется оснований для переквалификации действий Малишевского С.А. на другой, привилегированный состав преступления.

Действия подсудимого Малишевского С.А. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ЛЕО, группой лиц.

Действия подсудимого Тенетов В.Б. квалифицируются судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ЛЕО, группой лиц.

Основания для вынесения оправдательного приговора у суда отсутствуют.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, сведения о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В целях восстановления социальной справедливости Малишевскому С.А. и Тенетову В.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимых Тенетова В.Б. и Малишевского С.А., из показаний которых следует, что они « перепили» спиртные напитки, вследствие чего возникла ссора с потерпевшим с дальнейшим его избиением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Малишевский С.А. вину в ходе предварительного расследования признал полностью, его признательные показания положены судом в основу обвинительного приговора, вины в ходе судебного разбирательства не отрицает,    имеет на иждивении 2 малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления, способствовал изобличению соучастника, по месту жительства характеризуется не отрицательно, жалоб не поступало, по месту прежней работы ИП СУТ с 2006 по 2010 год характеризуется положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Тенетов В.Б. ранее не судим, его признательные показания в ходе предварительного расследования положены судом в основу обвинительного приговора, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, положительно характеризовался по месту работы ИП Самданова в 2015 году.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания    у суда не имеется, так как правила ч. 1ст. 62 УК РФ применяются при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшают существенно степень общественной опасности данного преступления.

Подсудимые Малишевский С.А. И Тенетов В.Б. совершили особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для примененияположенийст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом признано нецелесообразным.

Кроме того, Малишевский С.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание Малишевскому С.А. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Малишевским С.А. и Тенетовым В.Б. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении Малишевского С.А. и Тенетова В.Б. -    заключение под стражу следует отменить по вступления приговора в законную силу.

Адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Малишевского С.А. и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 16 500 и 48 510 рублей.

Адвокат Яковлева В.Я. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Малишевского С.А. и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 8800 рублей.

Адвокат Богданова В.К. по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Тенетова С.А. и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 24990 рублей.

Адвокат Пархоменко В.М.    по назначению суда участвовала в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Тенетова С.А. и обратилась с заявлением о вознаграждении на сумму 16500, 21 945, 2490 рублей.

Кроме того, адвокат Бадмаев Г.А. по назначению следователя участвовал входе предварительного расследования в качестве защитника Малишевского С.А., в связи с чем адвокату выплачено из средств федерального бюджета 8820 рублей (том 3л.д. 100 ).

Адвокат Пархоменко В.М. по назначению следователя участвовала в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого Тенетова В.Б., в связи с чем адвокату выплачено из средств федерального бюджета 20580 рублей. (том 3л.д. 102).

Адвокат Цыремжитова С.О. по назначению следователя участвовала в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого Тенетова В.Б., в связи с чем адвокату выплачено из средств федерального бюджета 7350 рублей. (том 3л.д. 98).

На основании ч. 5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ оплата труда адвоката по осуществлению юридической помощи подсудимому относится к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимых, возраст, наличие малолетних детей у Малишевского С.А., суд считает необходимым частично освободить их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Малишевского С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Малишевскому С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 11( одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Малишевскому С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Малишевскому С.А. - заключение под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать Тенетова В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УКРФ и назначить наказание 11 ( одиннадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тенетову В.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тенетову В.Б. - заключение под стражу отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Малишевского С.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Тенетова В.Б. в доход государства процессуальные издержки в сумме 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                    подпись                                 Н.Н.Дубданова.

Копия верна:________________________________