Решение по делу № 2-2005/2023 от 10.10.2023

Дело № 2- 2005/2023

УИД: 37RS0019-01-2023-002659-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             о прекращении производства по делу

26 октября 2023 года                         город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием представителя истца Частухиной Д.Г

А., представителя ответчика Авласевича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя,

установил:

Моисеева И.Н. обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее по тексту определения - Общество) о защите прав потребителя. Исковые требования были мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В сентябре 2022 года Моисеевой И.Н. стало известно о том, что срок действия прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени ответчик производил начисления за потребленный газ по нормативу. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратилась к мировому судье с иском об обязании Общества произвести перерасчет за поставленный газ. В настоящее время решение по делу судом не принято. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Иваново» по заявке ответчика и без надлежащего уведомления истца, в её отсутствие газ в жилом доме был отключен. Основанием для отключения явилось наличие долга по оплате поставленного газа, однако, уведомление о возможности отключения газа Моисеева И.Н. не получала, а претензия о наличии у неё неоплаченной задолженности за поставленный газ в сумме 25 364,91 руб. была получена ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после отключения газа. Таким образом, ответчик надлежащим образом не уведомил истца о предстоящем отключении газа. АО «Газпром газораспределение Иваново» была поставлена заглушка на трубу, подающую газ в дом. Поскольку газ используется для отопления дома и приготовления пищи, в доме отсутствуют иные системы отопления, подача газа до настоящего времени не возобновлена, действия ответчика привели к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. В жилом доме истец проживает с двумя несовершеннолетними детьми, которые наряду с ней испытывают нравственные страдания по причине некомфортных условий проживания, скитания в поисках ночлега у родственников по вине ответчика. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 1099,1100 ГК РФ, Моисеева И.Н. просила обязать Общество произвести работы по восстановлению подачи газа по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Моисеева И.Н. не явилась, уполномочила на участие в деле представителя Частухину Д.Г., которой было заявлено об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее время подача газа в жилой дом истца возобновлена и необходимость в судебной защите отпала. Представитель истца просила производство по делу прекратить, пояснив, что её доверитель не намерена взыскивать судебные расходы с ответчика.

Представитель ответчика Авласевич С.А., не возражая против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснил, что подача газа в жилой дом истца была возобновлена только потому, что начался отопительный сезон, и в доме с истцом проживают несовершеннолетние дети. Против исковых требований Моисеевой И.Н. представитель ответчика категорически возражал.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Иваново» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при отсутствии возражений со стороны представителей сторон суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, в том числе, полномочия представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ Моисеевой И.Н. в лице её представителя Частухиной Д.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Моисеевой И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Пророкова М.Б.