Решение по делу № 33-9455/2015 от 28.09.2015

Судья Клюкин А.Г. Дело № 33-9455

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Мельниковой О.Г.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гоменюк Е. О. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе ответчика на решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 июня 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Постановлено взыскать с Гоменюк Е. О. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.12.2013 года в размере 78 556 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг – 68 780 рублей, начисленные проценты – 6 738 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки – 3 037 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 68 копеек, всего взыскать 81 112 рублей 77 копеек.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском, указав, в обоснование, что 28.12.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гоменюк Е.О. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Гоменюк Е.О. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 78 556 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг – 68 780 рублей, начисленные проценты – 6 738 рублей 35 копеек, комиссия за обслуживание счетом - 0 рублей, штрафы и неустойки – 3 037 рублей 74 копейки, несанкционированный перерасход - 0 рублей. Просил взыскать с Гоменюк Е.О. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 28.12.2013 года в размере 78 556 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласилась, подана апелляционная жалоба, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Гоменюк Е.О. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме и присвоен номер №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 70 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, что подтверждается представленной выпиской по счету, заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Судом также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте, сумма задолженности Гоменюк Е.О. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 78 556 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг – 68 780 рублей, начисленные проценты – 6 738 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки – 3 037 рублей 74 копейки.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор является типовым и ответчик была лишена возможности влиять на его содержание, судебная коллегия признает необоснованным, так как в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора, доказательств понуждения ответчика к заключению данного кредитного договора суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия кредитного договора заключены ответчиком на невыгодных для него условиях, а заключенная сделка является кабальной, судебной коллегией не принимаются, поскольку ответчик со встречными требованиями о признании договора займа недействительной сделкой не обращался. Кроме того, из смысла ст. 179 ГК РФ следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. Однако доказательств, свидетельствующих о наличии тяжелых обстоятельств ответчика и об осведомленности о них истца, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о применении положений ст. 333 ГК РФ являются необоснованными, поскольку, исходя из размера взысканной неустойки, не следует, что она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи