Решение по делу № 2-3573/2023 от 30.06.2023

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилмассив» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилмассив» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявила об отказе от исковых требований, в связи с погашение задолженности, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что в квартире он не проживает с 2010 года, является только собственником 1/2 доли в собственности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны спора, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку является правом истца.

Право представителя истца ФИО5 в отказе от иска оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия отказа от иска, истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением истца. С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО УК «Жилмассив» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гетман