Решение от 27.07.2018 по делу № 2-737/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца Никифорова А.В. и его представителя - адвоката Маврина В.Л., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Красновой Г.И. и ее представителя - адвоката Воробьевой М.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

соответчика Краснова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Никифорова А.В. к Красновой Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Никифоров А.В. посредством своего представителя Маврина В.Л., действующего на основании доверенности с правом подписывать и предъявлять исковое заявление, обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Красновой Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1099500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13698 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были перечислены на карту Сбербанка, открытую на имя Красновой Г.И., денежные средства в размере 1099500 рублей. Перечисление денежных средств производилось по просьбе третьих лиц без наличия каких-либо договорных отношений с ответчиком или обязательств перед Красновой Г.И.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красновой Г.И. была направлена телеграмма с требованием возврата суммы неосновательного обогащения в размере 1099500 рублей. Однако, ответчик уклоняется от возврата денежной суммы.

В судебном заседании истец Никифоров А.В. и его представитель Маврин В.Л. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили удовлетворить. При этом в дополнение Никифоров А.В. суду пояснил, что перечислял деньги на карту Красновой Г.И. за оказанные услуги Красновым В.В.

Ответчик Краснова Г.И. и ее представитель Воробьева М.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. При этом Краснова Г.И. пояснила следующее. Никифорова А.В. она знала через бывшего мужа Краснова В.В., с которым она разведена с ДД.ММ.ГГГГ. 11 июня 2015 года Краснов В.В., зная, что у нее от продажи дома имеется крупная сумма денег, пришел к ней и попросил ее, чтобы она дала его другу Никифорову А.В. в долг деньги 1300000 рублей под 10 процентов годовых. Она согласилась и велела им прийти ДД.ММ.ГГГГ, но согласилась с тем условием, что Краснов В.В. будет поручителем у Никифорова А.В.. Краснов В.В. согласился быть поручителем. ДД.ММ.ГГГГ, это был праздник - день России, к ней квартиру пришли ее подруги. После обеда пришли Никифоров А.В. и Краснов В.В. Пока ее подруги готовили на кухне, они с Красновым В.В. и Никифоровым А.В. закрылись в гостиной. Никифоров А.В. стал ее уговаривать, что он точно ей отдаст деньги в течение двух лет с процентами, клялся и божился, что все вернет. Она согласилась и попросила написать расписку, а с Красновым В.В. они договорились, что он принесет договор поручительства. Никифоров А.В. начал писать расписку, она взяла у него паспорта и проверила все по паспорту. Они договорились, что он (Никифоров А.В.) будет перечислять деньги на ее сбербанковскую карту, она ему дала номер своей сбербанковской карты. Тогда она еще его попросила никому не давать ее номер сбербанковской карты, так как она очень боится мошенников. Никифоров А.В. собственноручно написал расписку, обязав вернуть в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1300000 рулей и проценты в размере 260000 рублей, и подписался, также в расписке подписался Краснов В.В.. Деньги она отдавала ему (Никифорову А.В.) пятитысячными купюрами, он положил их в свою барсетку. До этого Никифоров А.В. ей сказал, что в ДД.ММ.ГГГГ он не сможет выплачивать ей деньги, так как будет раскручивать свой бизнес, начнет выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась с ним. С ДД.ММ.ГГГГ он стал перечислять ей деньги, иногда передавал наличными, когда приезжал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. согласно расписке должен был с ней полностью рассчитаться. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонил Никифоров А.В. и пояснил, что он не может с ней расплатиться, ему оставалось выплатить примерно около 200 тысяч рублей, попросил отсрочку. Она согласилась и дала ему срок до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы полностью погасить долг. 8 сентября у нее день рождения. Никифоров А.В. обещал ей, что ДД.ММ.ГГГГ он с ней расплатится полностью. ДД.ММ.ГГГГ, когда позвонил Никифоров А.В. и сказал, что не сможет погасить долг, она в этот день пошла в офис к Краснову В.В. с договором поручительства. У него она начала ругаться за то, что Никифоров А.В. деньги не отдает, а он является поручителем и будет отвечать за это. Тогда Краснов В.В. попросил ее дать ему договор поручительства для того, чтобы сделать ксерокопию для себя. Она отдала ему договор, с которого он снял ксерокопию. Также у нее была копия паспорта Никифорова А.В., которую Никифоров А.В. ей оставил сам. ДД.ММ.ГГГГ в шесть часов утра Никифоров А.В. позвонил к ней и снова сказал, что не успевает погасить долг, оставалось около 20 тысяч рублей, обещал расплатиться с ней до конца ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что приедет сам и расплатится наличными. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Никифоров А.В. пришел к ней вместе с ее бывшем мужем Красновым В.В., тогда Никифоров А.В. полностью с ней рассчитался. Они сверили свои записи, которые вели. Когда они сверились, Никифоров А.В. попросил вернуть ему расписку, которая была написана ДД.ММ.ГГГГ. Тогда он ей сказал, что он юрист и знает законы, сослался на статью 408 ГК РФ, где указано, что он может забрать свою расписку, если он полностью расплатился. Она ему сказала, что она к нему никаких претензий не имеет. Он также ответил, что к ней не имеет никаких претензий. При ней и Краснове В.В. он взял эту расписку, порвал на мелкие кусочки и положил в карман. Еще он ее отблагодарил, сказал, что она его очень выручила, он был очень доволен. Когда Никифоров А.В. брал деньги ДД.ММ.ГГГГ, у нее были подруги, он еще посидел с ними за столом, они даже сфотографировались тогда. Она по договоренности с Никифоровым А.В. получила проценты за пользование займом в виде кухонного гарнитура стоимостью 260000 рублей. Договор поручительства она порвала, так как прошло время и она подумала, что данный договор ей не нужен.

В ДД.ММ.ГГГГ ей пришла телеграмма, где ее просили вернуть деньги в сумме 1099500 рублей в течение пяти дней, она ничего не поняла. Телеграмма была от Никифорова А.В.. Потом он прислал письмо, в котором было написано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала от него денежные средства в размере 1099500 рублей. Она расстроилась и ничего не поняла, с этим письмом побежала в офис к Краснову В.В.. Она ему все рассказала и спросила, почему она должна возвращать деньги, которые она отдала ему в долг. Краснов В.В. пояснил ей тогда, что у него с Никифоровым А.В. какие-то разногласия. Никифоров А.В. его обманул на крупную сумму и то, что он (Краснов В.В.) написал заявление в полицию на Никифорова А.В. и в отношении последнего возбуждено уголовное дело. Она, узнав об этом, в ДД.ММ.ГГГГ пошла в полицию по <адрес> и написала заявление. Теперь Никифоров А.В., узнав о том, что она подала заявление в полицию, подал исковое заявление в суд. Копию договора поручительства она попросила у Краснова В.В., так как он оставлял себе копию. Когда она давала номер карты Никифорову А.В., она его предупредила, чтобы ее лицевой счет он никому не давал. Краснову В.В. номер карты она не давала.

В судебном заседании соответчик Краснов В.В. исковые требования считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению и, подтвердив свои показания, данные им в качестве свидетеля в предыдущем судебном заседании, суду дополнил, что Никифоров А.В. был директором и единственным учредителем ООО «<данные изъяты>». На момент задолго до того, как Никифоров А.В. начал перечислять деньги Красновой Г.И., у ООО «<данные изъяты>» никакой задолженности перед арендно-сервисной компанией не было, и Никифоров А.В. это знал. Сейчас истец хочет ввести суд в заблуждение тем, что он перечислял деньги Красновой Г.И., потому что у него был долг перед арендно-сервисной компанией, компания возбудила уголовное дело в отношении него, и якобы он (Краснов В.В.) решил все вопросы, а он ему (Краснову В.В.) за это перечислял деньги. В конце ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, которое в последующем было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО было введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное заседание Арбитражного суда Чувашской Республики, по которому конкурсное производство было прекращено и все долги Никифорова А.В. перед арендно-сервисной компанией были списаны. После этого Никифоров А.В. обратился в Федеральную налоговую службу с заявлением о прекращении деятельности юридического лица. Это означает, что все долги ООО «<данные изъяты>» были списаны. Вдруг в начале ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. начинает перечислять деньги Красновой Г.И. якобы потому, что Краснов В.В. сказал, а он поверил, что в отношении него имеется уголовное дело по факту того, что у него имеется долг перед арендно-сервисной компанией и за прекращение дела он (Краснов В.В.) требовал с него деньги. Никифоров А.В. в течение двух лет, имея на руках документы Арбитражного суда Чувашской Республики, перечислял деньги Красновой Г.И.. Как могло быть возбужденного уголовного дела за долг, который был списан по закону. Никифоров А.В. имеет высшее юридическое образование, и он лично обратился в Арбитражный суд для того, чтобы списать долги. Они с Красновой Г.И. развелись по решению суда в конце ДД.ММ.ГГГГ. Он после официального развода совместно с ней не проживал, так как они стали абсолютно чужими людьми, и ничего не знал о ее счетах и номере карты. В качестве процентов Краснова Г.И. просила, чтобы Никифоров А.В. купил ей кухонный гарнитур. ДД.ММ.ГГГГ на квартире у Красновой Г.И. по адресу: <адрес>, был заключен договор между Никифоровым А.В. и Красновой Г.И., а он был поручителем Никифорова А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. вместе с ним пришел к Красновой Г.И. на квартиру, чтобы произвести окончательный расчет, там оставалась небольшая сумма, примерно 17000 рублей. В его присутствии Никифоров А.В. передал Красновой Г.И. деньги, они сверили свои записи, у них все сошлось. Тогда Никифоров А.В. сказал, что он полностью перед Красновой Г.И. рассчитался, она подтвердила. Тогда он сказал, что как юрист заявляет, что на основании статьи 408 ГК РФ Краснова Г.И. должна вернуть ему расписку. Никифоров А.В. прямо при них ее (расписку) порвал и положил в карман. Данная расписка была написана собственноручно Никифоровым А.В. в его присутствии и содержала паспортные данные Никифорова А.В. и сведения о том, что Никифоров А.В. берет взаймы у Красновой Г.И. денежные средства в размере 1300000 рублей под 10% годовых, сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке были подписи Красновой Г.И., Никифорова А.В. и его, поскольку Краснова Г.И. настояла, чтобы он (Краснов В.В.) тоже подписал. ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис пришла Краснова Г.И. и сказала, что Никифоров А.В. ей позвонил и попросил время для того, чтобы погасить долг. Она трясла перед ним договором поручительства и говорила, что в случае чего он (Краснов В.В.) будет оплачивать долг. Тогда он снял себе копию договора и тут же позвонил Никифорову А.В., который обещал приехать и отдать весь остаток долга, там оставалась небольшая сумма. Подлинник договора поручительства находился у Красновой Г.И.

Будучи допрошенный в качестве свидетеля Краснов В.В. показывал, что с Никифоровым А.В. он познакомился в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к нему в офис. Поводом для этого послужило то, что житель <адрес> К.О.А. обманул его на крупную сумму денег, а Никифоров А.В. знал, со слов своих знакомых, что К. обманул и его (Краснова В.В.). Тогда он (Никифоров А.В.) предложил ему вместе сообща постараться вернуть их деньги. Он (Краснов В.В.) согласился с ним. После этого он (Никифоров А.В.) постоянного приходил к нему в офис, они сдружились. Поводом для дружбы стало не только то, что они совместно написали заявление на К.О.А., который обманул их, но и то, что Никифоров А.В. закончил тот же юридический факультет, того же института, где учился его погибший сын. На этой почве у них сложились доверительные дружеские отношения. Однако все их усилия по возврату денежных средств от К.О.А., который их обокрал, не увенчались успехом. Тогда Никифоров А.В. сказал, что с бизнесом у него в Канаше и Чувашии не получается, он скорее всего поедет в Москву, где у него есть родственники, там он откроет свой бизнес. Учитывая доверительные дружеские отношения, Никифоров А.В. обратился к нему с двумя просьбами. Первая его просьба была выкупить у фирмы ООО «<данные изъяты>» остатки имущества, а вторая - найти ему кредитора, который даст ему кредит под низкий процент на долгосрочной основе, поскольку, со слов Никифорова А.В., в банках у него очень плохая кредитная история. Он (Краснов В.В.) выполнил обе его просьбы. Остатки имущества, которые принадлежали ООО «<данные изъяты>», где директором и учредителем был Никифоров А.В., он у него выкупил. Однако в последующем, когда он начал это имущество перепродавать, выяснилось, что Никифоров А.В. продал ему это имущество по подложным фиктивным документам, это имущество ему вообще не принадлежало. По данному факту он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова А.В. было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ. Вторую просьбу Никифорова А.В. он тоже выполнил. Он связался со своей бывшей супругой, так как он знал, что она продала дом за крупную сумму денег. Он узнал об этом, когда она обратилась к нему за тем, чтобы он продал ей свой офис за 1300000 рублей, чтобы открыть там салон-парикмахерскую, но он отказал ей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Красновой Г.И. на квартиру и попросил ее дать взаймы деньги его другу Никифорову А.В. сроком на два года, этот срок ему обозначил сам Никифоров А.В., под 10 процентов годовых. Красновой Г.И. он объяснил, что 10 процентов от суммы 1300000 рублей - это 260000 рублей, которые она получит через два года, и у нее будет больше возможности для того чтобы купить помещение побольше и оборудование. Он сумел ее убедить, она дала ему свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ он и Никифоров А.В. пришли к Красновой Г.И. на квартиру, потому что они заранее об этом договорились. Никифоров А.В. еще раз обозначил свою просьбу перед Красновой Г.И., на что она согласилась, при условии, что он (Краснов В.В.) будет поручителем, и полностью за всю сумму будет отвечать он. Никифоров А.В. при нем написал расписку, она ее прочитала, дал ей паспорт, чтобы она сверила. Никифоров А.В. тогда ей дал ксерокопию паспорта. По просьбе Красновой Г.И. у них был составлен дополнительный договор поручительства о том, что он поручается за Никифорова А.В. в полном объеме за сумму займа 1300000 рублей и проценты за 2 года 260000 рублей. Договор поручительства Краснова Г.И. забрала себе, также она оставила себе расписку и ксерокопию паспорта Никифорова А.В.. В это время, когда они были у Красновой Г.И., у нее дома были гости, две ее подруги. После того как Никифоров А.В. получил деньги, они чисто символически сели за стол вместе с ними, так как был праздник - День России, тогда он всем предложил сфотографироваться. Все согласились, Никифоров А.В. был очень доволен. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. должен был вернуть кредит. Краснова Г.И. прибежала к нему в офис, размахивая договором поручительства, который он подписывал, начала кричать, что Никифоров А.В. не выполнил свои обязательства по договору займа, остался долг чуть больше двухсот тысяч, а он (Краснов В.В.) будет за него отвечать. Тогда он верил Никифорову А.В., убедил Краснову Г.И., что он отдаст эти деньги. Краснова Г.И. сказала, что дала Никифорову А.В. срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ у нее день рождения. ДД.ММ.ГГГГ Краснова Г.И. позвонила к нему и сообщила, что Никифоров А.В. не вернул до конца долг, оставалось не менее 20000 рублей. Он ее успокоил, сказал, что Никифоров А.В. все вернет. Краснова Г.И. сказала ему, что Никифоров А.В. обещал приехать лично и вручить деньги наличными. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Никифоров А.В. и сказал, что приехал в <адрес>. Тогда он велел прийти ему к нему в офис. Он пришел к нему в офис после обеда, затем они пошли на квартиру к Красновой Г.И. Они сверили свои записи, пришли к взаимному согласию. Тогда Никифоров А.В. сказал Красновой Г.И., что поскольку он свои обязательства по договору займа выполнил по закону, он даже назвал статью 408 ГК РФ, попросил вернуть ее расписку. Он (Краснов В.В.) сказал Красновой Г.И., что ей не нужна эта расписка, так как ни у кого не было претензий. Никифоров А.В. взял эту расписку и при них ее порвал, а кусочки положил к себе карман. Все были довольны, ни у кого никаких претензий не было. Через пять месяцев, примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Краснова Г.И. и рассказал, что Никифоров А.В. требует от нее деньги. Он объяснил ей ситуацию о том, что по его заявлению было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ, и он таким способом хочет скомпенсировать свои расходы, хочет, чтобы он не предъявлял свои имущественные претензии. Она показала ему два письма, одно из них телеграмма, в которой он просил вернуть сумму 1099500 рублей в пятидневный срок. В письме было написано о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. ежемесячно перечислял Красновой Г.И. определенную сумму денег, он просил эти деньги вернуть, так как считает их неосновательным обогащением. Поводом для этого письма является только то, что по его заявлению было возбуждено уголовное дело. Таким образом, он хочет компенсировать свои будущие расходы по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Д.Л.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ был праздник - День России и ее подруга Краснова Г.И. пригласила в гости. Примерно в обед она приехала к Красновой Г.И., у нее дома была еще одна подруга. Они стали готовить обед к столу, через 15-20 минут появился ее бывший муж Краснов В.В. с другом А,. Краснова Г.И., Краснов В.В. и Никифоров А.В. тут же уединились в комнате и закрылись, где они находились около 20 минут, может и больше. Затем они сели за стол, посидели немного, покушали, также фотографировались. Затем Краснов В.В. с А, собрались уходить, они вышли провожать их. На пороге А,, у которого в руках была барсетка, поблагодарил Краснову Г.И. и сказал ей: «<данные изъяты>». Когда они ушли, она стала интересоваться у Красновой Г.И., за что он ее поблагодарил. Со слов Красновой Г.И. ей стало известно о том, что Краснова Г.И. отдала в долг большую сумму и сказала ей не переживать, так как ее бывший муж поручился за него и он по любому деньги вернет и имеется расписка и договор поручительства. Она (Д.Л.И.) бегло посмотрела расписку, которая была написана от руки, сумма займа была больше миллиона, и напечатанный договор поручительства, где Краснов В.В. поручался за Никифорова А.В., что он вернет ей все деньги.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, и показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании уставлено, что Никифоровым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 1099500 рублей на карту Сбербанка России, открытой на имя Красновой Г.И.. Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт осуществления указанных переводов, что ответчиком не оспаривается.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 1099500 рублей ссылался на перечисление указанных денежных средств без законных к тому оснований, в отсутствие каких бы то ни было обязательств.

Ответчик Краснова Г.И. получение спорной суммы денежных средств не отрицала, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были внесены истцом в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Принципом главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является следующее: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Судом установлено, что с банковской карты, принадлежащей Никифорову А.В., посредством «Сбербанк-онлайн» осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту, открытую на имя Красновой Г.И., в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 90000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 11500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 13500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 18000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 22000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 53000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 80000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 16800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 3200 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в №, в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в № (л.д.№), что ответчиком не оспаривается.

В обоснование поступление денежных средств Краснова Г.И. ссылается на заключенный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 рублей под 10% годовых на срок два года. Деньги были переданы в присутствии Краснова В.В.. Данный факт подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Краснова В.В., являющегося лицом, поставившим свою подпись на расписке при передаче денежных средств. Также были представлены копия договора поручительства к расписке по займу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) и копия паспорта Никифорова А.В. (л.д.№). Факт составления расписки и договора поручительства также подтверждается свидетельскими показаниями Д.Л.И., оснований сомневаться в показаниях которой у суда не имеется, свидетель Д.Л.И. была судом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дала соответствующую подписку.

Исходя из пояснений ответчика Красновой Г.И. и соответчика Краснова В.В. следует, что при возврате долга займодавец (Краснова Г.И.) вернула оригинал расписки истцу, который в присутствии них уничтожал данную расписку.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств: копии договора поручительства к расписке по займу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копии паспорта Никифорова А.В. (л.д.№), показаний свидетеля Д.Л.И. и объяснений ответчика и соответчика, копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова А.В., копий решения и определения Арбитражного суда Чувашской Республики соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по делу № усматривается, что в ходе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт неосновательного обогащения со стороны ответчика. Основанием платежа являлись конкретные правоотношения - выполнение условий договора займа. При этом доказательств того, что денежные средства были перечислены по просьбе третьих лиц либо ошибочно, истец не представил.

Таким образом, из анализа представленных доказательств, учитывая последовательность позиции ответчика и соответчика в части подтверждения возврата долга истцом по расписке, суд приходит к выводу, что Никифоров А.В. перечислял денежные средства на счет Красновой Г.И. в счет оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства в размере 1099500 рублей были перечислены истцом ответчику во исполнение существовавшего обязательства, возникшего из договора займа, доказательств иного истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением со стороны Красновой Г.И.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям законодательства, регламентирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Никифоровым А.В. исковых требований, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о поступлении денежных средств в размере 1099500 рублей в собственность ответчика при отсутствии правовых оснований, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1099500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13698 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.