Решение по делу № 1-31/2021 от 02.09.2020

Дело № 1-31/2021 (42RS0013-01-2020-002362-68)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                04 февраля 2021 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего                             Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Мироновой Д.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области                 Топакова Ю.И.,

защитника Лынник И.К. адвоката Адвокатского кабинета № 42/138 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого                                 Филимонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филимонова Е. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.06.2020 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 07.07.2020 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Снят с учета в УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в г. Междуреченске 07.10.2020 года;

3) 27.08.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 07.07.2020 года.

4) 07.10.2020 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором от 27.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

5) 12.10.2020 года приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 07.10.2020 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

6) 15.10.2020 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором от 12.10.2020 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов.

7) 22.10.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 250 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2020 года) к обязательным работам сроком 290 часов. Приговор суда от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

8) 26.11.2020 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 230 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2020 года) к обязательным работам сроком 340 часов. Приговор суда от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

9) 14.01.2021 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с учетом ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры Мысковского городского суда Кемеровской области суда от 26.11.2020 года и Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

10) 18.01.2021 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.11.2020 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года исполнять самостоятельно.

11) 20.01.2021 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.01.2020 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговорам от 07.07.2020 года, от 27.08.2020 года, от 07.10.2020 года, от 12.10.2020 года, от 15.10.2020 года, от 22.10.2020 года и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.11.2020 года.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года оставить на самостоятельное исполнение,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Е. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

Филимонов Е. В., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу 04.02.2020 года, 06 июня 2020 года около 17 часов 40 минут в магазине «Мария-ра» по улице Дзержинского, 7 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», 1 бутылку коньяка «Армянский», стоимостью 466 рублей 60 копеек, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» имущественный вред в сумме 466 рублей 60 копеек.

Кроме того, Филимонов Е. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах

Филимонов Е. В., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу 04.02.2020 года, 08 июня 2020 года около 11 часов 50 минут в магазине «Монетка» по проспекту Строителей, 18 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» имущество:

- 4 бутылки коньяка «Ардели», стоимостью за одну бутылку 299 рублей 17 копеек, на общую сумму 1196 рублей 68 копеек,

- 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», стоимостью 374 рубля 36 копеек,

после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 1571 рубль 04 копейки.

Кроме того, Филимонов Е. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

Филимонов Е. В., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу 04.02.2020 года, 09 июня 2020 года около 18 часов 45 минут в магазине «Мария-ра» по улице Дзержинского, 7 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1», 1 бутылку коньяка «Алвиса Старейшина», стоимостью 431 рубль 63 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред в сумме 431 рубль 63 копейки.

    Кроме того, Филимонов Е. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, при следующих обстоятельствах:

Филимонов Е. В., подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившего в законную силу 04.02.2020 года, 16 июня 2020 года около 19 часов 40 минут в магазине «Монетка» по проспекту Шахтеров, 57 в городе Междуреченске Кемеровской области, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, свободным доступом, тайно, взяв со стеллажа, похитил принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», 2 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 373 рубля 96 копеек за одну бутылку, на общую сумму 747 рублей 92 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 747 рублей 92 копейки.

Подсудимый Филимонов Е. В. в судебном заседании вину, как она установлена в судебном заседании, признал, не оспаривал обстоятельств совершения преступления, подтвердил, что в указанные в обвинении даты совершал кражу продуктов из указанных магазинов. Стоимость похищенного не оспаривал. Когда совершал преступления, то его никто не видел, не окликал. Он всегда был один. Исковые требования признаёт по каждому преступлению.

Вместе с тем, вина подсудимого по преступлению 06 июня 2020 года около 17 часов 40 минут в магазине «Мария-ра» по улице Дзержинского, 7 в городе Междуреченске Кемеровской области подтверждается показаниями представителя потерпевшего, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 127-128), подтвердила, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «Розница К-1». При просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 06.06.2020 около 17 часов 40 минут в магазин «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 зашел Филимонов Е.В.. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку коньяка «Армянский» и положил её к себе под олимпийку, после чего направился к выходу из помещения магазина. Филимонов Е.В. прошел мимо кассовой зоны, за коньяк не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. В магазине Филимонова Е.В. никто из работников магазина и покупателей не останавливал, его действия, связанные с хищением имущества, никто не пресекал. Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1», стоимость одной бутылки коньяка «Армянский» без учета НДС составляет 466 рублей 60 копеек, сумма причиненного ущерба ООО «Розница К-1» составила 466 рублей 60 копеек. Филимонов Е.В. имущественный вред ООО «Розница К-1» не возместил.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 82), согласно которому 06.06.2020 года в магазине «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 Филимонов Е.В., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество ООО «Розница К-1», причинив имущественный вред ООО «Розница К-1».

- Рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения (т. 1, л.д. 83), согласно которому 06.06.2020 года в магазине «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7, выявлен факт хищения товара ООО «Розница К-1».

- Протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 92), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Филимонова Е.В., который 06.06.2020 года около 17 часов 40 минут в помещении магазина «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 в городе Междуреченске тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1».

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2020 года (т. 1, л.д. 90), согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Филимонова Е.В. отказать, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

- Копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Некрасовой И.И. от 23.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 48, 88, 108), согласно которой Филимонов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившему в законную силу 04.02.2020 года.

- Справки о стоимости товара, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1», согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка «Армянский» объемом 0,5 литра составляет 466 рублей 60 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 96, 97-98).

- Протокола осмотра места происшествия от 28.07.2020 года (т. 1, л.д. 141), согласно которому осмотрено место происшествия – помещение магазина «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 06.06.2020 года (т. 1, л.д. 129-130). Видеозапись на диске осмотрена (т. 1, л.д. 137-139), на ней зафиксирован факт хищения Филимоновым Е.В. имущества ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 - 06.06.2020 года. CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вина подсудимого по преступлению 08 июня 2020 года около 11 часов 50 минут в магазине «Монетка» по проспекту Строителей, 18 в городе Междуреченске Кемеровской области подтверждается показаниями представителей потерпевших, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший № 1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 63-64), подтвердила, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «Элемент-Трейд». При просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 08.06.2020 около 11 часов 50 минут в магазин «Монетка» по пр. Строителей, 18 зашел Филимонов Е.В.. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 4 бутылки коньяка «Ардели» и 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», после чего положил их к себе в рюкзак и направился к выходу из помещения магазина. Филимонов Е.В. прошел мимо кассовой зоны, за коньяк не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. В магазине Филимонова Е.В. никто из работников магазина и покупателей не останавливал, его действия, связанные с хищением имущества никто не пресекал. Согласно товарной накладной ООО «Элемент-Трейд» стоимость одной бутылки коньяка «Ардели» без учета НДС составляет 299 рублей 17 копеек, стоимость 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» без учета НДС составляет 374 рубля 36 копеек, общая сумма причиненного ущерба ООО «Элемент-Трейд» составила 1571 рубль 04 копеек. Филимонов Е.В. имущественный вред ООО «Элемент-Трейд» не возместил.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 145-146), подтвердила, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «Элемент-Трейд». В связи с тем, что Потерпевший № 1 уволилась из ООО «Элемент-Трейд», интересы ООО «Элемент-Трейд» по настоящему уголовному делу будет представлять она. Потерпевший №3 известно, что 08.06.2020 года около 11 часов 50 минут Филимонов Е.В. совершил тайное хищение товара 4 бутылки коньяка «Ардели» и 1 бутылки «Старый Кенигсберг» ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по пр. Строителей, 18.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 41), согласно которому 08.06.2020 года в магазине «Монетка» по пр. Строителей, 18 Филимонов Е.В., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», причинив имущественный вред ООО «Элемент-Трейд».

- Рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения (т. 1, л.д. 42), согласно которому 08.06.2020 года в магазине «Монетка» по пр. Строителей, 18, выявлен факт хищения товара ООО «Элемент-Трейд».

- Протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший № 1 (т. 1, л.д. 65), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Филимонова Е.В., который 08.06.2020 года около 11 часов 50 минут в помещении магазина «Монетка» по пр. Строителей, 18 в городе Междуреченске тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2020 года (т. 1, л.д. 52), согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Филимонова Е.В. отказать, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

- Копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Некрасовой И.И. от 23.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 48, 88, 108), согласно которому Филимонов Е.В. подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившему в законную силу 04.02.2020 года.

- Справки о стоимости товара, товарная накладная ООО «Элемент-Трейд», согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка «Ардели» объемом 0,5 литра, составляет 299 рублей 17 копеек без учета НДС, стоимость 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, составляет 374 рубля 36 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 46, 55-57).

- Протокола осмотра места происшествия от 08.07.2020 года, согласно которому осмотрено место происшествия – помещение магазина «Монетка» по пр. Строителей, 18 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 08.06.2020 года (т. 1, л.д. 66-67). Видеозапись на СD-R диске осмотрена, на ней зафиксирован факт хищения Филимоновым Е.В. 08.06.2020 года имущества ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по пр. Строителей, 18 (т. 1, л.д. 137-139). CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 141).

Вина подсудимого по преступлению 09 июня 2020 года около 18 часов 45 минут в магазине «Мария-Ра» по улице Дзержинского, 7 в городе Междуреченске Кемеровской области подтверждается показаниями представителя потерпевшего, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 127-128), подтвердила, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «Розница К-1». При просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 09.06.2020 около 18 часов 45 минут в магазин «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 зашел Филимонов Е.В.. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 1 бутылку коньяка «Алвиса Старейшина» и положил её к себе в сумку, после чего направился к выходу из помещения магазина. Филимонов Е.В. прошел мимо кассовой зоны, за коньяк не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. В магазине Филимонова Е.В. никто из работников магазина и покупателей не останавливал, его действия, связанные с хищением имущества, никто не пресекал. Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1» стоимость одной бутылки коньяка «Алвиса Старейшина» без учета НДС составляет 431 рубль 63 копейки, сумма причиненного ущерба ООО «Розница К-1» составила 431 рубль 63 копейки. Филимонов Е.В. имущественный вред ООО «Розница К-1» не возместил.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 102), согласно которому 09.06.2020 года в магазине «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 Филимонов Е.В., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество ООО «Розница К-1», причинив имущественный вред ООО «Розница К-1».

- Рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения (т. 1, л.д. 103), согласно которому 09.06.2020 года в магазине «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7, выявлен факт хищения товара ООО «Розница К-1».

- Протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 112), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Филимонова Е.В., который 09.06.2020 года около 18 часов 45 минут в помещении магазина «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 в городе Междуреченске, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1».

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2020 года (т. 1, л.д. 110), согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Филимонова Е.В. отказать, поскольку в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

- Копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Некрасовой И.И. от 23.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 48, 88, 108), согласно которому Филимонов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившему в законную силу 04.02.2020 года.

- Справки о стоимости товара, накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ООО «Розница К-1», согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка «Алвиса Старейшина» объемом 0,5 литра, составляет 431 рубль 63 копейки без учета НДС (т. 1, л.д. 116, 117-118).

- Протокола осмотра места происшествия от 28.07.2020 года, согласно которого осмотрено место происшествия – помещение магазина «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 09.06.2020 года (т. 1, л.д. 129-130). Осмотрен (т. 1, л.д. 137-139), на видеозаписи зафиксирован факт хищения Филимоновым Е.В. 09.06.2020 года имущества ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-ра» по ул. Дзержинского, 7. CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 141).

Вина подсудимого по преступлению 16 июня 2020 года около 19 часов 40 минут в магазине «Монетка» по проспекту Шахтеров, 57 в городе Междуреченске Кемеровской области подтверждается показаниями представителя потерпевшего, сведениями, содержащимися в письменных материалах дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №4, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 23-24), подтвердила, что на основании доверенности она представляет интересы ООО «Элемент-Трейд». При просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 16.06.2020 около 19 часов 40 минут в магазин «Монетка» по пр. Шахтеров, 57 зашел Филимонов Е.В. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки коньяка «Старейшина» положил их к себе под олимпийку и направился к выходу из помещения магазина. Филимонов Е.В. прошел мимо кассовой зоны, за коньяк не оплачивал, беспрепятственно вышел из помещения магазина. В магазине Филимонова Е.В. никто из работников магазина и покупателей не останавливал, его действия, связанные с хищением имущества никто не пресекал. Согласно товарной накладной ООО «Элемент-Трейд» стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина» без учета НДС составляет 373 рубля 96 копеек, общая сумма причиненного ущерба ООО «Элемент-Трейд» составила 747 рублей 92 копейки. Филимонов Е.В. имущественный вред ООО «Элемент-Трейд» не возместил.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1, л.д. 4), согласно которому 16.06.2020 года в магазине «Монетка» по пр. Шахтеров, 57 Филимонов Е.В., подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», причинив имущественный вред ООО «Элемент-Трейд».

- Рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, о том, что 16.06.2020 года в магазине «Монетка» по пр. Шахтеров, 57, выявлен факт хищения товара ООО «Элемент-Трейд» (т. 1, л.д. 5).

- Протокола принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 (т. 1, л.д. 25), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Филимонова Е.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут в помещении магазина «Монетка» по пр. Шахтеров, 57 в городе Междуреченске тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2020 года, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Филимонова Е.В. отказать, поскольку в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1, л.д. 9).

- Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Некрасовой И.И. от 23.01.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 48, 88, 108), согласно которой Филимонов Е.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, вступившему в законную силу 04.02.2020 года.

- Справки о стоимости товара, товарной накладной ООО «Элемент-Трейд», согласно которым стоимость 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра, составляет 373 рубля 96 копеек без учета НДС (т. 1, л.д. 11, 12-14).

- Протокола осмотра места происшествия от 04.07.2020 года (т. 1, л.д. 26-27), согласно которому осмотрено место происшествия – помещение магазина «Монетка» по пр. Шахтеров, 57 в г. Междуреченске. С места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 16.06.2020 года. Осмотрена видеозапись на СD-R диске, на ней зафиксирован факт хищения Филимоновым Е.В. имущества ООО «Элемент-Трейд» в магазине «Монетка» по пр. Строителей, 18 - 16.06.2020 года (т.1 л.д. 137-139). CD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 141).

Видеозаписи стороной защиты не оспаривались.

Оценив установленные в судебном следствии и приведенные в приговоре доказательства в соответствии со статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд читает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет сделать вывод о том, что виновность подсудимого во всех вышеописанных преступных деяниях полностью доказанной.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Во всех доказательствах, установленных и указанных в приговоре, присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства.

О том, что именно подсудимый совершил вмененные ему преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителей потерпевших, а также указанными выше письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, как и указанным выше показаниям самого подсудимого у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Из показаний представителей потерпевших не усматривается неприязненных отношений к подсудимому или иных оснований, которые послужили бы поводом для оговора последнего.

По каждому преступлению в качестве доказательства виновности подсудимого суд принимает его показания в судебном заседании в той части, в которой они были даны по обстоятельствам преступлений. Самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, поскольку его показания последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд признает изложенные в приговоре письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются.

Оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении всех вышеописанных преступных деяниях, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого именно при таких обстоятельствах, как изложено в описательной части приговора.

В отношении подсудимого обоснованно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, так как по каждому из преступлений от 06.06.2020 года, 08.06.2020 года, 09.06.2020 года, 16.06.2020 года в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность по которой наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Стоимость похищенного подсудимым чужого имущества по каждому преступлению от 06.06.2020 года, 08.06.2020 года, 09.06.2020 года, 16.06.2020 года не превышает двух тысяч пятисот рублей, совершено подсудимым путем кражи, то есть тайного хищения, что не оспаривается подсудимым и подтверждается указанными доказательствами.

Подсудимый на момент совершения указанных преступлений в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку со дня вступления в законную силу указанного выше постановления о назначении подсудимому административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, подсудимый совершил два мелких хищения чужого имущества путем кражи, поэтому его действия содержат уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 06 июня 2020 года около 17 часов 40 минут в магазине «Мария-ра» по улице Дзержинского, 7 в г. Междуреченске по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 08 июня 2020 года около 11 часов 50 минут в магазине «Монетка» по проспекту Строителей, 18 в г. Междуреченске по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 09 июня 2020 года около 18 часов 45 минут в магазине «Мария-Ра» по улице Дзержинского, 7 в г. Междуреченске по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 16 июня 2020 года около 19 часов 40 минут в магазине «Монетка» по проспекту Шахтеров, 57 в г. Междуреченске по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По каждому вышеуказанному преступлению в судебном заседании нашел подтверждение прямой умысел подсудимого на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в отсутствие собственника и незаметно для кого – либо в свою пользу указанного выше в приговоре имущества потерпевших.

О корыстной направленности свидетельствует то обстоятельство, что после совершения хищения чужого имущества, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает ч. 3 ст. 60, статьи 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд признает и учитывает по каждому преступлению, что подсудимый: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает и признает: полное признание подсудимым себя виновным и его раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся во всех действиях подсудимого до возбуждения уголовных дел и во время расследования дела о предоставлении сведений о преступлениях, что способствовало быстрому расследованию дела и рассмотрению судом.

Все объяснения подсудимого до возбуждения уголовных дел суд не расценивает явкой с повинной, поскольку они были даны после того, как подсудимому стало известно о его подозрении в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

На основании изложенного суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи, не связанное с лишением свободы, реальное в виде ограничения свободы, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого, учитывая, что он имеет место жительства, регистрацию, паспорт гражданина РФ, является трудоспособным. Оснований для назначения другого наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, исправительных работ, суд не находит, так как подсудимый не имеет постоянных доходов, места работы, а также в виде принудительных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, нет оснований для применения наказания в виде ареста.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Нет основания для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

По всем преступлениям оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по принципу частичного сложения наказания за данные преступления с наказанием, назначенным приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.01.2021 года. При этом суд применяет правила ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 оставить на самостоятельное исполнение.

На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, на основании п. 17 ч. 1 ст. 299, ст. 423 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым оставить меру принуждения в отношении подсудимого до вступления в законную силу приговора суда в виде обязательства о явке.

Суд учитывает ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что при применении правил данной статьи по совокупности наказаний, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Виновность подсудимого по каждому преступлению установлена и доказана, ущерб по каждому из четырех преступлений нашел свое подтверждение в судебном заседании, представители потерпевших от гражданских исков не отказались, подсудимый все гражданские иски признал в полном объеме.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064, 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски по всем преступлениям подлежат удовлетворению в том объеме, как они заявлены, то есть в размере ущерба от преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета с Филимонова Е.В. процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Лынник И.К. в сумме 13754 рублей (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре), учитывая, что оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек нет, так как доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его семьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 06 июня 2020 года в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 08 июня 2020 года в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 09.06.2020 года в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, совершённому 16 июня 2020 года в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Филимонову Е.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Филимонову Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ», не изменять место жительства, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Междуреченский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу ул. Гончаренко, 4 г. Междуреченск Кемеровская область).

       Возложить обязанности на Филимонова Е.В. являться для регистрации 1 раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в данный момент Междуреченский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу ул. Гончаренко, 4 г. Междуреченск Кемеровская область), по графику, установленному органом.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.01.2021 года с применением ч.2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Филимонову Е. В. наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Филимонову Е.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания <адрес> с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Междуреченский городской округ», не изменять место жительства, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Междуреченский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу ул. Гончаренко, 4 г. Междуреченск Кемеровская область).

       Возложить обязанности на Филимонова Е.В. являться для регистрации 1 раз в месяц в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в данный момент Междуреченский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу ул. Гончаренко, 4 г. Междуреченск Кемеровская область), по графику, установленному органом.

    На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть отбытое наказание в виде обязательных работ по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.07.2020 года, от 27.08.2020 года, от 07.10.2020 года, от 12.10.2020 года, от 15.10.2020 года, от 22.10.2020 года, по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.11.2020 года, по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.01.2021 года, по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.01.2021 года, при этом применить требования ч.2 ст. 72 УК РФ – 240 часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года, приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года в отношении Филимонова Е.В. оставить на самостоятельное исполнение.

    Взыскать с Филимонова Е. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката Лынник И.К. в сумме 13754 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Филимонова Е. В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя Потерпевший № 1 в сумме 1571 рубль 04 копейки,

- в пользу ООО «Розница К-1» в лице представителя Потерпевший №2 в сумме 898 рублей 23 копейки,

- в пользу ООО «Элемент-Трейд» в лице представителя Потерпевший №4 в сумме 747 рублей 92 копейки.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - видеозаписи от 06.06.2020 года, 08.06.2020 года, 09.06.2020 года и 16.06.2020 года на диске, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий:                         Ю.Г. Шумова