Решение от 12.08.2021 по делу № 2-3316/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-3316/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева В.М. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Волобуева В.М. обратилась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к Банку ВТБ (ПАО), указывая, что 24.11.2020 г. с ее накопительного счета в данном Банке неизвестными лицами, без ее ведома и без ее согласия были сняты денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб. В этот же день о незаконно произведенных операциях она сообщила по телефону в Банк, а затем подала письменное заявление о возврате незаконно списанных со счета денежных средств. Кроме того, 24.11.2020 г. она обратилась в органы полиции о хищении с ее счета принадлежащих ей денежных средств. < Дата > г. по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, она, Волобуева В.М., признана потерпевшей. Вместе с тем, < Дата > на ее телефон пришло смс-сообщение из Банка об отсутствии оснований для удовлетворения ее требований. < Дата > и < Дата > она обращалась в Банк с претензиями о возврате денежных средств, приложив вышеуказанные документы из полиции, свои письменные пояснения, детализацию расходов. Однако ответами Банка ВТБ (ПАО) от < Дата > и от < Дата > в удовлетворении требований отказано. Полагая, что хищение принадлежащих ей денежных средств произошло по вине Банка, который обязан обеспечить сохранность средств клиентов, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба незаконно списанные денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > руб., неустойку в размере < ИЗЪЯТО > руб., компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Долганина В.В., действующая на основании доверенности от < Дата > < адрес > заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного ФЗ РФ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Волобуева В.М. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, подтвердив, что к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не обращалась.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

3 сентября 2018 г., за исключением отдельных положений, вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

С 01 января 2021 г. Закон вступил в силу в отношении кредитных организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Однако, как установлено, Волобуевой В.М., которая направила иск в суд почтой < Дата >, не соблюден вышеуказанный обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку до подачи настоящего иска в суд с соответствующим заявлением, предусмотренным Федеральным законом N 123-ФЗ, о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере < ИЗЪЯТО > руб., неустойки в размере < ИЗЪЯТО > руб., она к финансовому уполномоченному не обращалась.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в части вышеуказанных имущественных требований истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а рассмотрение неимущественных требований о взыскании компенсации морального вреда, хоть и не относятся к компетенции финансового уполномоченного, однако эти требования вытекают из основного имущественного требования и не могут быть разрешены отдельно, до разрешения имущественных требований, исковое заявление полностью подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.153, 224-225, абз.2 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-3316/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Волобуева Валентина Михайловна
Ответчики
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Мамичева Виктория Вячеславовна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
09.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.04.2021Передача материалов судье
16.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.06.2021Предварительное судебное заседание
12.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее