Решение по делу № 33-2491/2019 от 17.01.2019

Судья Карапетян Е.В. Дело № 33-2491/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.03.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего Волковой Я.Ю., судей Ивановой Т.С., Зоновой А.Е.

при секретаре Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Кузнецовой Алины Валентиновны к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонному) о признании незаконным решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение пенсии по старости и ее назначении,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.10.2018.

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., представителя истца по ордеру № 066464 от 21.02.2019 Ялуниной Ю.А., судебная коллегия

установила:

Кузнецова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в г. Первоуральске Свердловской области, в обоснование которого указала, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, ей было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. На дату обращения специальный педагогический стаж истца по подсчету ответчика составил 19 лет 10 месяцев 27 дней, что следует из решения пенсионного органа от 24.10.2016.

Считая данный отказ не законным, Кузнецова А.В. просила признать его незаконным в части отказа, обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400- ФЗ с 24.10.2016, поскольку с учетом оспариваемых периодов ее педагогический стаж составит – 26 лет 4 мес. 22 дня.

Оспаривала отказ ответчика и просила включить в специальный стаж периоды работы

- с 14.10.1989 по 16.08.1990 в должности учителя в средней школе№ 120

- с 15.08.1990 по 16.08.1990 в должности учителя в средней школе № 3

- с 01.01.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2008 по 29.06.2008 в ГАПОУ Свердловской области «Первоуральский металлургический колледж» в должности преподавателя. Отказано по той причине, что в индивидуальном лицевом счете истца периоды указаны без кода льготной профессии, а также не выполнено условие, предусмотренное п.14 Правил, утвержденным Постановлением Правительства от 29.10.2002№781

- с 27.08.2009 по 28.08.2009 в ГАПОУ Свердловской области «Первоуральский металлургический колледж», так как данный период указан без кода льготной профессии, ГАПОУ Свердловской области «Первоуральский металлургический колледж» в должности преподавателя

- с 01.01.2011 по 31.03.2011, с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2011 по 21.09.2011, с 22.09.2011 по 25.09.2011 в ГАПОУ Свердловской области «Первоуральский металлургический колледж» в должности преподавателя, поскольку условие выполнения нагрузки выполнено.

- 01.10.2011 по 31.08.2014 в ГБОУ СПО СО «Первоуральский политехникум» в должности преподавателя отказано со ссылкой на п.14 Правил – при условии обучения не менее 50% детей в возрасте до 18 лет, а также ответчик сослался на то, что в индивидуальном счете истца периоды представлены без кода льготной профессии,

- с 09.11.2015 по 12.11.2015, с 24.11.2015 по 28.11.2015, 20.05.2016 (10 дней) в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» в должности преподавателя как период нахождения истца в командировках,

- с 01.09.2016 по 23.10.2016 в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» как и ранее указано, не выполнено условие п. 14 Правил, утвержденного Постановлением Правительства от 29.10.2002№– с 01.11.1999 в специальный стаж засчитываются периоды работы в образовательных учреждениях среднего профессионального образования при условии обучения не менее 50% детей в возрасте до 18 лет.

Определением суда от 13.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум», ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж».

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 25.10.2018 исковые требования Кузнецовой А.В. были удовлетворены частично.

Решение ГУ – УПФ РФ в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонного) об отказе Кузнецовой А.В. в установлении пенсии от 12.01.2017признано частично незаконным в оспариваемой части.

Возложена обязанность на ГУ УПФ РФ в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное):

- принять Кузнецовой А.В. в стаж, дающий право на получение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» возраста в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды: 14.10.1989 по 16.08.1990, с 01.01.2007 по 29.06.2008, с 01.10.2011 по 31.08.2014, с 09.11.2015 по 12.11.2015, с 24.11.2015 по 28.11.2015, 20.05.2016;

- назначить Кузнецовой А.В. страховую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного статьей 8 вышеназванного закона возраста в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, с момента обращения, то есть с 24.10.2016.

В остальной части исковые требования Кузнецовой А.В. оставить без удовлетворения

Ответчик с указанным решением не согласился, принесена апелляционная жалоба, в которой пенсионный орган указывает на нарушение норм материального права, неправильную оценку представленных доказательств в части включения в педагогический стаж истца периодов работы с 01.01.2007 по 29.06.2008 – в должности преподавателя ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж», с 01.10.2011 по 31.08.2014 в должности преподавателя в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум», поскольку в отношении данного периода отсутствуют сведения о льготном пенсионном обеспечении по данным индивидуального (персонифицированного) учета. Кроме того, не выполняется условие обучения в учреждении не менее 50 % детей младше 18 лет. Пенсионный органа полагает, что судом неверно определен порядок расчета количества учащихся в возрасте до 18 лет, а также не привлечен работодатель в данной части в качестве соответчика, поскольку подсчет количества обучающихся производится именно работодателем, а не пенсионным органом. Полагает также, что именно работодателем с учетом Приказа Росстата от 21.08.2014 № 529 верно произведен расчет количества обучающихся, пенсионный орган не может нести ответственность за неправильное отражение сведений по данным лицевого счета. Сведения о количестве обучающихся подтверждаются именно работодателем. Указывает также, что истцом неверно произведен расчет обучающихся в возрасте до 18 лет, который должен быть осуществлен среди всех обучающихся во всем учреждении, а не среди выпускников и или среди принятых студентов.

Из возражений истца на жалобу ответчика следует, что постановленное решение является законным и обоснованным, принято с учетом всей совокупности представленных доказательств.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по ордеру 066464 от 21.02.2019 Ялунина Ю.А. поддержала письменные возражения на жалобу, полагая решение суда законным и обоснованным даже с учетом представленной справки ГАПОУ СО ««Первоуральский политехникум» в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Истец Кузнецова А.В., представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонное), представители третьих лиц ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» и ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (на момент обращения истца в пенсионный орган), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Как следует из данного положения, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением ГУ УПФ РФ в г. Первоуральске Свердловской области Кузнецовой А.В. (23.02.1968) отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. п.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", специальный стаж, принятый к зачету составил 19 лет 10 мес. 27 дней.

Судом первой инстанции было признано незаконным решение ответчика в части невключения в специальный стаж следующих периодов работы истца, включенных судом в стаж по педагогической деятельности:

- с 14.10.1989 по 16.08.1990 в должности учителя в средней школе № 120

- с 01.01.2007 по 29.06.2008 в должности преподавателя в ГАПОУ СО «Первоуральском металлургическом колледже»

- с 01.10.2011 по 31.08.2014 в должности преподавателя в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум»

- с 09.11.2015 по 12.11.2015, с 24.11.2015 по 28.11.2015, 20.05.2016 – в должности преподавателя в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум».

В части включения периодов работы с 14.10.1989 по 16.08.1990 в должности учителя в средней школе № 120 и с 09.11.2015 по 12.11.2015, с 24.11.2015 по 28.11.2015, 20.05.2016 – в должности преподавателя в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» решение суда ответчиком не оспорено, равно как и истцом в части отказа в удовлетворении оставшейся части требований, что свидетельствует об отсутствии оснований для его проверки судебной коллегией в соответствии с положениями ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.В. о включении в педагогический стаж периода ее работы с 01.01.2007 по 29.06.2008 в должности преподавателя в ГАПОУ СО «Первоуральском металлургическом колледже», с 01.10.2011 по 31.08.2014 в должности преподавателя в ГАПОУ СО «Первоуральском металлургическом колледже» суд первой инстанции указал, что в данные периоды работы истец осуществляла педагогическую деятельность в образовательном учреждении, в котором обучаются более 50 % лиц младше 18 лет, что следует из осуществленного истцом расчета возраста обучающихся согласно представленным спискам студентов.

Доводы жалобы ответчика основаны именно на несогласии с выводами суда первой инстанции о соблюдении положений нормативных актов именно в данной части, как обязательного условия приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение по данному основанию.

В соответствии с п.14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Из материалов дела следует, что истец с 03.09.2001 года состояла в трудовых отношениях с ГОУ НПО «Профессиональное училище № 6» в должности преподавателя.

С 01.01.2007 года ГОУ НПО СО «Профессиональное училище № 6» было реорганизовано путем присоединения к ГОУ СПО СО «Первоуральский металлургический колледж», в котором истец продолжала осуществлять трудовые правоотношения вплоть до 21.09.2011 года.

Из выписки по лицевому счету истца в системе индивидуального персонифицированного учета следует, что период работы истца непосредственно в ГОУ НПО СО «Профессиональное училище № 6» с 01.06.2006 года по 31.12.2006 был указан с кодом льготы 28-ПД как дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

С 01.01.2007 года вплоть до 31.12.2007 года, после реорганизации ГОУ НПО СО «Профессиональное училище № 6» путем присоединения к ГОУ СПО СО «Первоуральский металлургический колледж», указанная льгота работодателем подтверждена не была.

Удовлетворяя исковые требования истца в части включения в специальный стаж периода работы в ГОУ СПО СО «Первоуральский металлургический колледж» с 01.01.2007 по 29.06.2008 года суд первой инстанции принял во внимание позицию истца о том, что поскольку начало учебного года 2006/2007 имело место с 01.10.2006 в период еще существования ГОУ НПО СО «Профессиональное училище № 6» и было отражено в сведениях учета с кодом льготной профессии, то данная льгота подлежит распространению на весь учебный год, независимо от реорганизации образовательного учреждения с 01.01.2007 года в иное юридическое лицо. Равно как и, по сути, период с 01.10.2007 по 29.06.2008, поскольку в соответствии с данными учета часть учебного периода также отражена самим работодателем, как дающая право на досрочное пенсионное обеспечение.

Между тем, в силу п.3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Вопреки доводам истца, из представленных ГОУ СПО СО «Первоуральский металлургический колледж» справок (дело № 2-855/2017 л.д.145-147), следует, что в связи с произведенной реорганизацией образовательных учреждений с 01.01.2007 года в колледже было введено новое штатное расписание. Поскольку в ГОУ СПО СО «Первоуральский металлургический колледж» больше 50 % студентов старше 18 лет на 01.01.2007, а также на 01.10.2007 года в колледже обучалось менее 50 % студентов младше 18 лет, право на досрочное пенсионное обеспечение у работников колледжа не имеется.

Представленная третьим лицом информация о возрастном составе студентов основана на сведениях о наличии и движении контингентов учащихся и численности обучающихся по договорам в образовательных учреждениях, реализующих программы начального образования в 2007 (форма 1), сведениях о государственном и муниципальном среднем специальном учебном заведении, реализующем программы среднего профессионального образования на 01.10.2007 (форма 2-НК), алфавитных книгах студентов за 2007 год.

Вопреки доводам истца, оснований не доверять указанным доказательствам у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно получено в соответствии с требованиями закона, исходит из уполномоченного на то лица, основано на информации, содержащейся в статистических данных.

Распространение сведений о составе учащихся по ГОУ НПО СО «Профессиональное училище № 6» на весь учебный год 2006/2007, без учета его реорганизации путем присоединения к другому учреждению с 01.01.2007 года, равно как и распространение сведений за 2008 год с 30.06.2008 на предшествующий период при отсутствии соответствующих уточняющих справок работодателя об обратном и не опровергнутыми надлежащими доказательствами представленных сведений противоречит требованиям норм материального права.

Также судебная коллегия отмечает, что предметом рассмотрения спора в суде первой инстанции являлась в первую очередь законность решения пенсионного органа, который не вправе был самостоятельно переоценивать представленные в материалы выплатного дела уточняющие справки работодателя, которые в ходе рассмотрения спора по существу не были опровергнуты истцом путем представления надлежащих и достаточных доказательств обратного. Произведенный стороной истца расчет сведений о возрастной характеристике обучающихся лиц также не мог быть принят во внимание судом первой инстанции, поскольку произведен на основании списков выпускников, а не списков обучающихся по состоянию на 01 октября соответствующего года, в связи с чем не может свидетельствовать о недостоверности сведений персонифицированного учета.

В силу указанного решение суда в части включения в специальный стаж истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода ее работы с 01.01.2007 по 29.06.2008 в ГОУ СПО СО «Первоуральский металлургический колледж» подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Относительно доводов жалобы в части оспаривания включения в специальный стаж истца периода работы с 01.10.2011 по 31.08.2014 в ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в данной части, суд первой инстанции принял за основу расчеты процентного соотношения обучающихся лиц младше 18 лет, произведенные истцом, на основании списков обучающихся политехникума.

Однако, как следует из материалов дела, данные расчеты проведены истцом на основании списков обучающихся ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» без учета учащихся филиала, а также по состоянию на 31.12.2011 (не на 01.10.2011, вопреки утверждениям самого истца, данный список не мог быть принят для расчета, поскольку определение числа студентом младше 18 лет осуществляется на 01.10.2011), на 01.10.2012, 01.10.2013, 01.10.2014.

В материалы дела, а точнее в материалы гражданского дела № 2-855/2017, находившегося ранее в производстве суда между теми же сторонами, исследованного судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, также представлены сведения ГАПОУ СО «Первоуральский политехникум» о составе обучающихся, в отдельности в отношении учреждения без филиала и в отдельности только по филиалу, без списков студентов по филиалу, на основании данных статистической отчетности. При этом стороной истца не оспорено, что Кузнецова А.В. осуществляла трудовую деятельность в качестве преподавателя только по основному месту нахождения образовательного учреждения.

Между тем, согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального за░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ N 781, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 1999 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.06.2012 N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2010 – 55 %, ░░ 01.10.2011 – 49 %, ░░ 01.10.2012 – 47 %, ░░ 01.10.2013 –50 %, ░░ 01.10.2014 – 52 %, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ 2010 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░ 2011 ░░░ – ░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2013 ░░ 31.08.2014, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 18 ░░░ ░░░░░░░░░░ 50 %, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2002 № 781.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2011 ░░ 30.09.2013 ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2007 ░░ 29.06.2008, ░ 01.10.2011 ░░ 30.09.2013, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░ 02 ░░░. 09 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.19 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 400-░░ ░ 24.10.2016 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (25 ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2018 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2007 ░░ 29.06.2008, ░ 01.10.2011 ░░ 30.09.2013, ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 24.10.2016, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░