Решение по делу № 2-1466/2017 от 16.03.2017

...

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                            20 апреля 2017г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой О.В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Валова О.В. в лице представителя Чащина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в счет погашения денежных обязательств по кредитному договору ... от ***. сумму страховой выплаты в размере 150 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 200 руб., расходы на услуги представителя 20 000 руб..

В обоснование иска указала, что при заключении кредитного договора от ***. она была подключена к программе страхования, по условиям которой она застраховала свою жизнь и здоровье, ею была оплачена страховая премия в размере 3 000 руб..

22.09.2016г. в связи с присвоением ей инвалидности она обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, приложила документы, но ответ не получила.

Согласно условиям страхового полиса от несчастных случаев ... ... от ***. п. 5.1.3 страховщик при наступлении инвалидности 1,2,3 группы при несчастном случае (кроме ДТП), обязан произвести выплату в размере 150 000 руб..

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Чащин И.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения по иску, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца и ее представителя, изучив возражения ответчика, материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ***. между истцом и ООО «Хоум Кредит Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на 2 года.

В этот же день истец в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключила с ответчиком договор добровольного страхования от несчастных случаев, что подтверждается Страховым полисом серии ... ... от 21.08.2014г..

Установлено, что ***. Валовой О.В. была присвоена инвалидность ... по причине «...» на срок до ***., о чем была выдана справка МСЭ ....

В связи с этим обстоятельством истец полагает, что имело место наступление страхового случая по заключенному договору добровольного страхования от ***..

Однако суд не может согласиться с доводами истца.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования от несчастных случаев ... ... от ***. страховым случаем является установление инвалидности I, II, III группы Застрахованному в результате несчастного случая (за исключением ДТП).

В соответствии с условиями договора (приложение № 1 к Страховому полису) под несчастным случаем понимается внезапное кратковременное внешнее событие, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних и внешних функций организма, или смерть Застрахованного, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций и произошедшее в период действия договора страхования независимо от воли Застрахованного и (или) Ввыгодоприобретателя.

В данном случае, как установлено судом, инвалидность ... была присвоена истцу не в связи с несчастным случаем, а вследствие имеющегося у истца заболевания.

Таким образом, выводы истца о наступлении страхового случая, предусмотренного договором, являются неверными.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Валовой О.В. к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 21.04.2017г..

Судья                                                                                                                 Урбашкиева Э.К.