Решение по делу № 2-4906/2014 от 21.03.2014

Дело №2-4906/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.И. к Учувадовой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО об определении долей в оплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице об определении долей в оплате за жилое помещение (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указал, что в настоящее время собственниками квартиры являются сам истец Смирнов С.И., ответчица Учувадова Е.И. и ее несовершеннолетний сын ФИО Сторонами соглашения в определении порядка оплаты коммунальных услуг, не достигнуто.

Истец в судебное заседание не явился, извещался. В письменном заявлении просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имеет. На исковых требованиях настаивает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ, установлена обязанность дееспособных членов семьи собственника жилого помещения нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно требований статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками и пользователем жилого помещения не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

Как следует из материалов дела, сособственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являются Смирнов С.И., Учувадова Е.И. и ее несовершеннолетний сын ФИО, владеющие по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (л.д.9;21.).

Согласно выписки из домовой книги в квартире в настоящее время зарегистрированы Смирнов С.И., Учувадова Е.И., ФИО (л.д.22).

Судом установлено, что указанная квартира фактически принадлежит двум раздельным семьям. Данный факт ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным определить доли в оплате за жилое помещение (содержание и ремонт жилья) и коммунальные услуги между собственниками, следующим образом:

Смирнову С.И. – 1/3 доли от платежей за жилое помещение и коммунальные услуги;

Учувадовой Е.И. действующий в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО – 2/3 доли от платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова С.И. к Учувадовой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО об определении долей в оплате удовлетворить.

Определить долю Смирнова С.И. в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли по адресу: АДРЕС.

Определить долю Учувадовой Е.И. и ее несовершеннолетнего сына ФИО в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/3 доли по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.