Решение по делу № 16-2990/2021 от 09.08.2021

№ 16-2990/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   6 октября 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Шута Владимира Семеновича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 18 апреля 2021 года и решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шута Владимира Семеновича,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 18 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 21 мая 2021 года, Шут Владимир Семенович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В порядке, установленном статьёй 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи районного суда обжаловано либо опротестовано не было, вступило в законную силу 8 июня 2021 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шут В.С. просит состоявшиеся в отношении него постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Пинчук Д.А. (второй участник ДТП), уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанные выше постановление и судебный акт, в установленный срок возражений на неё не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьёй 12.17 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения устанавливает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2021 года в 18 часов 10 минут в районе дома № 191 по улице Мухина в городе Зее Амурской области Шут В.С., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом перестроения не убедился в безопасности манёвра, создав помеху транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Пинчука Д.А., пользующемуся преимущественным правом движения, что привело к столкновению транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» от 18 апреля 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2021 года объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Шута В.С. и Пинчука Д.А., постановлением о назначении административного наказания от 18 апреля 2021 года, которое вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при согласии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с событием административного правонарушения и размером назначенного наказания.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шут В.С. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Место столкновения транспортных средств применительно к обстоятельствам настоящего административного правонарушения не имеет существенного значения для квалификации совершенного деяния, как о том утверждает автор жалобы. Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортному происшествию предшествовали действия водителя Шут В.С., приступившего к выполнению манёвра перестроения влево, создав помеху транспортному средству «<данные изъяты>», под управлением Пинчука Д.А., который двигался прямо без изменения направления движения и имел преимущество в движении.

Наказание Шут В.С. назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

    постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» от 18 апреля 2021 года и решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 21 мая 2021 года в отношении Шута Владимира Семеновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шута В.С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                   Я.А. Римский