Решение по делу № 2-664/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-664/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«22» июля 2019 года          Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

с участием представителя истца Рубцова Е.И. – Косиновой А.О. по доверенности от 11.07.2019г., ответчика Сиднева А.С., его представителей Матанова М.А., Разумовского Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рубцова Е.И. к Сидневу А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    Рубцов Е.И. обратился в суд с иском к Сидневу А.С. по тем основаниям, что 12 марта 2019 года у д. Иневеж автодороги Иваново-Тейково имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, 2002 года выпуска, регистрационный №, и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ответчика. Гражданская ответственность водителей застрахована полисами ОСАГО № и №: СПАО «<данные изъяты>» (истец) и ООО СК «<данные изъяты>» (ответчик). В порядке прямого возмещения истец обратился в СПАО «<данные изъяты>», которое признало ДТП страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в сумме 100000 рублей 19 марта 2019 года и 71526 рублей 16 апреля 2019 года. 26 марта 2019 года истцом организован осмотра транспортного средства у независимого оценщика, которым размер восстановительного ремонта транспортного средства истца определен в сумме 277606 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа – 171526 рублей. За услуги оценщика истцом уплачено ООО «<данные изъяты>» 4000 рублей, за изготовление копии заключения – 1000 рублей.

    Ссылаясь на данные обстоятельства и положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Сиднева А.С. в свою пользу 106080 рублей – разницу между страховым возмещение по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба и 3322 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

    Рубцов Е.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился (л.д. 69), направил для участия в деле представителя Косинову А.О.

Представитель истца – Косинова А.О. исковые требования поддержала. Пояснила, что автомобиль доверителя в настоящее время полностью отремонтирован. Сумма расходов составила даже больше, нежели рассчитано независимым оценщиком. Для участия в осмотре автомобиля истца виновник ДТП Сиднев А.С. не вызывался. В передаче дела по подсудности не возражала.

Ответчик - Сиднев А.С., в судебном заседании категорически возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывая на то, что лимит страхового возмещения составляет 460000 рублей, соответственно, расходы по восстановлению автомобиля истца надлежит возложить на страховую компанию. По обстоятельствам ДТП пояснил, что он заснул за рулем, удар пришелся по касательной, вызвали сотрудников ГИБДД, которые все зафиксировали.

Представители ответчика – Матанов М.А., Разумовский Я.С. пояснения доверителя поддержали. Представили письменные возражения, из которых следует, что сторона ответчика полагает истца ненадлежащим, в связи с чем, в иске следует отказать. Ходатайствовали о передаче дела по подсудности – по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Иваново.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии истца.

Обсудив мнение сторон о передаче дела по подсудности, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Сиднев А.С. на территории Тейковского района не зарегистрирован, что следует из сообщения МО МВД «Тейковский» (л.д. 90).

Согласно пояснениям ответчика, он проживает в квартире отца по адресу: <адрес>, регистрации в данной квартире, в том числе по месту пребывания не имеет.

Регистрация ответчика по месту жительства, как следует из штампа в паспорте – <адрес> (л.д. 59 оборот).

Таким образом, исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подсудно суду по месту жительства Сиднева А.С., то есть Ленинскому районному суду г. Иваново.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что исковое заявление Рубцова Е.И. было принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Рубцов Е.И. к Сидневу А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново (153000, г. Иваново, ул. Станко, д. 7).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья                             Е.А. Макарова