гр.дело № 2-889/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 19 сентября 2016 года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Лосева Ю.А.,
при секретаре Гридневой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Киселевой <данные изъяты> к Киселеву <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Киселева <данные изъяты> к Киселевой <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Н.И. обратилась в суд с иском к Киселеву С.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении указала, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Во время брака ими была приобретена <адрес> <адрес> по <адрес>, которая была зарегистрирована на ответчика. Поскольку квартира была приобретена во время брака и является совместной их собственностью, просит суд прекратить право собственности Киселева С.Н. на указанную квартиру и признать право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> по <адрес> за ней и ответчиком по 1/2 доли за каждым.
Киселев С.Н. указанный иск не признал, заявив, что отдал бывшей жене другую <адрес> «В» по <адрес> и отказался от приватизации <адрес> в <адрес>. Предъявив встречный иск, указал, что во время брака им был взят заем у частного лица в сумме <данные изъяты> рублей, а полученные деньги передал в то время супруге Киселевой Н.И. для приобретения квартиры. Заем вернул с процентами – <данные изъяты> рублей. Кроме того, на ремонт квартиры брал кредит в СБ России в сумме <данные изъяты> рублей, который потратил на приобретение строительных материалов, однако подтвердить данные обстоятельства документально не может. Просит суд в удовлетворении исковых требований Киселевой Н.И. отказать и, удовлетворив его иск, взыскать с нее 50% их совместного долга, т.е. <данные изъяты> рублей.
В своих письменных возражениях Киселева Н.И. встречные исковые требования не признала и указала, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от истца никогда не получала, часть денег от проданной <адрес> <адрес> по <адрес> Киселев С.Н. взял себе и купил автомобиль ВАЗ- 21074, хотя, приобретая данную квартиру, она на себя оформила договор займа и расплачивалась по нему сама. В своем заявлении просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав Киселева С.Н. и изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого им
В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ – раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ – при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак
(свидетельство о заключении брака № №), а решением мирового судьи судебного участка №1 в Поворенском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.
Во время брака, согласно договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и на основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Киселевым С.Н. признано право собственности на <адрес>, общей площадью 46,50 кв.м., жилой – 23,90 кв.м., расположенной на 2-м этаже пятиэтажного многоквартирного жилого <адрес> <адрес> по <адрес>.
Таким образом, спорная квартира приобретена во время брака и является общей совместной собственностью сторон.
Квартирой № в жилом <адрес> в <адрес>, квартирой № в <адрес> <адрес> по <адрес> и займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны распорядились по взаимному согласию, находясь в браке, следовательно, они разделу не подлежат.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному Киселевым С.Н. с ОАО Сбербанк России на сумму <данные изъяты> рублей, может быть разделена между сторонами за период после расторжения брака, при условии оплаты кредита одной из сторон и представлении суду доказательств об использовании кредита на совместные нужды.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░
░░░░░:
░░░░░: ░.░.░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________________ 2016 ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░░░ №2-889/16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░