Решение по делу № 2-950/2022 от 17.06.2022

№ 2-950/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай    08 июля 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Косареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ ООО обратилось в суд с иском к Косареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между Банком и Косаревым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 1461 дней, ставка процентов с ДД.ММ.ГГГГ – 23,900000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, определенные в договоре. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 85 102,47 руб., в том числе: 42 189,22 руб. – просроченный основной долг, 11 979,86 руб. – просроченные проценты, 30 933,39 руб. – штраф. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753,08 руб., почтовые расходы в размере 59 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ранее в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствие стороны истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями отдела ЗАГС г. Сибай Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции Косарев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковое заявление ПромТрансБанк» (ООО) к Косареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления исковых требований ответчик умер, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью Косарева В.А., являвшегося ответчиком по делу, гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Косареву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     Л.Х.Суфьянова