Решение по делу № 2-106/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-106/19

                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

г. Грозный                                                                                                    09 апреля 2019 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Мустафиновой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судебного разбирательства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Арсунукаеву Хаважи Сайцелиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение расходов по уплате государственной пошлины

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец – ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Арсунукаеву Хаважи Сайцелиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав следующими обстоятельствами дела:

Так, между клиентом – Арсунукаевым Х.С., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор                                       № 0249524620 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 99 000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Россий Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 02.08.2017 г. по 03.10.2017 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 03.10.2017г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 14086489227612). 31.05.2018 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 31.05.2018 г. и Актом приема передачи прав требований от 31.05.2018 г. к Договору уступки прав (требований).

        По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 115 749,81 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 31.05.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0249524620 принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 115 749,81 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд: взыскать с Арсунукаева Хаважа Сайцелиновича в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.08.2017 г. по 03.10.2017 г. включительно, в размере 115749,81 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515,00 рублей.

Представитель истца в порядке ст. 167 ГПК РФ направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Арсунукаев Х.С., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Ходатайство об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Законодатель определил ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов гражданского дела усматривается, что Кредитор, уступивший требование (АО «Тинкофф Банк») уведомил об уступке права требования в порядке                   ст. 382 Гражданского кодекса РФ ответчика – Арсунукаева Х.С.

Справкой о размере задолженности ООО «Феникс» от 11.01.2019 года сообщает Ответчику, что задолженность по состоянию 11.01.2019 года составляет:                                        115 749,81 рублей.

Актом приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) ДС                  № 47 от 31.05.2018 к ГС № 2 от 24.02.2015 установлена сумма задолженности 115 749,81 руб.

Уступка прав (требований) определена Генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 года.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям                     (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в процентах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Судом установлено неисполнение ответчиками договорных обязательств, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Арсунукаеву Хаважи Сайцелиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 02.08.2017 года по 03.10.2017 года, включительно, в размере 115 749,81 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 515,00 (три тысячи пятьсот пятнадцать) руб. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Арсунукаева Хаважа Сайцелиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.08.2017 года по 03.10.2017 года, включительно, в размере 115 749,81 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. коп. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 515,00 (три тысячи пятьсот пятнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья:                                                подпись                                          М.М. Сербиева

     Копия верна: Судья

                                      Секретарь