Решение по делу № 2-82/2021 от 17.11.2020

Дело *г.

УИД 33RS0* *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 января 2021 года                                   г. Петушки

         Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                         Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                       ФИО

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспобанк» к Жагрину Сергею Николаевича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в Петушинский районный суд с иском к ответчику Жагрину С.Н., в котором просят:

- расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № *

- взыскать с ответчика Жагрина С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 436 803,07 рублей;

- взыскать с ответчика Жагрина С.Н. сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,90% годовых;

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 13 568,03 рубля;

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство * * 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 400 500 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Однако на судебные заседания, назначенные на *. истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя, не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с данным обстоятельством возник вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик Жагрин С.Н., надлежащим образом извещен, в суд не явился, представителя не направил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ООО «Экспобанк» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Экспобанк» к Жагрину Сергею Николаевича о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

         Направить копию определения суда истцу и разъяснить, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петушинского районного суда:      *         Н.А. Карташова