Решение по делу № 2-9203/2014 от 10.11.2014

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-9203/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «24» декабря 2014 года                           <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе:

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Нардышевой Т.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Бориса Семеновича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сберегательный» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании № руб. в счет основного долга, денежных средств в размере № руб. в счет платы за использование денежных средств, № руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры о передачи личных сбережений в пользование кооператива, в соответствии с которыми он (Карпов Б.С.) передал денежные средства ответчику в возмездное пользование, а ответчик обязан был вернуть денежные средства, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами через оговоренный в договорах срок. С КПКГ «Сберегательный» заключены следующие договоры:

      - договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер вложенных денежных средств № руб., дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года;

      - договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер вложенных денежных средств - № руб., дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года;

      - договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер вложенных денежных средств № руб., дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года;

      - договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер вложенных денежных средств - № руб., дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года;

       - договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер вложенных денежных средств - № руб., дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года.

      Вышеуказанными договорами предусмотрены проценты вследствие того, что ответчик денежные средства не возвращает и фактически договор продолжает свое действие. Также в силу инфляционных процессов, имевших место в экономике и в социальной сфере, своевременно невыплаченная ему (Карпову Б.С.) сумма, значительно утратила свою покупательную способность, что вызвало причинение ему реальных убытков.

      В адрес ответчика им (Карповым Б.С.) было направлено требование о возврате денежных средств, оставленное последним без ответа.

      Истец Карпов Б.С., его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

      Ответчик, представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, возражений не представил.

      В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный» (именуемым в дальнейшем «Кооператив») и Карповым Б.С. (именуемым в дальнейшем «Член кооператива») заключен договор № № о передаче личных сбережений в пользование кооператива.

      Согласно п. №. Договора, истец передал ответчику личные сбережения в размере № руб. Срок предоставления личных сбережений № месяцев, дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ года.

      В соответствии с п. № Договора плата за использование личных сбережений члена кооператива составляет № руб.

      Согласно п. № Договора если личные сбережения с причитающейся платой не будут истребованы членом кооператива в установленную в п. № договора дату возврата личных сбережений, то договорные отношения продолжаются. В этом случае член кооператива вправе истребовать личные сбережения в любое время в полной сумме, а кооператив обязан выдать ему личные сбережения в течение 10 дней с момента предъявления требования.

      П. №. Договора установлено, что при нарушении кооперативом сроков возврата личных сбережений и выплаты платы за их использование кооперативом, установленных настоящим договором, член кооператива вправе требовать выплату неустойки в размере (ставки ЦБ) % просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный» и Карповым Б.С. заключен договор № № о передаче личных сбережений в пользование кооператива.

      Согласно п. №. Договора, истец передал ответчику личные сбережения в размере № руб. Срок предоставления личных сбережений № месяцев, дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно п. № Договора плата за использование личных сбережений члена кооператива составляет № руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный» и Карповым Б.С. заключен договор № № о передаче личных сбережений в пользование кооператива.

      Согласно п. №. Договора истец передал ответчику личные сбережения в размере № руб. Срок предоставления личных сбережений № месяцев, дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно п. № Договора плата за использование личных сбережений члена кооператива составляет № руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный» и Карповым Б.С. заключен договор № № о передаче личных сбережений в пользование кооператива.

      Согласно п. №. Договора, истец передал ответчику личные сбережения в размере № руб. Срок предоставления личных сбережений № месяцев, дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно п. №. Договора плата за использование личных сбережений члена кооператива составляет № руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сберегательный» и Карповым Б.С. заключен договор № № о передаче личных сбережений в пользование кооператива.

      Согласно п. № Договора, истец передал ответчику личные сбережения в размере № руб. Срок предоставления личных сбережений № месяцев, дата возврата личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ года.

      Согласно п. №. Договора плата за использование личных сбережений члена кооператива составляет № руб. (л.д.№).

№ года истцом в адрес ответчика было направлено требование об истребовании денежных средств (л.д.№).

      Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит их следующего:

      В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      В силу п.п. 1,2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кооператива (Пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

      В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

      В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

      В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойку, штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком каких-либо доказательств в отсутствии своей вины в просрочке исполнения обязательства суду не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга: по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и платы за пользование денежными средствами в размере № руб.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и платы за пользование денежными средствами в размере № руб.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и платы за пользование денежными средствами в размере № руб.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и платы за пользование денежными средствами в размере № руб.; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и платы за пользование денежными средствами в размере № руб., законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере № руб., а также плату за пользование денежными средствами по договорам в размере № руб.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 13, Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

      Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ года, в обоснование чего им представлен расчет (л.д№).

       Суд не соглашается с представленным расчетом и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами:

       по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (1 №) х №% х № : №);

       по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (№) х №% х № : №);

       по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (№) х №% х № : №);

       по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (№) х №% х № : №);

      по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. (№) х №% х № : №).

      А всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп. (№

      В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет платы за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.7 Договоров о передаче личных сбережений в пользование кооператива, поскольку каких-либо доказательств в обоснование взыскиваемой суммы истцом суду не представлено, ставка №%, по которой истец рассчитывает сумму взыскиваемых денежных средств, материалами дела не подтверждена.     

      Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере № руб.

      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Учитывая требования разумности и справедливости, такие обстоятельства, как участие представителя истца в судебных заседаниях, его позицию, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в судебном заседании подлежащими частичному удовлетворению, в размере № руб.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № коп. (№

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Карпова Бориса Семеновича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сберегательный» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

      Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный» в пользу Карпова Бориса Семеновича в счет возврата долга № руб., процентов за пользование денежными средствами в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а всего взыскать № коп.

      Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный» в доход государства государственную пошлину в размере № коп.

       В удовлетворении исковых требований Карпова Бориса Семеновича к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сберегательный» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере большем, чем № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере большем, чем № коп., расходов по оплате услуг представителя в размере большем, чем № руб., - отказать.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Подольский городской суд <адрес> с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

      Председательствующий судья                                       А.Е. Трощило