Решение по делу № 9-261/2021 от 11.10.2021

№9-261/2021

УИД 33RS0008-01-2021-003409-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года г. Гусь-Хрустальный

    Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Петрова Т.В., изучив исковое заявление Савина Ильи Константиновича к Согомоняну Эмилю Володяевичу, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Савин Илья Константинович обратился в суд с иском к Согомоняну Эмилю Володяевичу, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении принадлежащего ему имущества – транспортного средства , от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФСС России по <адрес> Ларионовой А.О. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об освобождении имущества от ареста. При этом не имеет значение, какое это имущество – движимое или недвижимое.

Из поступившего в суд искового заявления и приложенных к нему документов следует, что арестованное имущество - транспортное средство , , находится у истца, который проживает по адресу: <адрес> В связи с чем, вышеуказанное исковое заявление подлежит рассмотрению в Собинском городском суде Владимирской области.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Савина И.К. к Согомоняну Э.В., ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста неподсудно Гусь-Хрустальному городскому суду Владимирской области, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135,224, 225, 404 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить истцу исковое заявление Савина Ильи Константиновича к Согомоняну Эмилю Володяевичу, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу его право обратиться с настоящим исковым заявлением в Собинский городской суд Владимирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

    Судья Т.В. Петрова