Решение по делу № 11-250/2014 от 21.10.2014

Дело № 11-250/2014г.                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                             19 декабря 2014г.

Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,

при секретаре: Мокроусовой О.Н.,

с участием Курбатова В.В.,

рассмотрев жалобу Курбатова В.В. на постановление заместителя начальника ОП №... от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. полицейским роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час 15 мин часов Курбатов В.В. находился в общественном месте по адресу <АДРЕС>, около дома №... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: ...

Постановлением заместителя начальника ОП №... от ДД.ММ.ГГГГг. Курбатов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в суд, Курбатовым В.В. поставлен вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что свидетелем Б. является сотрудник ...

Вместе с тем, показания свидетеля Б.1. должностными лицами не приняты во внимание. Около дома №... по <АДРЕС> территория является бесхозной и не может являться общественным местом. Он возвращался домой из банка и не был в состоянии опьянения. Из постановления не ясно, что послужило основанием считать, что он находится в состоянии опьянения. Кроме того, невнятная речь и шаткая походка могут являться последствием перенесенной ....

В судебном заседании Курбатов В.В. на доводах жалобы настаивал.

    Выслушав Курбатова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 час 15 мин часов Курбатов В.В. находился в общественном месте по адресу <АДРЕС>, около дома №... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: ...

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Курбатова В.В.;

- рапортом полицейского роты №... М.

- объяснениями свидетелей Б. К. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства, аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении;

- рапортом по установлению личности правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия.

Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и тому подобное) нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение).

Таким образом, факт нахождения Курбатова В.В. в общественном месте в неопрятном внешнем виде в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались должностным лицом в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Курбатова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Основания для признания протокола об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

    Доводы жалобы о том, что свидетелем Б. является сотрудник ..., показания свидетеля Б.1. должностными лицами не приняты во внимание, около дома №... по <АДРЕС> территория не может являться общественным местом, кроме того, невнятная речь и шаткая походка могут являться последствием перенесенной ..., не состоятельны.

    Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается, что свидетель Б. является сотрудником полиции.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Каких-либо ограничений круга указанных лиц, связанных с их должностными обязанностями, указанная статья не содержит.

Курбатовым В.В. при составлении протокола об административном правонарушении какие-либо замечания по этому поводу не высказывались, ходатайств о привлечении к участию в качестве свидетеля Б.1. не заявлялось, замечаний по поводу места совершения правонарушения также не высказывалось.

Доказательств того, что невнятная речь и шаткая походка являются последствием перенесенной черепно-мозговой травмы, материалы дела не содержат.

При рассмотрении жалобы Курбатовым В.В. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы должностным лицом и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Курбатова В.В. в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Курбатова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Курбатову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности Курбатова В.В. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

С учетом изложенного, совершенное Курбатовым В.В. административное правонарушение не может быть признано малозначительным.

    Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОП №... от ДД.ММ.ГГГГг. о признании Курбатова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Курбатова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья                                     Г.В. Овчинникова