Решение по делу № 2-3050/2022 от 11.05.2022

УИД: 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2022 года                         <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                       Потемкиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Строеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Бронич А. П. к ГУ-ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отмене решения, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

истец Бронич А.П. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> заявив требования о признании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по случаю потере кормильца незаконным, установлении факта нахождения ее на иждивении умершего отца, обязании ответчика назначить ей пенсию по случаю потере кормильца.

В обоснование иска истец указала, что она родилась 24.03.2002году, ее отцом являлся Бронич П. В., у которого она находилась на иждивении, так как является студенткой ФГБОУ ВО «МГУПП» очной формы обучения. <дата> Бронич П.В. умер. Однако, при обращении в Пенсионный фонд, истцу было отказано в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку отец официально не был трудоустроен последние полгода. Полагая свои права нарушенными, истец просила суд признать решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии по случаю потере кормильца незаконным, установить юридический факт нахождения ее на иждивении умершего отца в период с достижения совершеннолетия, то есть с (дата обезличена), обязать ответчика назначить и производить выплату ей пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании Бронич А.П. исковые требования полностью поддержала, просила требования удовлетворить, суду пояснила, что ее родители мать и отец расторгли брак в 2006 году, ее мать создала другую семью, находится с 2019 года в отпуске по уходу за ребенком, возможности оказывать материальную помощь на ее содержание не имеет возможности, а она проживала с отцом и бабушкой по линии отца, так как отец всегда ее содержал, давал постоянно деньги, приблизительно от 3000 до 10 000 рублей в месяц, покупал вещи, одежду, также переводил денежные средства на банковскую карту. Он работал официально, в связи с состоянием здоровья, был вынужден уволиться.

Представитель ответчика ГУ-ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по доверенности Балашова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном ответе истцу, и письменном отзыве на иск, указывая, что оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца у Пенсионного фонда нет, так не представлены документы, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении умершего отца Бронич П.В.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39).

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N-400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) определено, что страховая пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно части 2 статьи 4 Закона о страховых пенсиях, нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются виды страховых пенсий, одним из которых является страховая пенсия по случаю потери кормильца (пункт 3 статьи 6 Закона о страховых пенсиях).

В силу положений части 1 статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

На основании пункта 1 части 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частями 3 и 4 названной статьи определено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N-1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Соответственно юридически значимыми обстоятельствами для разрешения указанной категории споров являются: наличие дохода у кормильца, позволяющего ему содержать себя иждивенцев, оказание иждивенцу помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Материалами дела установлено, что истец Бронич А.П. родилась <дата> в <адрес>.

Отцом истца являлся Бронич П. В., матерью – Бронич Н. В., расторгшие брак в 2006 году, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ИК №, о расторжении брака II-ИК № (л.д. 11,12).

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № умер Бронич П. В. (л.д. 13).

На момент смерти Бронич П.В. его дочери Бронич А.П. 2002 года рождения исполнилось полных <данные изъяты> месяцев.

Соответственно совершеннолетия Бронич А.П. достигла 24.03.2020г.

Вместе с тем, Бронич А.П. является студенткой 2 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «МГУПП» что подтверждается представленной справкой № от 28.04.2022г. (л.д. 16).

Таким образом, Бронич А.П. в силу вышеприведенных положений закона является нетрудоспособной, ввиду чего вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца при доказанности вышеприведенных юридически значимых обстоятельств.

Положения статьи 56 ГПК РФ в данном случае возлагают бремя доказывания названных обстоятельств на истца.

В обоснование иска истцом Бронич А.П. указывалось, что, покойный Бронич П.В. содержал ее, работал, они были зарегистрированы и проживали в одной квартире, то есть денежные средства, которые он зарабатывал, являлись для истца фактически основным источником средств к существованию, так как заработная плата матери, которая проживала с 2006 года отдельно, и с 2019 года находится в отпуске по уходу за ребенком, являлась не высокой, и не существенной.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах матери истца – Крутяковой Н.В. (свидетельство о заключении брака представлено в материалы дела) (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти Бронич П.В. в браке не состоял.

Умерший Бронич П.В. с октября 2020 года официально не был трудоустроен, что следует из сведений индивидуального персонифицированного учета, а также трудовой книжки, однако, подрабатывал не официально., в материалы дела представлена выписка по счету дебетовой карты Бронич А.П., из которой следует, что последний перевод от Бронич П.В. был сделан 31.12.2021г.

Кроме того, судом учитывается также то, что даже при отсутствие у умершего кормильца регулярного, стабильного заработка, из которого начисляются и уплачиваются налоги и соответствующие страховые взносы, данный факт не может свидетельствовать о том, что его помощь ребенку не являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

В Определении Верховного Суда РФ от <дата> указано, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей (Бюллетень Верховного Суда РФ N-7, июль 2005).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у умершего Бронич П.В. постоянного достаточного дохода для покрытия собственных потребностей, а также для оказания материальной помощи своей дочери и оказание такой помощи, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение истца в Пенсионный фонд было <дата> (л.д. 9), то в соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена Бронич А.П. со дня ее обращения с 25.03.2022г.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Бронич А. П. к ГУ-ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отмене решения, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Установить факт нахождения Бронич А. П. <дата> года рождения на иждивении своего отца Бронич П. В. умершего <данные изъяты>.- на день его смерти.

Признать незаконным решение комиссии ГУ – Управления пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от <дата> N <данные изъяты> об отказе Бронич А. П. <дата> года рождения в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ-УПФ РФ N 5 по Москве и <адрес> назначить Бронич А. П. страховую пенсию по случаю потери кормильца с учетом даты ее обращения – <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-<данные изъяты>

              Судья: