Решение по делу № 2-394/2019 от 19.12.2018

Дело №2-394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 г.                                                                                       пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Виктора Васильевича к Администрации Виноградненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь В. В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,0811 га, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3,3410 га и <адрес>, площадью 1,7401 га, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 24.11.2014 г. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № 612 от 28.07.2008 г. «О выдаче государственных актов на право собственности на землю взамен сертификатов 24 гражданам Украины, собственникам земельных долей (паев) из земель КСП «Украина» Виноградненского сельского совета Ленинского района АР Крым» принадлежал указанный земельный участок общей площадью 5,0811 га. Однако, Государственный акт на право собственности на землю не был получен наследодателем, что препятствует оформлению прав на наследственное имущество в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. После смерти матери ФИО1 истец Бондарь В. В. наследство принял, проживая совместно с наследодателем, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 05.07.2016 г., обратился к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство ему не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить (л.д.46).

Ответчик Администрация Виноградненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против иска (л.д.36).

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Бондарь Виктор Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> является сыном ФИО1, умершей 24.11.2014 г. (л.д.3-5).

ФИО1 на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № 612 от 28.07.2008 г. «О выдаче государственных актов на право собственности на землю взамен сертификатов 24 гражданам Украины, собственникам земельных долей (паев) из земель КСП «Украина» Виноградненского сельского совета Ленинского района АР Крым» принадлежал указанный земельный участок общей площадью 5,0811 га. Однако, Государственный акт на право собственности на землю не был получен наследодателем (л.д.8-10,19-22).

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № 0141402, выданный 28.12.1996 г. ФИО1, был сдан для получения Государственного акта, однако Государственный акт наследодатель не получил.

Согласно ч. 1 ст. 23 Земельного кодекса Украины от 18.12.1990 № 561-XII и ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Судом установлено, что до установления границ земельного участка, ФИО1 принадлежало право на земельную долю (пай), подтвержденное сертификатом, вместе с тем, отсутствие Государственного акта, который она не получила взамен сертификата, лишает наследника возможности реализовать наследственные права.

Суд отмечает, что согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у наследодателя ФИО1 права собственности на спорный земельный участок, которое признано согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.

Суд отмечает, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ, вместе с тем не может являться основанием для возникновения такого права, если оно возникло по иным основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

После смерти матери ФИО1 истец Бондарь В. В. наследство принял, проживая совместно с наследодателем, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 05.07.2016 г., обратился к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство ему не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа (л.д.6,23-34,38).

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, с ответчика не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Вместе с тем, на основании определения суда от 21.12.2018 г. суд взыскивает недоплаченную при подаче иска и уточненного искового заявления государственную пошлину от цены иска, определенной судом, в размере 494,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондарь Виктора Васильевича удовлетворить.

Признать за Бондарь Виктором Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,0811 га, расположенный по адресу: <адрес> площадью 3,3410 га и <адрес>, площадью 1,7401 га, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 24.11.2014 г.

Взыскать с Бондарь Виктора Васильевича в доход бюджета Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 494,00 руб.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28.03.2019 г.

Судья                                                                                                    А. Я. Цветков