Решение по делу № 1-314/2018 от 01.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 20 февраля 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Карецкого А.А.,

потерпевшей К.,

ее представителя – П.,

подсудимого Постовалова В.В.,

его защитника - адвоката Капишева Д.А.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Постовалова Владимира Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2017 года около 16 часов 30 минут Постовалов, управляя автобусом ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по ул. <данные изъяты> в г. Кургане со стороны ул. <данные изъяты> в направлении ул. <данные изъяты>, со скоростью около 28 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенному напротив дома № № по <адрес>, Постовалов проявил неосторожность, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2017 года №1300, не учел, что скорость должна обеспечивать ему постоянный контроль над управлением транспортным средством для выполнения требования правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения и отсутствии на проезжей части пешеходов, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, в результате чего выехал на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода К., пересекавшую проезжую часть, слева направо по ходу движения его автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей и ссадины затылочной области; ушиб мягких тканей грудной клетки справа; закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с переходом на большой бугорок со смещением; тупая травма таза: закрытые переломы обеих лонных костей и левой седалищной кости повлекшие в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

Подсудимый Постовалов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Капишев Д.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карецкий А.А., потерпевшая К. и ее представитель П. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Постовалов полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Постовалов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Постовалова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного Постоваловым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, признательных показаний в ходе проведения предварительного следствия по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанное судом смягчающее ему наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного Постоваловым преступления, а потому не является исключительным.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Постовалову наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимому указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Постовалов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Капишеву Д.А., участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Постовалова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Постовалову В.В. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - города Кургана, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Постовалова В.В. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Постоваловым В.В. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Постовалову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Постовалова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью ДТП, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Благинин