Решение по делу № 1-25/2024 от 01.07.2024

Дело №1-25/2024 (12RS0009-01-2024-000320-42)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

подсудимого Николаева О.Н. и его защитника-адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

Николаева О.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый Николаев О.Н., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

4 июня 2024 года около 16 часов 00 минут подсудимый Николаев О.Н., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года, вступившим в законную силу 29 мая 2021 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь после употребления спиртных напитков у <адрес> д.Большой <адрес> Республики Марий Эл возле автомашины марки ВАЗ-№ без государственного регистрационного знака, реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность движения, сел на водительское место автомашины марки ВАЗ-№ без государственного регистрационного знака, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от <адрес> Моркинского района Республики Марий Эл с целью доехать до <адрес> <адрес> Моркинского района Республики Марий Эл, тем самым совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

4 июня 2024 года в 16 часов 55 минут на 92 км автодороги Звенигово-Шелангер - |Морки Моркинского района Республики Марий Эл в 15 метрах напротив закусочной «Визит», расположенной по адресу: д<адрес> Моркинского района Республики Марий Эл, инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 была остановлена автомашина марки ВАЗ-№ без государственного регистрационного знака под управлением Николаева О.Н.

При наличии оснований полагать, что Николаев О.Н. находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то есть наличие запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Моркинскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», от прохождения которого Николаев О.Н. отказался. При наличии оснований полагать, что Николаев О.Н. находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ», в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, пройти которое Николаев О.Н. согласился и был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, у Николаева О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,43 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Николаев О.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 4 июня 2024 года действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками полиции ФИО5 и Свидетель №2 В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. В содеянном раскаивается. Автомашину приобрел по объявлению на Авито 24 мая 2024 года.

Кроме показания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 4 июня 2024 года Николаев О.Н. отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака (л.д.7).

В связи с отказом об прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <адрес> от 4 июня 2024 года, Николаев О.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем оставлен протокол серии <адрес> от 4 июня 2024 года (л.д.8,9).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 4 июня 2024 года следует, что у Николаева О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,43 мг/л (л.д.10).

Из протокола осмотра места происшествия от 4 июня 2024 года и приложенного к нему фотоматериала следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на 92 км автодороги Звенигово-Шелангер-Морки Моркинского района Республики Марий Эл, на котором обнаружена автомашина марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака. Данный автомобиль изъят и помещен на стоянку по адресу: <адрес> Моркинского района Республики Марий Эл (л.д.13-17).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими 13 июня 2024 года в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что они работают в ОМВД России по Моркинскому району. 4 июня 2024 года в 16 часов 55 минут ими была остановлена автомашина марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака для проверки документов и состояния водителя. Водителем оказался Николаев О.Н., в ходе беседы с которым были выявлены признаки опьянения - изо рта исходил запах алкоголя. Было принято решение отстранить Николаева О.Н. от управления транспортным средством, а также предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. После чего Николаев О.Н. был доставлен в ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ» на освидетельствование. При прохождении медицинского освидетельствования у Николаева О.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,43 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. В ходе применения мер обеспечения производства по делу проводилась видеозапись, которая в последующем была выдана для приобщения его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.26-28, 29-31).

13 июня 2024 года DVD-R диск с видеозаписями изъят, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35-37,71-77).

19 июня 2024 года автомобиль марки ВАЗ-№ осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.52-61).

На транспортное средство марки ВАЗ-№ с идентификационным номером (VIN) № наложен арест (л.д.65-70).

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года Николаев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2021 года (л.д.88-89).

Согласно информации службы судебных приставов административный штраф в размере 30000 рублей погашен в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 9 сентября 2021 года (л.д.90-91).

Согласно представленным ОМВД России по Моркинскому району сведениям водительское удостоверение Николаевым О.Н. сдано 25 декабря 2022 года (л.д.24).

Таким образом, суд находит вину подсудимого полностью доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, соответствующих требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, являющихся достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора: показаниями самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками госавтоинспекции, согласно которым у водителя остановленного ими автомобиля Николаева О.Н. имелись внешние признаки опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июня 2024 года, подтвердившим факт нахождения Николаева О.Н. в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 4 июня 2024 года; постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года о привлечении Николаева О.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева О.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Автомобиль, которым управлял Николаев О.Н., отвечает признакам транспортного средства, определенным в п. 1.2 ПДД РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие состояния опьянения у подсудимого установлено в результате проведения освидетельствования.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 17 мая 2021 года подсудимый Николаев О.Н. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 4 июня 2024 года вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ и с учетом положений ст. 32.7 КоАП РФ срок, в течение которого подсудимый Николаев О.Н. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 17 мая 2021 года, не истек: течение срока лишения прав по указанному постановлению началось с даты сдачи Николаевым О.Н. водительского удостоверения 25 декабря 2022 года, и он считается привлеченным к административной ответственности по указанному постановлению до 25 июня 2024 года, преступление им совершено 4 июня 2024 года.

Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, возраст (66 лет), состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянный источник дохода в виде пенсионных и социальных выплат, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, размер дохода которого на момент рассмотрения составил 44808 рублей, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что наказания в виде обязательных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд установил фактическое отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые препятствовали бы назначению ему наказания в виде обязательных работ. Между тем, принимая во внимание, что подсудимый достиг пенсионного возраста, является инвалидом № группы с утратой 60% нетрудоспособности, связанной с полученной в 2016 году производственной травмой (последствия закрытого перелома правой большой берцовой кости, головки правой малой берцовой кости со смещением), суд приходит к выводу, что нетрудоспособность осужденного в последующем будет препятствовать исполнению приговора в случае назначения наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку отягчающих обстоятельств по делу не установлено, наказание в виде лишения свободы подсудимому не может быть назначено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не иеются.

В соответствии с положениями ст. 309 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью.

В силу ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу и передаваться вместе с уголовным делом; электронные носители информации хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации (п.п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ).

Следовательно, DVD-R диск подлежит хранению с материалами уголовного дела.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предусмотрено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 Кодекса.

По смыслу закона для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оба условия в ходе рассмотрения дела установлены: приобщенная в качестве вещественного доказательства автомашина принадлежит Николаеву О.Н. по договору купли-продажи от 24 мая 2024 года и была им использована при совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомашины, приобщенную в качестве вещественного доказательства по делу, принадлежащую подсудимому и использованную им в качестве средства совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Николаев О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ уплату штрафа рассрочить на 20 (двадцать) месяцев с обязанностью выплачивать штраф равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в размере 10000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району лицевой счет №), казначейский счет № ИНН №, КПП № ОКТМО №, расчетный счет №, в отделении НБ Республики Марий Эл//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК № КБК №, УИН №

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному не изменять.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомашину марки ВАЗ № без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащую Николаев О.Н. на основании договора купли-продажи автомобиля от 24 мая 2024 года, помещенную на штрафную стоянку по адресу: <адрес> Моркинского района Республики Марий Эл, конфисковать, обратив ее в доход государства с сохранением ареста на нее до исполнения постановления в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления приговора через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова