Решение по делу № 1-530/2022 от 23.11.2022

Дело №1-530/2022

12201940004088215

УИД № 18RS0011-01-2022-004001-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Глазов                                14 декабря 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием прокурора Симакова А.Н.,

обвиняемых Кулиняка М.Ф., Конышева С.П.,

защитников – адвоката Коноваловой Г.И., предоставившей удостоверение адвоката и ордер, адвоката Сидько Ю.Г., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кулиняка М.Ф., <данные изъяты>, несудимого,

Конышева С.П., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулиняк М.Ф. и Конышев С.П. обвиняются в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ранее знакомые Кулиняк М.Ф. и Конышев С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде <адрес>, где они распивали спиртное. В указанный период времени у Кулиняка М.Ф. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кабеля, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося на чердаке указанного дома, с незаконным проникновением в помещение. Осознавая, что один совершить данное преступление не сможет, в свой преступный умысел Кулиняк М.Ф. посвятил Конышева С.П. и предложил последнему совместно с ним совершить хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, на которое Конышев С.П. добровольно согласился.

Предметом своего преступного умысла Кулиняк М.Ф. и Конышев С.П. избрали кабель <данные изъяты> длиной 956 метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, общей стоимостью 9560 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, находящийся на чердаке дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Кулиняк М.Ф. и Конышев С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом преступные роли, согласно которых Кулиняк М.Ф. незаконно проникнет в помещение чердака указанного дома, откуда тайно похитит <данные изъяты>, а Конышев С.П. в это время будет находиться на лестничной площадке 9-го этажа возле входа на чердак и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного оповещения Кулиняка М.Ф. в случае появления посторонних лиц, после чего Кулиняк М.Ф. и Конышев С.П. указанный кабель совместно реализуют в пункт приема металла, а полученные от реализации похищенного имущества денежные средства используют на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Кулиняк М.Ф. и Конышев С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднялись на площадку 9-го этажа подъезда <адрес>, где Кулиняк М.Ф. подошел к двери, ведущей на чердак и обнаружив, что она не заперта, через указанную дверь незаконно проник на чердак дома. В это время Конышев С.П., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Кулиняком М.Ф., согласно ранее распределенным ролям, находясь на площадке 9-го этажа указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного оповещения Кулиняка М.Ф. в случае появления посторонних лиц.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, Кулиняк М.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Конышевым С.П., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при нем пассатижей, срезал и тайно похитил находившийся на чердаке кабель <данные изъяты> метров, стоимостью 10 рублей за 1 метр, общей стоимостью 9560 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, который свернул в две бухты, и складировал в имеющиеся при себе рюкзак и полимерный пакет.

После чего, Кулиняк М.Ф. и Конышев С.П. с похищенным кабелем, принадлежащим <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий, Кулиняк М.Ф. и Конышев С.П. причинили <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 9560 рублей.

Уголовное дело поступило в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С учетом наличия ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела за примирением сторон было назначено предварительное слушание по делу.

Представитель потерпевшего ФИО3 представила в суд письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, так как с ним произошло примирение, причинённый вред потерпевшему возмещен путем выплаты денежных средств, а также принесены извинения, более претензий, в том числе материального характера, потерпевшая сторона к обвиняемым не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемые, защитники в судебном заседании с заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых.

Изучив заявление представителя потерпевшего, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

Судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего о возмещении вреда, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Кроме того, учитывается личность обвиняемых, который не судимы, характеризуются удовлетворительно, обвиняются в совершении преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести.

Обвиняемые достигли примирения с потерпевшей стороной, принесли свои извинения, ущерб возместили в полном объеме. Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила, что каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемым не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ мера пресечения после вступления постановления в законную силу в отношении обвиняемых подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявление представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кулиняка М.Ф. и Конышева С.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании положений ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив Кулиняка М.Ф. и Конышева С.П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Кулиняку М.Ф. и Конышеву С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                     С.В. Сутягин