Решение по делу № 22-2158/2020 от 10.03.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 июня 2020 года.

Председательствующий: судья Федотова Н.С. Дело № 22-2158/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 9 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Хохловой М.С., Кузнецовой М.Д.

при секретаре Кавыевой С.М.

с участием: прокурора Пылинкиной Н.А.,

осужденного Крутикова А.В. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Морозова М.Ю.,

Коркина А.М. (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Вьюхиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам и дополнениям к ним осужденных Крутикова А.В., Коркина А.М. на приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 января 2020 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым

Крутиков Алексей Владимирович,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 28 июля 2009 года Нагорским районным судом Кировской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 декабря 2011 года постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области не отбытая часть наказания в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы заменена на исправительные работы;

- 11 июня 2013 года Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от 28 июля 2009 года) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 сентября 2016 года наказание отбыто;

- 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Тавдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 октября 2018 года наказание отбыто;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Коркин Алексей Михайлович,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 4 июля 2013 года Тавдинским районным судом Свердловской области по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5 мая 2015 года наказание отбыто;

- 27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

26 июля 2018 года наказание в виде лишения свободы отбыто, не отбыта часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 6 месяцев 12 дней,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тавдинского судебного района Свердловской области от 27 ноября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено Коркину А.М. лишение свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 12 дней.

Мера пресечения Куртикову А.В. и Коркину А.М. каждому изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Крутикову А.В. и Коркину А.М. исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтен в срок наказания Крутикову А.В. и Коркину А.М. период содержания под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (Коркину А.М.) и особого режима (Крутикову А.В.).

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой В.В. о содержании приговора суда, апелляционных жалоб и дополнений к ним осужденных Крутикова А.В. и Коркина А.М., возражений прокурора; выступления осужденных Крутикова А.В. и Коркина А.М., адвокатов Вьюхииной И.В., Морозова М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора, прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Крутиков А.В. и Коркин А.М. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 22 июля 2019 года в г.Тавда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденные Коркин А.М. и Крутиков А.В. не согласны с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости, просят смягчить назначенное наказание. Ссылаясь на материалы уголовного дела, заключения экспертиз, вои показания, утверждают, что не вступали в предварительный сговор на завладение транспортным средством. Отмечают, что в силу состояния алкогольного опьянения не осознавали, что совершают преступление. Оспаривают явки с повинной, которые оформлены без адвокатов и под влиянием обмана со стороны сотрудников полиции, обещавших условное наказание, ссылаются на собственную неграмотность.

Осужденный Крутиков А.В. указывает также на ненадлежащее исполнение адвокатом профессиональных обязанностей. Отмечает, что суд не учел, что он работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Оспаривает характеристику с последнего места отбывания наказания. Утверждает, что вопрос о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не разрешался; его мнение о рассмотрении дела в особом порядке не выяснялось, последствия рассмотрения дела в указанном порядке ему не разъяснялись.

Осужденный Коркин А.М., кроме того, утверждает, что совместно с Крутиковым А.В. помогли потерпевшему забрать со штрафной стоянки поврежденный автомобиль и восстановили его.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Крутикова А.В. и Коркина А.М. заместитель Тавдинского городского прокурора Осипенок А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а назначенное осужденным наказание - справедливым.

Коркин А.М. и Крутиков А.В. каждый согласились с предъявленным обвинением, по их ходатайствам при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Мнение потерпевшего, которого суд первой инстанции известил надлежащим образом о судебном заседании, о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд выяснил, огласив его заявление, имеющееся в материалах дела.

Доводы жалоб осужденных Коркина А.М. и Крутикова А.В., связанные с несогласием с выводами суда ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам, оспариванием допустимости явок с повинной, не подлежат рассмотрению, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Согласно материалам уголовного дела осужденным разъяснены последствия его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства. Доводы осужденных о том, что они, являясь юридически неграмотными, были введены в заблуждение следователем относительно наказания, которое будет назначено по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также о неэффективной защите, опровергаются материалами уголовного дела. Из протокола и аудиозаписи судебного заседания следует, что на вопросы суда каждый из осужденных ответил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, признание им своей вины в ходе предварительного следствия носило добровольный характер, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Таким образом, процессуальные права участников процесса, в том числе право осужденных, в суде первой инстанции не нарушены. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого осужденные Коркин А.М. и Крутиков А.В. согласились, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Коркина А.М. и Крутикова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Наказание осужденным назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств, в том числе сведений о личности осужденных и особого порядка судебного разбирательства.

Суд исследовал представленные в материалах дела характеризующие осужденных данные, правомерно принял их во внимание, в том числе надлежащим образом оформленную администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание осужденный Крутиков А.В., характеристику, которая не вызывает сомнений у судебной коллегии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коркину А.М. и Крутикову А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины в совершенном преступлении, их раскаяние, у Коркина А.М. - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы; в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку каждого из осужденных с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ. Заявление осужденных в суде апелляционной инстанции о возмещении ущерба потерпевшему не находит своего подтверждения в материалах дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений: у Коркина А.М. - опасный, у Крутикова А.В. - особо опасный.

В полном соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Крутикову А.В. и Коркину А.М., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В предъявленном каждому из осужденных обвинении, с которым они согласились, указано на совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения; в обвинительном заключении как одно из обстоятельств, отягчающих наказание, указано совершение преступления осужденными в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; из пояснений осужденных в суде первой инстанции и из их апелляционных жалоб следует, что состояние опьянения явилось причиной совершения ими преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства препятствуют применению ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденных после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, суд справедливо не нашел оснований для назначения Крутикову А.В. и Коркину А.М. наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначил наказание Коркину А.М. в минимальном размере, Крутикову А.В. – в размере, приближенном к минимальному.

Признание наказания условным невозможно в силу прямого запрета, изложенного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При установленных судебной коллегий обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Крутикову А.В. и Коркину А.М. наказания судебная коллегия не находит.

Все выводы, изложенные в приговоре суда, надлежащим образом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено, апелляционные жалобы и дополнения к ним не содержат доводов, способных послужить основаниями для изменения или отмены приговора суда, и должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 января 2020года в отношении Крутикова Алексея Владимировича и Коркина Алексея Михайловича оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденных Крутикова А.В. и Коркина А.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: