Решение по делу № 2-356/2020 от 06.04.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                                                                                    22 июня 2020 года              

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

с участием истца - Ковалевой Т.Б. и ее представителя по устному заявлению - Сущеня Н.В.,

представителя ответчика Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) Кузнецовой Алёны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 09.01.2020 года,

при секретаре - Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Татьяны Борисовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонное) о включении в общий страховой стаж периодов трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонное) о включении периода работы с 12.03.1991 г. по 31.08.1995г. в Малом предприятии «ВЛКСМ» в должности главного бухгалтера в страховой стаж.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Решением УПФ от 13.03.2020 года №223 ей было отказано в части зачета периода работы с 12.03.1991 г. по 31.08.1995г. в Малом предприятии «ВЛКСМ» ввиду отсутствия записи об увольнении в трудовой книжке, подтверждающих данный период работы. С данным решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) она не согласна. Полагает, что указанный период подлежит включению в стаж работы, поскольку в последующей записи №11 внесенной в трудовую книжку указано «принята переводом из МП «ВЛКСМ», что подразумевает увольнение с прежнего места работы. Просит суд включить период работы с 12.03.1991 г. по 31.08.1995г. в Малом предприятии «ВЛКСМ» в должности главного бухгалтера в общий страховой стаж.

Истец Ковалева Т.Б. и ее представитель Сущеня Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Кузнецова А.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что Ковалевой Т.Б. отказано Управлением пенсионного фонда в части зачета периода работы с 12.03.1991 г. по 31.08.1995г. в Малом предприятии «ВЛКСМ» в должности главного бухгалтера, ввиду отсутствия документов, подтверждающих данный период работы.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что Ковалевой Т.Б. назначена страховая пенсия по старости с 28.03.2020 года в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ.

28.02.2020 г. Ковалева Т.Б. обратилась в отдел УПФ в г.Курчатове Курской области с заявлением о назначении пенсии, однако, Решением УПФ от 13.03.2020 года № ей было отказано в части зачета периода работы с 12.03.1991 г. по 31.08.1995г. в Малом предприятии «ВЛКСМ» ввиду отсутствия записи об увольнении в трудовой книжке, подтверждающих данный период работы.

Из копии пенсионного дела Ковалевой Т.Б. усматривается, что период работы с 12.03.1991 г. по 31.08.1995г. в Малом предприятии «ВЛКСМ», не включен в стаж работы, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие указанный период работы.

Согласно записи №10 в трудовой книжке Ковалевой Т.Б., она была принята на работу 12.03.1991г. в Малое предприятие «ВКСМ» на должность главного бухгалтера (приказ №4 от 12.03.1991г.). В записи №11 трудовой книжки Ковалевой Т.Б. указано, что она принята переводом из МП «ВЛКСМ» в МППК «Комапк» с 01.09.1995г. на должность директора магазина (приказ №18 от 01.09.1995г.).

Согласно сообщения архивного отдела администрации г. Курчатова Курской области от 30.01.2020 года №01.2-61-01/79 и ответа ОКУ «Государственный архив общественно-политической истории Курской области» от 10.02.2020г. №19-2020//С, на хранение документы МП «ВЛКСМ» отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Кувалов Ю.Р., Мазная Т.В. и Савлук П.В. пояснили, что работали в МП «ВЛКСМ», в период их трудовой деятельности в данном предприятии также работала Ковалева Т.Б. с 12.03.1991 г. по 31.08.1995г. в должности главного бухгалтера.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о включении в стаж работы истца, для назначения страховой пенсии по старости периода работы с 12.03.1991 г. по 01.09.1995г. в Малом предприятии «ВЛКСМ» в должности главного бухгалтера.

Как следует из договора оказания юридических услуг от 24.03.2020г., а также квитанций к приходно-кассовому ордеру от 24.03.2020г, от 22.06.2020г., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, а также за участие в судебных заседаниях составляют 12 000 рублей. Из материалов дела усматривается, что представитель истца участвовала в двух судебных заседаниях - 04.06.2020г. и 22.06.2020г. Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов в сумме 7000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителя, а также могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 12.03.1991 ░░░░ ░░ 31.08.1995 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░