Решение по делу № 2-2736/2018 от 02.04.2018

<данные изъяты>                                      дело №2-2736/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре - Манукян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой ФИО38 к ООО УК «Крас-Сервис», ООО «Сион», Турлюк ФИО39 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 15 июня 2015 года, обязании привести квартиру в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Г.Ю. обратилась в суд с иском к ООО УК «Крас-Сервис», администрации г. Красноярска, ООО «Сион» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 15.06.2015 года. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес>. В апреле 2016 года Беляевой Г.Ю. стало известно о том, что в доме происходит реконструкция <адрес> из жилого помещения в нежилое, данное решение принято общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес>. Считает, что решение о переводе спорного жилого помещения в нежилое принято с нарушением требований статей 22, 23, 36, 40, 44 Жилищного кодекса РФ, в отсутствие согласия всех собственников помещений на уменьшение общего имущества и использование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и нарушает его права, в связи с чем, просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным перевод жилого помещения – <адрес> нежилое помещение незаконным, запретить ООО «Сион» осуществлять работы по перепланировке и переустройству <адрес> в <адрес>. Впоследствии требования были уточнены, в качестве ответчиков указаны ООО «Сион», Турлюк О.В., просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Турлюк О.В. привести спорную квартиру в первоначальное состояние в соответствии с техническом паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца – Иванова Г.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что истец в голосовании не участвовала, извещений о проведении собрания не получала, Беляева Г.Ю. категорически против перевода спорного жилого помещения в нежилое для организации торговли непродовольственными товарами, при покупке квартиры, одним из критериев выбора жилого <адрес> в <адрес> для Беляевой Г.Ю. было отсутствие на первом этаже дома магазинов. Полагает, что решение, принятое общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома о переводе жилого помещения – <адрес> нежилое помещение, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, поскольку принято в отсутствие согласия всех собственников помещений. В данном случае имеет место уменьшение собственности всех проживающих в доме лиц, поэтому для этого необходимо согласие 100 % собственников.

Ответчик Турлюк О.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов представителю Ситниковой С.В. (полномочия проверены), которая в судебном заседании против иска возражала, просила отказать, так как уменьшения размера общего имущества собственников многоквартирного жилого дома не имело места, в связи с чем, нет необходимости получения 100% согласии всех жильцов на произведенную Турлюк О.В. реконструкцию. На общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ имелся необходимый кворум голосов в размере 2/3. Кроме того, Турлюк О.В. произвела переустройство/перепланировку, а не реконструкцию спорной квартиры, поскольку общая площадь помещения осталась прежней – 53,1 кв.м.

Представитель ответчика- ООО УК «Крас-Сервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «Сион» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще о слушании дела по юридическому адресу.

Представители третьих лиц -Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица- администрации Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Турлюк О.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Следовательно, при обращении в суд истец (заявитель) должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое, основания для отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение установлены главой 3 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п.1,п.2 ст. 22 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц.

В силу статьи 23 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления, на основании документов, предоставляемых собственником соответствующего помещения, перечень которых определен ч. 2 настоящей статьи. К ним относятся: заявление о переводе помещения; правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения); поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (статья 25 ЖК РФ).

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Руководствуясь положениями ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного ст. 47.1 ЖК РФ.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищных кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, в данном случае путем его реконструкции, возможно только с согласия всех собственников помещений (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Так, пунктами 1, 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие решений о реконструкции многоквартирного дома, а также принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случаях же, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, то для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом реконструкцию жилого помещения следует отличать от переустройства и перепланировки, определяемых статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации. Переоборудование (переустройство) жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Более подробно данное понятие раскрывается в постановлении Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Под перепланировкой жилого помещения понимается изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Судом установлено, что Беляева Г.Ю. является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно протоколу от 15.06.2015 года в период с 18.02.2015 года по 15.06.2015 года по инициативе ООО «Сион» было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в форме заочного голосования (л.д.172).

В результате голосования, собственниками были приняты решения о предоставлении ООО «Сион» права провести переустройство и перепланировку, реконструкцию части общего имущества многоквартирного дома путем перевода <адрес> нежилой фонд с обустройством отдельного входа и пристройки крыльца с использованием земельного участка, устройства отдельного входа и пристройкой крыльца с использованием земельного участка для использования в дальнейшем данного нежилого помещения № (л.д.173).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сион» и Турлюк О.В. заключен договор купли продажи спорной <адрес> (л.д.142-143). Право собственности Турлюк О.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

ДД.ММ.ГГГГ Турлюк О.В. обратилась в Управление архитектуры администрации г. Красноярска с заявлением о переводе жилого помещения – <адрес> в нежилое помещение (л.д.138-139).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Красноярска вынесено распоряжение №-уарх о переводе жилого помещения № по <адрес>, в нежилое (л.д.137), что также подтверждается уведомлением о переводе жилого помещения в нежилое помещение (л.д.135).

Из пояснений представителя истца следует, что Беляева Г.Ю. не получала извещение о собрании собственников жилых помещений, не принимала участие в голосовании, решение, подписанное от ее имени истец не заполняла, кроме того, Беляева Г.Ю. против перевода жилого помещения № в нежилое помещения для организации магазина непродовольственных товаров, поскольку его организация доставляет шум и неудобства жителям. Одним из условий истца при покупке квартиры в <адрес> было отсутствие магазинов на первом этаже дома.

В результате анализа представленных суду решений собственников помещений при проведении общего собрания собственников в форме заочного голосования, суд приходит выводу о том, что в некоторых решениях не указана информация о правоустанавливающем документе, а именно:

решение собственника <адрес> – ФИО6;

решение собственников <адрес> – ФИО7, ФИО8;

решение собственника <адрес> – ФИО9;

решение собственника <адрес> – ФИО10;

решение собственников <адрес> – ФИО11, ФИО12;

решение собственника <адрес> – ФИО13;

решение собственника <адрес> – ФИО14;

решение собственника <адрес> – ФИО15;

решение собственника <адрес> – ФИО16;

решение собственников <адрес> – ФИО17, ФИО18;

решение собственника <адрес> – ФИО19;

решение собственника <адрес> – ФИО20;

решение собственника <адрес> – ООО «Сион»;

решение собственников <адрес> – ФИО21;

решение собственника <адрес> - ФИО22;

решение собственника <адрес> – ЖСК «Культбытстрой»;

решение собственника <адрес> – ФИО23;

решение собственника <адрес> – ФИО24;

решение собственника <адрес> – ФИО25;

решение собственника <адрес> –<данные изъяты>

решение собственника <адрес> – ФИО26;

решение собственника <адрес> – ФИО27;

решение собственника <адрес> – Похабова;

решение собственника <адрес> – ФИО28;

решение собственника <адрес> – ФИО29;

решение собственника <адрес> – ФИО30;

решение собственников <адрес> – ФИО31, ФИО32;

решение собственника <адрес> – ФИО33;

решение собственника <адрес>- ФИО34;

решение собственника <адрес> – ФИО35;

решение собственника <адрес> – ФИО36;

Кроме того, в остальных решениях собственников помещений многоквартирного <адрес> вместо документа, подтверждающего право собственности на помещение, указан номер и дата государственной регистрации права (л.д.174-213).

Таким образом, из исследованных судом решений следует, что представленные решения не могут быть учтены при подсчете, поскольку в них отсутствуют сведения о собственнике и правоустанавливающих документах на помещение.

Поскольку представленный стороной ответчика Турлюк О.В. в материалы дела проект переустройства и перепланировки спорного объекта предусматривает устройство входной группы в помещение, что предполагает занятие (его использование) земельного участка под многоэтажным домом (при этом независимо от того будет входная группа капитальным строением или нет), то, учитывая вышеназванные законоположения, имеет место изменение режима использования земельного участка, на котором расположен жилой дом, что, соответственно, требовало при переводе жилого помещения в нежилое принятия по указанному вопросу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В связи с чем, исходя из положений статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации произведенная ответчиком перепланировка требует согласия всех собственников помещений в данном доме.

Однако такое согласие собственников помещений в данном доме в установленном законом порядке Турлюк О.В. получено не было. Обязательным условием является именно наличие согласия всех собственников жилого дома, а не факт обращения заинтересованного лица с заявлением о проведении общего собрания в управляющую компанию или последующие предложения о заключении договора аренды части земельного участка, принадлежащего собственникам квартир.

Судом также достоверно установлено, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, занимаемый многоэтажным многоквартирным жилым домом, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Возведенная ответчиком Турлюк О.В. входная группа к принадлежащему ей нежилому помещению занимает часть земельного участка под указанным многоквартирным домом, находящегося в общей долевой собственности собственников, что в свою очередь влечет фактическое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, а именно земельного участка, на котором расположен этот дом.

Из материалов дела усматривается, что согласно проекту перепланировки и переустройства <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>, (с использованием по нежилому назначению), собственник, кроме прочего, оборудовал отдельный вход в помещение путем производства работ по устройству входной группы на части земельного участка, примыкающего к дому, что обязательно приведет к уменьшению общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме.

Суд считает, что для проведения реконструкции помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному помещению части общего имущества многоквартирного дома, ведущее к увеличению доли собственника реконструированного помещения в общем имуществе многоквартирного дома с одновременным уменьшением площади земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников, необходимо согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, которое ответчиком получено не было, поскольку из представленных ответчиком документов следует, что в собрании принимали участие не все собственники помещений многоквартирного жилого дома, многие бюллетени, указанные выше, являются недействительными, поскольку оформлены ненадлежащим образом, а, следовательно, не могут быть зачтены в 100% количество проголосовавших собственников спорного жилого дома.

Аналогичные положения содержатся в п. "в" ч. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491.

Таким образом, при переводе спорного помещения из жилого в нежилое возникла необходимость устройства отдельного входа в помещение, то есть перепланировка спорного помещения обусловила изменение отдельных элементов имущества, находящегося в соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации в общей долевой собственности собственников помещений в этом доме. Кроме того, из представленного ответчиком Турлюк О.В. проекта следует, что при обустройстве отдельного входа возникла необходимость использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и относящегося к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома.

Таким образом, перевод жилого помещения в нежилое в данном случае мог быть осуществлен только при наличии согласия всех собственников многоквартирного дома. Отсутствие такого согласия свидетельствует о незаконности принятого решения и нарушении прав последних, в том числе и истца, на осуществление своих правомочий как собственников.

Ответчиками не представлено доказательств получения согласия всех собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома на совершение действий, связанных с использованием общего имущества - земельного участка, под строительство входной группы в установленном порядке. При таком положении, поскольку перевод жилого помещения в нежилое осуществлен без согласия всех собственников помещений жилого дома, протокол общего собрания собственников помещений не соответствует требованиям закона.

Изучив представленные суду решения (бюллетени), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку проводимое в форме заочного голосования в период с 18.02.2015 года по 15.06.2015 года собрание не имело 100 % кворума для принятия соответствующего решения и является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Поскольку законных оснований для перевода спорной квартиры в нежилое помещение у Турлюк О.В. не имелось, суд считает возможным обязать Турлюк О.В. привести спорное помещение в первоначальное состояние, в соответствие с техническим паспортом жилого помещения от 2013 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение, принятое на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенном в форме заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Турлюк ФИО40 привести <адрес> по адресу: <адрес>, в первоначальное жилое состояние, в соответствии с техническим паспортом от 2013 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента получения решения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

решение принято в окончательной форме 10 мая 2018 года.

Председательствующий:                                                    А.С. Куликова