Решение по делу № 2-4310/2017 от 28.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя заявителя Дармаева А.А.,

рассмотрев заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать транспортное средство марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был задержан ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения водителем Кольцовым В.А., и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Азия-Лада-Сервис», расположенную по адресу: <адрес>. По данным ГИБДД МВД Росси по РБ автомобиль марки «<данные изъяты>» с госномером №, зарегистрирован за Рампиловым А.Н., который пояснил, что автомобиль продал ДД.ММ.ГГГГ Макину Б.В. До настоящего времени транспортное средство не истребовано собственником, никаких действий собственник для получения имущества не предпринимает. Указанное дает основание полагать, что собственник отказался от своего автомобиля, данное имущество является брошенным. Просит признать бесхозяйным транспортное средство марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйным, признать право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя Дармаев А.А., действующий на основании доверенности, подержал заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо Макин Б.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Судом на разрешение заявителя поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи со спором о праве на автомобиль, так как на автомобиль Рампилова А.Н. судебным приставом-исполнителем установлено ограничение - запрет на совершение регистрационных действий.

Представитель заявителя Дармаев А.А. возражал против поставленного вопроса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.1. ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установлено, что ООО «Азия-Лада-Сервис» приняло на хранение транспортное средство <данные изъяты>» с госномером №, № кузова №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением Кольцовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, о чем составлен протокол задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа на запрос старшего государственного инспектора БДД Балдунниковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Рампилов А.Н., на автомобиль наложены ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае усматривается спор о праве на транспортное средство, поскольку в интересах взыскателей судебными приставами-исполнителями наложены запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст. 263 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании транспортного средства марки «<данные изъяты>» с госномером №, № кузова №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бесхозяйным имуществом, признании права собственности на указанное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованной стороне право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева