Решение по делу № 9-11/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 14 » января 2015 г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Котова СВ к Проектно-конструкторскому бюро локомотивного хозяйства – филиалу ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,

Установил :

Истец Котов С.В. обратился в суд с иском к Проектно-конструкторскому бюро локомотивного хозяйства – филиалу ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа №00 ПКБ ЦТ – 165 от **.**.**** г. о дисциплинарном взыскании незаконным, о признании приказа № к№00 от **.**.**** г. об увольнении незаконным, восстановлении на работе в должности инженера по наладке и испытаниям в Проектно-конструкторском бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «Российские железные дороги», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с **.**.**** г. по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 29 ГПК РФ исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, т.к. иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации или по месту нахождения ее филиала или представительства.

Принять же исковое заявление Котова С.В. в соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, т.е. по месту жительства истца, не представляется возможным, т.к. это не предусмотрено законодательством, что отражено в ОБЗОРЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** г.

Как следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов истец Котов С.В. **.**.**** г. был принят на работу в Научно-технический центр «Вагон-Тормоз» - филиал ОАО «РЖД», расположенный по адресу : №00 ул. ХХХА, на должность инженера по наладке и испытаниям, что подтверждается копией трудового договора №00 от **.**.**** г. и копией трудовой книжки серии АТ-VI №00 от **.**.**** г. на имя Котова С.В. **.**.**** г. Котов С.В. был переведен в Куйбышевский центр сервисного обслуживания «Вагон-Тормоз», расположенный по адресу : №00, ул. ХХХА, - структурного подразделения Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу : ул. ХХХ, на должность инженера по наладке и испытаниям. **.**.**** г. Котов С.В. был переведен в Куйбышевский центр сервисного обслуживания г. Сызрань Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу : ул. ХХХ, на должность инженера по наладке и испытаниям.

Также не представляется возможным принять данное исковое заявление по месту нахождения представительства – Куйбышевский центр сервисного обслуживания, расположенного по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ, поскольку документов, подтверждающих что Куйбышевский центр сервисного обслуживания г. Сызрань, является представительством или филиалом Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «Российские железные дороги», в суд представлено не было.

Согласно же Положения об отделе сервисного обслуживания Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «Российские железные дороги» (ПКБ ЦТ ОАО «РЖД»), утвержденного **.**.**** г. директором ПКБ ЦТ ОАО «РЖД» ФИО7, Отдел сервисного обслуживания является функциональным подразделением Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «Российские железные дороги», который создается и ликвидируется приказом директора Филиала. В состав отдела входят 13 региональных центров сервисного обслуживания (в том числе и Куйбышевский центр сервисного обслуживания), работники которого назначаются на должности и освобождаются от должностей приказом директора Филиала.

Кроме этого суд считает необходимым разъяснить истцу Котову С.В., что принять данное исковое заявление в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ также не представляется возможным, поскольку в трудовом договоре №00 от **.**.**** г. не указано конкретное место исполнения трудовых обязанностей Котовым С.В. на должности инженера по наладке и испытаниям (указано лишь наименование структурного подразделения - Куйбышевский центр сервисного обслуживания).

С учетом вышеизложенного суд считает, что данное исковое заявление Котову С.В. необходимо подавать в Мещанский районный суд г. Москва, расположенный по адресу : №00 ул. ХХХ, по месту нахождения ответчика Проектно-конструкторского бюро локомотивного хозяйства – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенного по адресу : ул. ХХХ, ул. ХХХ.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Котова СВ к Проектно-конструкторскому бюро локомотивного хозяйства – филиалу ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, - возвратить истцу Котову С.В.

Разъяснить истцу Котову С.В., что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в Мещанский районный суд г. Москва, расположенный по адресу : ул. ХХХ, по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья : Бабкин С.В.