Решение по делу № 2-899/2016 от 02.03.2016

Дело №2-899/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Митрохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бологову Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бологову Н.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской карты <данные изъяты>. Заемщик обязался производить минимальный ежемесячный платеж с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем в котором образовалась ссудная задолженность. Заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов 30 числа каждого месяца. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер ссудной задолженности составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. При этом, истец не просит о взыскании задолженности по неустойке и штрафам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Бологова Н.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, о слушании извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бологов Н.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГ.

В течении срока действия договора займа ответчик допустил нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГ не погашал основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бологову Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бологову Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бологова Н.А. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Н. Горбачева