Решение по делу № 33а-1422/2021 от 20.01.2021

Дело № 33a-1422/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 18 февраля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Григорьевой Н.М., Павловой О.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2611/2020 (УИД47RS0018-02-2020-001991-62) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года по административному исковому заявлению ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО7, лиц, участвующих в деле,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 4900 руб. и пени 80,48 руб., земельного налога в размере 316 руб. и пени в сумме 5,19 руб.

В обоснование административного иска указав, что ФИО1 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортное средство, земельный участок, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК Российской Федерации. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 06.02.2019 №. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. 13.03.2020 мировой судья судебного участка №75 Тосненского района Ленинградской области отменил судебный приказ от 30.12.2019 по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 ноября 2020 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объёме, также в административного ответчика взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель административного истца по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба ФИО1 не соответствует требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в ней отсутствует требование об отмене оспариваемого решения суда.

Статьями 300 - 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (представления).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о выполнении требований ст. 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 209-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

Снять с рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе ФИО1, возвратив в суд первой инстанции для выполнения требований главы 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

(судья ФИО6)